Mittendrin weg

[JenaTV]

Wenn ich Google wäre, würde ich unter anderem jede neue Domain, die innerhalb von wenigen Tagen mit der Google Site Abfrage "abgefragt" wird, mit einem Flag versehen.

Kein "normaler" User nutzt diese, schon lange nicht auf Domains, die erst neu sind und keine Besucher haben.

Noch nie auf "weitere Ergibnisse von www....." gedrückt?

Aber die Site Abfrage ist des SEO´s liebstes Kind

Ja. Für Konkurrenzdomains....

[Fauler Hund]

Klein ist da wohl relativ. Die site-Abfrage bei uns liefert 122.000 als Ergebnis, tatsächlich dürften es um die 10.000 (statische und dynamische) sein.
(Wie lässt sich das überhaupt interpretieren? Kann da jemand helfen?)

Jemand betroffen mit weniger?

[oldInternetUser]

Es hat ja nicht alle erwischt, sondern immer wieder erwischt es neue Domains paketweise bei den fetten Updates von Google. Und das geht weltweit in die 6stelligen Bereich, wenn man andere Foren liest.

Wenn jemand eine neue, hinreichend große und hinreichend optimierte Domain in den Index bringt, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß es sich dabei um ein eher zweifelhaftes Projekt handelt.

PS1: Ich habe ein Unterverzeichnis mit Dateiname xyz.html, Titel, h1 und interner Linktext auf diese Seite nur xyz, keine Description, das Verzeichnis hat höchstens zwei oder drei Links von außen (Linktext keine Ahnung), ansonsten lebt das Verzeichnis nur von der Domain - und die Seiten sind reihenweise bei Millionenbegriffen auf der ersten Seite.

PS2: Es sind allerdings auch weniger als 100 Seiten - eben richtiger Content.

[Keks]

Noch nie auf "weitere Ergibnisse von www....." gedrückt?

@JenaTV


doch habe ich schon

aber die Syntax ist eine andere

ich nutze diese Syntax für die Site Abfrage

https://www.google.de/search?num=100&hl ... e%2F&meta=

diese hier bekomme ich über Google (in diesem Fall war mein Suchwort kredit)
https://www.google.de/search?hl=de&lr=& ... de+kredite

... das könnte schon ein Erkennungszechen sein, ausserdem habe ich geschrieben bei einer neuen Domain ohne Besucher bzw. nur sehr wenig.

Hier wird es sehr selten zu so einer Abfrage von "einem echten" User kommen

war auch nur mal eine Idee, und würde auf große Projekte, die jetzt abgwertet worden sind nur wenig passen. Ich tappe halt auch noch ein wenig im dunkeln.


mfG
Keks

[nussangler]

In meinem Fall ist es auch eine mittelgroße Seite: ~ 100.000 Seiten im Index. Kein Adsense, Analytics oder sonstige G***le-Utensilien. Onpage-Optimierung (H1 etc.) vorhanden, aber nicht übertrieben. Keine zweifelhaften Linknetzwerke. Meta-Description / Seiten-Titel war auch bei mir bei vielen Seiten identisch, habe diesen Faktor aber auch als mögliche Ursache ins Auge gefasst und gleich nach dem Absturz "repariert" - Ergebnis bislang gleich null.

[CDG2006]

Mit kurzfristigen Verbesserungen würde ich auch eher nicht rechnen .

[kanarenfan]

Mal etwas erfreuliches.
Ich war mit dem Hauptkey einer Site auch von der Google-Juni-Würfelaktion betroffen. Mit dem Key von 3 auf 33 und bei der Site-Abfrage mit der Domain nicht mehr an erster Stelle.
Seit heute früh auf 66.249.85.104 und lt. seo-server auch auf allen anderen dort angezeigten DC wieder mit dem Key die alten Platzierungen und zumindest bei o.g. DC wieder mit korrekter Site-Abfrage.

[dsc]

bin seit heute morgen bei "site: (Startseite)" wieder da

[Marco]

Ab heute (auf den ersten Blick) alles wieder IO

[schnettker]

Site Abfrage bei mir noch immer murks, 66.249.85.104 nicht besser ...

[kanarenfan]

Das wird schon noch.
Bei einer anderen Domain, die ich beobachte, ist die Besserung lt. seo-server erst bei ca. 50% der DCs durch.

[Firefly]

Bin seit heute mit dem "verlorenen" statischen Projekt wieder zurück, besser gelistet als zuvor (Top 5) statt "nur" TOP 10. Site-Abfrage ist auch wieser i.O.

Eines ist mir im Laufe der "Chaostage" noch aufgefallen, G. experimentiert offensichtlich mit dynamischen Inhalten. Bei meiner statischen Seite mit dynamischen Bestandteilen (Forum, Blog) standen bei der Site-Abfrage ständig dynamische Seiten (und wenn es der größte Mist, weil schon lange nicht mehr vorhanden, war) vor meinen eigentlichen Contentseiten.

Das Projekt mit aus einem CMS generierten Seiten ist nach wie vor halbtot und die Site-Abfrage Schrott.

Das große Spamprojekt war auch dynamisch generiert und mit dem normalen Dublettenfilter nicht zu erschlagen. Dafür war es zu gut gemacht. Bei den in meinem Bereich aufgetauchten Seiten waren Content und Discription, Title etc gut gemacht und unterschiedlich. Nur das Layout und die Textmenge waren eintönig.

[Bimbel]

Ich bin auch wieder mit meiner "abgestürzten" Seite da. Und das auch besser als vorher. So darf es bleiben

[nussangler]

Die Leidenszeit hat ein Ende! Bin - soweit ich es zum gegenwärtigen Zeitpunkt beurteilen kann - auf allen Datencentern wieder normal gelistet

[trexy]

Welcher DC ist bei euch denn geschaltet???? Ich kann für mich immer noch keine Änderungen feststellen - weder Positionsverbesserung noch positive Site-Abfrage.