Emile hat geschrieben:@hard_pollux
Ich finde es nicht in Ordnung die Lösung nicht zu verraten. Wenn es eine Technik gibt, mit der Domains in die Pfanne gehauen werden, sollte die veröffentlicht werden, damit man sich dagegen schützen kann. Das Argument durch Veröffentlichung könnte es mißbraucht werden zieht nicht, denn es gibt diesen Mißbrauch bereits und Betroffenen können sich nicht wehren.
Gruß Emile
Es ist, wie ich es sage.
Ich bin hier seit mehr als zwei Jahren Mitglied, und ich muß sagen, solche Parasiten, wie in dieser Branche, sind mit mir in keiner anderen untergekommen.
Contentklau, Hijacking, unterjubeln von Backdoors, welche anschließend Viren und Trojaner nachladen, und alle anderen unseriösen bis kriminellen Machenschaften, die vergleichbar in der Offline-Welt zu hunderten von Jahren Knast führen würden, laufen nur, weil keine einzige Behörde online Fuß fassen kann.
Liegt sicherlich auch daran, daß viele User die Werke der Täter auch noch ganz toll finden.
Beispielsweise werden Hacks veröffentlicht, mit denen man ohne PW in den Adminbereich von interaktiven Applikationen gelangt. Ist das in Ordnung?
Und glaube mir, wenn ich hier die Machenschaften veröffentlichen würde, dann hätte hier noch lange niemand einen Schutz, mir selbst geht es so.
Ein Hilferuf an Google ist völlig sinnfrei, weil das 302er Problem dort vor mehr als einem Jahr bereits vorgelegen hat. Was hat man dort getan? Lediglich der Hijacker wird in der eigenen Siteabfrage wird nicht mehr angezeigt - das war's, und alle Lemminge waren zufrieden.
Hier mal ein Auszug aus einer Antwort von mir aud eine PN-Anfrage zum Thema:
"Wie findet man einen solchen gezielten Angriff auf seine Projekte trotzdem? Es ist sehr mühsam, Du mußt über alle 3 Sumas die Links abfragen und einzeln kontrollieren - abzüglich derer, die Dir bekannt sind.
In meinem Falle wurde Google direkt mit dem hijackenden URL gefüttert, der Bot registriert den Hijack, besucht die Seite 3 - 4 Mal, und da es keine Links dahin gibt, schwächt sich der Hijack über einen Zeitraum von 3 - 4 Wochen wieder ab.
Man denkt an Algoänderung oder Update.
Endlich steht man wieder auf der ersten Suchergebnisseite, und drei Tage später wieder auf #70 - schon wieder ein Update?
Nun, so hat man mir 18 Monate lang böse mitgespielt. Der oder die Urheber wurden aber seit Ende Juni größenwahnsinnig, haben ihre Aktivitäten auf weitere Konkurrenzprojekte anderer Betreiber ausgedehnt, sowie auf meine ausländischen Satelliten, sodaß eindeutig eine aktive Handlung von Google ausgeschlossen werden konnte, denn 3 konkurrierende Projekte, die auch durch Linkpartnerschaften miteinander verbunden sind, haben alle "Updates" schadlos überstanden.
Nachdem ich die hijackenden URLs ausfindig gemacht hatte, konnte ich feststellen, daß ausgerechnet die gerade erwähnten 3 Projekte dort nicht vertreten waren.
Meine Schlüsse sind da natürlich eindeutig. Wer nun von den dreien der Urheber ist, oder ob es ein vierter im Auftrag gemacht hat ist für mich unerheblich.
Was den Schutz anbelangt, so arbeite ich nun mit Hochdruck an einer Lösung - bekannt ist da bislang nichts. Und gegenseitiges Aus-dem Index-bomben, kann nicht mein Ziel sein!
Trotzdem, und auch schon von meiner Lebenseinstellung: "Auge um Auge, Zahn um Zahn" her, kann ich nur empfehlen: Hijack the Hijacker!
Hat Dich jemand aus Unwissenheit gehijackt, wird er den Gegenschlag garnicht bemerken, hat er es mit Absicht getan, wird er alsbald bemerken, daß seine Idee wohl doch nicht so gut war.
Dabei sollte man auch immer darauf achten, daß man besser und härter als der Agressor ist - rein präventiv, versteht sich doch von selbst, oder?
Sich in dieser Angelegenheit an G zu wenden, ist sicherlich vorerst nicht angeraten.
Vielleicht schickst Du mir mal 'nen vermeintlich oder tatsächlich gehijackten URL, und ich schaue mal in der von mir entdeckten "Schlangengrube", ob er dort als Kollateralschaden oder als direktes Angriffsziel auftaucht. "
@highflyer,
der hardpollux ist so ein typ, wenn krieg ist und der freind näher kommt, lässt er seine kameraden im stich, läuft zum gegner rüber und verrät sie. auf den braucht ihr überhaupt nicht hören, ein wichtigtuer ohne background.
Wenn ich mir Deine übrigen Beiträge in diesem Forum anschaue, dann weiß ich, daß ich Dir eine solche Aussage nicht übel nehmen darf, Du verstehst es halt nicht besser.
ABER... der hardpollux tut es. kann mich noch genau an seine aussage erinnern, "habe das umfeld des konkurrenten analysiert, in dem fall reichte die setzung eines pr3 links und er war weg"
Ich habe seinerzeit die Frage gestellt, so aus der Erinnerung: "wenn eine stärkere Seite auf eine schwächere verlinkt, welche wird dann besser gerankt?", und an der Beantwortung derselben die Lösung in Aussicht gestellt.
Hat jemand die Frage beantwortet? Nein, nur doof rumgeschwätzt haben hier einige.
Deshalb hier die Antwort von mir: die verlinkende Seite wird besser gerankt!
Das war im zitierten Falle der Grund, warum eine Seite, welche ansonsten nicht auf Rang 1 gehörte, dort eben stand.
Und nun die Lösung, damit niemand überfordert wird und wieder doof rumschwätzt:
Was haben wir gemacht? Nun, wird haben die linkempfangende Seite mit einem PR3-Link etwas unterstützt. Schon schwirrte die verlinkende Seite abwärts (... mal ein kleiner Auszug aus der Arbeit eines Optimierers, nicht Linkbuilders!).
Was war denn daran verwerflich?
Aber wer nur mit Links und noch mehr Links operiert ..., oder?
So, und ich habe hier an mehreren Stellen schon mal um Hinweise gebeten, um den Blutbädern seit dem 28.06. auf die Spur zu kommen.
Soll ich Dir mal meinen Pass temporär überlassen, damit Du die Antworten lesen kannst?
Tatsächlich gab es keine einzige Antwort, weder öffentlich noch via PN.
Dieses Forum wird eigentlich nur noch genutzt um zu schmarotzen, und nicht, um gemeinsam irgendwelche Probleme zu lösen, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen.
Und da redest Du von Kameraden die ich im Stich lasse? Welche Kameraden? Bist Du mein Kamerad, weil Du hier mehr oder minder nur Blödsinn verzapfst, nach kostenlosem Wissen heischst, aber ansonsten nichts beizutragen hast? Vielleicht hättest auch Du mir mal einen betroffenen URL mitgeteilt, damit ich an derselben das überprüfe, wozu Du nicht in der Lage bist. Denn es gibt sicherlich mehrere gleichartige Projekte, wie die "Zauberdomain", exakte Bezeichnung wäre wohl "Todesliste", die für kriminelle Zwecke mißbraucht werden.
Und: Der mutmaßliche Agressor, verkehrt mit mehreren Nicks in diesem Forum. Erreicht mich eine PN mit der Bitte um Hilfe, weiß ich doch noch nicht einmal, ob sich hinter dem Nick nicht der Agressor verbirgt, der nur wissen möchte, wie nahe ich ihm bin, und ob er vielleicht seine Agressionstaktik verändern muß, um nicht aufzufliegen.
Vielleicht bist gar Du der Agressor?
@Angie,
wir haben bereits einige 301er auf den Weg gebracht, ob es die Lösung sein wird, ist zu bezweifeln, da der Agressor sich einer viel, viel besseren, dynamischen Technik bedient, der insbesondere das Umfeld des Zielobjektes anheim fällt, daher auch der Flächenbrand, die massiven Kollateralschäden.
Dazu haben wir - natürlich - die hijackenden URLs gehijackt.
Dem vemeintlichen Agressor haben wir mal - so ganz nebenbei - einige hochwertige Links gekillt, hunderte Satelliten werden folgen! Usw! Usw!
Das Maß ist mehr als voll, und ich werde alles daransetzen, zumindest das Porfolio des "Häuptlings" dieses Clübchens, nicht mehr im Index aufzufinden - dafür ziehe ich alle mir bekannten Register.
Ja highflyer, auch ich kann böse werden, auch ich setze die Methoden eines Agressors bedenkenlos gegen denselben ein - "Retourkutsche" nennt man sowas.
Grundsätzlich aber ist für mich Optimierung eine geistige Herausforderung. Ein Sport wie Schach, beispielsweise. Ich muß nicht davon leben. Dennoch hasse ich unfaire Verhaltensweisen, wie z.B. beim Fußball: In-die-Knochen-treten.
Und was da aktuell abläuft, eigentlich schon länger, werte ich als äußerst unsportlich, und ich werde alles daransetzen, hier ein Präventivsystem aufzubauen - dynamisch !!!
Man ist doch lernfähig, oder?
Gruß
HardPollux
