Google spidert jeztz wohl auch CSS

Beitrag von **Michael1967** » 10.01.2007, 13:03

Die Frage wäre - was will Google mit deiner CSS-Datei anfangen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 10.01.2007, 13:52

Beispielswqeise Dingew wie visibility:hidden, textfarbe = hintergrundfarbe, etc. erkennen.

Vielleicht hoffenm die, dadurch den einen oder anderen on-page-spammer zu überführen.

Wahrscheinlich ist es aber einfach nur ein weiterer kleinen Baustein auf dem Weg zur Weltherrschaft und vollkommenen Überwachung.

Gruß´

Ole

PS.: Ich lager meine CSS jetzt einfach auf ne externe Domain aus und sperre diese komplett für google.

Beitrag von **Anonymous** » 10.01.2007, 13:57

Stichwort: robots.txt

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ole1210** » 10.01.2007, 14:11

Och....so einfach geht das... ?!?!?!

Beitrag von **catcat** » 10.01.2007, 14:11

Rdata hat geschrieben:Nochmal kurz zum Thema Google liest CSS!

Wie ist es denn wenn ich mit CSS FAKEN würde und dann meine CSS Datei in einen Unterordner lege, diesen aber in der Robots.txt aussperre für Suchmaschienen? Geht Google da trotzdem nachsehen und zeigt die Ergebnisse nur im Index nicht an??

Keine Ahnung, ob die das tun oder nicht.
Aber wenn das einer Deiner Mitbewerber tut und meldet... was dann?

Beitrag von **GreenHorn** » 10.01.2007, 14:11

Geht mir als bekennender White Hat am Gesäß vorbei...

Yahoo macht das schon lange und indiziert die Teile sogar.

Beitrag von **MonikaTS** » 10.01.2007, 14:14

ixh habe seit Jahr und Tag hidden Content auf webdesign-in.de
lauter Angaben für den Screenreader und die verda**** Barrierefrei Tools

stellt Euch vor Google findet jetzt:

Code: Alles auswählen

.invisible&#123;position&#58;absolute;left&#58;-3999px;width&#58;999px;font-size&#58;0.1em;height&#58;0.1em;&#125;

oder meine clearings

Code: Alles auswählen


.clear &#123;
	clear&#58;both;
	padding&#58;0;
	margin&#58;0;
	height&#58;0;
	font-size&#58;0.1em;&#125;

oder meine Tooltips

Code: Alles auswählen

div.nicetitle p.destination &#123;
    font-size&#58; 0.8em;
    padding-top&#58; 3px;
	text-align&#58; left;
	 position&#58;absolute; left&#58;-1999px;  width&#58;1px;
&#125;

irgendwie versteh ich die Panik nicht,

wenn es so ist, dass Google wirklich alles was mit display:none, bezeichnet wurde als Spam bezeichnet, dann fliegen gut und gerne 99,99999999% aller websites der guten WebDesigner raus,

von alistapart bis w3c alle

Beitrag von **Mrairbrush** » 10.01.2007, 14:18

Liverson hat geschrieben:Hmm.... Was passiert aber dann, wenn man gar nicht schummelt und Google meint es wird geschummlet?

Ein Beispiel:
Wenn man eine Seite rein CSS basiert aufbaut kommt es vielleicht öfter vor, das der Seitenhintergrund bspw. weiss ist und man in eine Box ein Hintergrundbild einbaut, auf das man dann in weissem Text schreibt.

Vom Hintergrundbild hebt sich der Text dann prima ab und ist auch vom Benutzer zu lesen, Google könnte aber denken, hier ist weisse Schrift auf weissen Hintergrund.

Da würde es ja unendlich viele Seiten ungerecht kicken.

Du kannst es aber auch gezielt andersrum einsetzen.

Schwarze Schrift auf weißen Grund mit Suchworten und darüber ein Bild mit schwarzen Grund. Google findet Suchbegriffe aber besucher sieht sie nicht. Da die Schrift schwarz auf weiß ist, ist es für google ok. Aber ich denke das die bereits Bilder in großen Zügen analysieren können. Also auch hier Vorsicht.

Beitrag von **advisor** » 10.01.2007, 15:22

Mit CSS ist mehr als die allgemein übliche Manipulation möglich.
Google möchte natürlich wissen, wie die Seite auch beim User aussieht.
Oder besser gesagt, was an welcher stelle erscheint.

Ein Stichwort unter vielen: Linearisation.

Ihr seit SEO's. Sucht selbst.

Beitrag von **Margin** » 10.01.2007, 15:36

Oooch clearings?
overflow:hidden?
display:none?
Negative Margins?

Nix da ... von wegen negatives Margin!
Wenn dann fliegen wir alle gemeinsam und in so saugenialer Gesellschaft fühl ich mich doch sogar pudelwohl

Gruß margin-right

Beitrag von **Margin** » 10.01.2007, 16:43

urghs

da is doch noch nix fettisch

frag mich grad mal, wo die url herkommt?!

Beitrag von **MonikaTS** » 10.01.2007, 17:13

Margin hat geschrieben:urghs
da is doch noch nix fettisch
frag mich grad mal, wo die url herkommt?!

seos wissen alles!

scnr

lachende gerade mir die Tränen aus den Augen wische

Beitrag von **propaganda** » 10.01.2007, 17:16

Regine hat geschrieben:Stichwort: robots.txt

Eben. Wer mit verstecktem Text arbeitet, der packt die css in ein geschütztes Verzeichnis.

p.s. und nennt den zu versteckenden Layer z.B. "Old Browsers".

Beitrag von **Alpinist** » 10.01.2007, 17:30

propaganda hat geschrieben:
Regine hat geschrieben:Stichwort: robots.txt
Eben. Wer mit verstecktem Text arbeitet, der packt die css in ein geschütztes Verzeichnis.

Und wenn das funktioniert, weiss man, das es nicht darum geht, Spam aufzuspüren, sondern das der Robot einfach nur alles freigegebene spidert.

Grüße

Beitrag von **itz** » 10.01.2007, 18:00

Margin hat geschrieben:urghs
da is doch noch nix fettisch
frag mich grad mal, wo die url herkommt?!

Hi,
und urghs ... diesen Post habe ich dann erst nach dem Eintragen gelesen

Und zum Thema,
mehr als längere Text-Blöcke welcher Art auch immer in Verbindung mit "hidden" oder negativ Position zu bekämpfen wird wohl nicht gehen.

Ab wievielen Zeichen ein Flyout Menü dann dazu gehört wird man sehen ...

Cheers Chris