Sorry, aber genau das ist nach meinem Eindruck das Problem: Hier werden die guten alten SEO-Erkenntnisse wiedergekäut (die zumindest bislang ja auch so gestimmt haben). Nur hat Google anscheinend seine Gewichtungen derzeit zumindest weitgehend über den Haufen geworfen (und produziert entsprechenden Schwachsinn). Weder ist anscheinend Content King noch das Alter von Seiten noch zählt mehr die Verteilung der Keywords (Title, URL, Body etc.) oder die Zahl und Qualität der Backlinks.cms-myway.de hat geschrieben:..............
also gegenmaßnahme - um die welle auch zu nutzen .. content.. content.. und nochmal content.
Belege? Bitte. Aktuelles Beispiel: Stichwort "Kia Ceed"
https://www.alle-autos-in.de/kia/kia_ceed__a18439.shtml ist auf Platz 10 zurückgerutscht (nicht dramatisch, aber sie war bis zum 10.05. lange auf 1)
Wenn diese Seite keinen Content hat, weiss ich auch nicht. Die Site selbst ist seit 2004 online, die Ceed-Seite speziell seit 30.09.2006. Google hat für die (rein redaktionelle) Site insgesamt rund 40.000 Seiten im Index.
Was liegt nun vor der Content-Seite zum Kia? Fahrberichte bei Stern und Süddeutsche - geschenkt - ärgert, aber kann man argumentieren.
Auf Platz 1 steht https://www.pkw-trend.de/xist4c/web/fot ... 11482_.htm, eine Seite, die genau das tut, was SEOs bislang als Garantie für 8000+ angesehen haben: Keinerlei Content, nur ein Foto. In dieser Top 1-Seite findet sich nichts, was auch nur an klassischen Content erinnern würde.
Platz 5 https://www.auto24team.de/index.php?who ... =who=1&d=1 hat ebenfalls Null Content - ausser dem nicht mal verlinkten Satz "Kia hier geht es weiter --> 1".
Platz 6 https://achim.blogg.de/eintrag.php?id=407 ist ein Blog-Eintrag mit exakt sechs Sätzen von der Qualitätsstufe "zieht echt super
". Klasse Content, echt.Bevor jetzt das Thema "klasse Backlinks" kommt: Auf keine einzige der oben genannten Seiten wirft Google auch nur einen einzigen Backlink aus. Und mit Backlinks auf die Basis-URL liegt alle-autos-in.de deutlich vor den genannten Seiten, (4, 9 und 22 Backlinks, am besten von den dreien schneidet noch Platz 6 ab).
So what?
Was ich damit sagen will: Zumindest derzeit gelten die alten Regeln ganz offensichtlich nicht. Und Ratschläge sind nett, hätten bislang auch absolut gestimmt - nur sind sie im Moment vor allem ein Stochern in Googles dichtem Nebel ...
Was tun? Keine Ahnung. Warten auf Google. Und auf die nächste Auflage der gängigen SEO-Bücher
Gruß
jwo
zur Informationsbeschaffung und was da in den SERPS los ist, kann man nicht wirklich als gute Treffer auf den ersten Seiten bezeichnen. Zur Zeit finde ich bei Yahoo meine Informationen deutlich schneller als bei Google, auch msn oder fireball liefern derzeit meinens Erachtens deutlich bessere Ergebnisse und das schon seit über einem Monat. Das sind nur meine Erfahrungen, aber ich denke zu wissen was jwolff eigentlich sagen wollte.
