Arbeiten Firefox und Google zusammen?

[Mork vom Ork]

FireFTP und ein Alexa Add On. Sonst nix.

Beim Stichwort Alexa leuchtet zumindest bei mir noch das kleine Spyware-Schildchen auf.

Das Geschäftsmodell von Alexa besteht unter anderem darin, die besuchten URLs mit Hilfe von auf dem Benutzer-Rechner bzw. im Browser installierter Software auszuwerten, dazu werden die URLs in der Tat an Alexa geschickt. Alexa weisst auch ausdrücklich darauf hin, das selbst eindeutig persönliche Daten übermittelt werden könnten, das geht also noch weit über einfach nur einsame Seiten hinaus.
Und: Alexa kooperiert(e) laut Wikipedia mit Google.

Das heisst, wenn irgendwer deine privaten URLs aus Firefox heraus ausplaudert, dann solltest du bei dem Alexa-Teil mit der Untersuchung anfangen.
Ich möchte kühn behaupten, dass wir dein Leck gefunden haben.

Und Google Analytics werde ich demnächst aus all meinen Seiten entfernen

Google Analytics wäre ein weiteres Leck, das mir noch eingefallen ist. Hast du auf der versteckten Seite X einen Verweis auf Seite A und auf Seite A befindet sich irgendein javascriptiger Google-Dienst (muss nicht unbedingt Analytics sein, wäre aber das Naheliegendste), erhält dieser Dienst die URL von X über die Javascript-Variabe A.document.referrer (was bei Analytics wohlgemerkt auch vom Benutzer so gewollt ist), sobald du den Verweis in X auf A angeklickt hast.
Es muss also auf X gar kein Analytics eingebunden sein, es reicht, wenn von dort auf eine „analyticsifizierte“ Seite A verwiesen wird. Seite A muss dabei auch nicht unbedingt deine Seite sein, alle Browser sind in der Hinsicht seit Anbeginn sehr auskunftsfreudig - und Analytics ist eine Pest, was die Verbreitung angeht.

Abhilfe: ssl.google-analytics.com und www.google-analytics.com in der hosts-Datei auf deinem Rechner als Aliase für localhost eintragen und den Zugriff auf Analytics damit gänzlich unterbinden.

Hab jetzt auf jeden Fall das Häkchen bei 'Cookies von Drittanbietern' entfernt.

Wenn du schon dabei bist, solltest du unbedingt eine Zeile darunter „Cookies behalten, bis Firefox geschlossen wird“ einstellen.

Cookies, die du länger brauchst als für eine Stunde nach dem letzten Aufruf des betreffenden Anbieters, kannst du vermutlich an einer Hand abzählen. Bei mir ist das beispielsweise nur eines: Jenes des Warenkorbs bei meiner Elektronik-Tante, weil ich da über Wochen hinweg meine nächste Bestellung sammle - für die habe ich eine Ausnahme hinzugefügt (geht eventuell nur über „Cookies behalten … Jedes Mal nachfragen“, bin ich mir im Moment nicht ganz sicher).
Manche empfehlen zwar, Cookies gänzlich zu deaktivieren, aber das ist mir dann doch zu unbequem, weil es zu viele Ausnahmen erfordert.

Mit dem Ausplaudern von URLs haben Cookies aber in jedem Falle ausdrücklich nichts zu tun.

[mgutt]

Fehlinformation, daher entfernt.

[Mork vom Ork]

P.S. es könnte auch ein simpler Referer reichen. z.B. machst Du Deine Seite auf und wechselst dann zwischenzeitlich zu Google, um was zu suchen. Im Ref steht dann Deine Domain.

Herr im Himmel … :/

1. Als Referrer wird nicht die Domain übermittelt, sondern die komplette URL.

2. Der Begriff Referrer kommt von to refer bzw. reference, zu Deutsch verweisen bzw. Bezug, Verbindung. Dass du in Sachen Englisch etwas „korrupt“ bist, weiß ich ja, aber trotzdem sollte eigentlich klar sein, dass dieses Datum nur übermittelt wird, wenn zwischen den beiden Objekten ein (technischer) Zusammenhang besteht.
Ist Seite A offen und wird dann eine andere URL eingetippt oder ein Lesezeichen aufgerufen, um zu Seite B zu wechseln, besteht kein Zusammenhang zwischen A und B und damit wird auch nix übermittelt. Ein Zusammenhang besteht nur, wenn die Seite A diesen Wechsel wie auch immer veranlasst oder verursacht hat, und nur dann wird die Angabe Referrer übermittelt.

Ich mache ja auch Fehler (unter anderem, dass ich eben auf „Ignorier-Liste umgehen“ geklickt habe), aber was du hier gerade für einen Dünnpfiff verbreitest, geht auf keine Kuhhaut, ehrlich.

[mgutt]

Jo passt so.

[mgutt]

Die Unterseite ist bis jetzt immer noch nicht im Index aufgetaucht. Ich würde daher eine Übertragung an Google Safebrowsing ausschließen. In Kürze werde ich wieder eine neue Domain reggen. Dann werde ich den Test wiederholen. Solange bleibt die unbekannte Unterseite natürlich online

[bernd4711]

meine Kollegen und ich haben soeben auch die Erfahrung gemacht dass da was über den Firefox an Google durchsickern muss. Wir verwenden seit ein paar Monaten eine Subdomain als Testdomain für unsere Website und diese Subdomain ist auch schon im Index obwohl keinerlei Links auf diese Subdomain verweisen!
Oder hat da jemand eine andere Erklärung für sowas?

[t-rex]

Hi,

Ich zitier mal mich selbst.

Für das übermitteln der Surfdaten sind die Tools/Extensions verantwortlich, die der User/SEO selbst installiert. Wenn ihr die Daten nicht an Google und/oder Dritte weitergeben wollt, dann dürft ihr diese Extensions nicht installieren oder nur dann aktivieren wenn ihr die Informationen haben wollt.

Ergo, einer oder mehrere Deiner Kollegen oder auch Du haben eine Extension installiert, die Live irgendwelche Informationen über die gerade besuchte Url abruft. Sowas wie Pagerank, Alexa Rank, Backlinks, Directory Listings oder so was in der Art.

Bei diesen Abfragen wird zwangsläufig die Url, die ihr gerade im Browser geöffnet habt an den jeweiligen Dienst übermittelt. Evtl. auch über einen Drittanbieter, der dann halt diese Anfrage an den eigentlichen Dienst durchreicht. So muss z.B. eine Pagerank Abfrage schlussendlich irgendwann auch bei Google landen, weil keiner den Pagerank schätzen kann und nur Google den richtigen Wert weiss.

Bei diesen Übermittlungen besteht auch die Gefahr, dass irgendwelche Spuren im Netz hängen bleiben. Z.B. legt Alexa für jede Domain eine Infoseite an, auf der dann wiederrum mindestens ein Link auf die Domain eingefügt wird.

Eine ganz andere Möglichkeit wäre z.B. aboutus.com oder war es .org!? legt für jede Domain, die sie finden, oder die bei Domaintools gefunden wird oder die ein User bei denen abfrägt eine Wikiseite mit allen greifbaren Informationen an. auch dort gibt es mindestens einen Link. Von dieser Art Wiki gibt es mittlerweile auch schon ne Menge Klone.

Es ist nun sehr schwer zu sagen, woran es konkret liegt warum eine Seite, die normal niemand kennen dürfte, aber an der mehrere Leute arbeiten den Weg in den Index findet.

Das beste wäre natürlich, wenn man nicht will, dass eine Domain in den Index rutscht, immer von vorneherein eine entsprechende robots.txt zu veröffentlichen. Dann gibt es sicher keine Probleme. Zumindest hatte ich bisher keine Probleme damit.

Oder, was ich auch ab und an mache. Ich verwende eine verbrannte Domain, die von Google einfach nicht mehr angefasst wird.

sonnige Grüsse
HaPe

[djad]

Hier wurde das Thema Piwik angesprochen.
Ich nutze auch Piwik,und finde es eigentlich sehr toll.

Weiß denn jemand wie man Piwik so umbauen kann das man die Städte und Orte lokalisieren kann?

Das ist eigentlich nämlich für die meisten das wichtigste.
Wenn da in Besucher "Deutschland" steht....kann ich mit dieser Information nichts anfangen.

Ich habe eine Anleitung zum Piwik Umbau zwar entdeckt aber ich kann da snicht umsetzen da ich kein "Shellzugriff" auf den Server habe.

Hat vieleicht jemand eine Lösung?
Hoster:Alfahosting
Seite läuft mit Joomla 1.5

Hier der Link:
vielicht kann der eine oder andere was damit anfangen:

https://www.christian-ahmer.de/piwik-ge ... stallieren