Google Update! Pinguin Update!

[chrischi2]

Vielleicht kommt Sie ja wieder..hast du auch so statische links auf der Startseite außer Webkatogeinträge und Bookmarks

[quack]

“Sieht man sich die Backlink-Profile der rechts in der Tabelle aufgeführten Domains mal etwas genauer an, so fällt einem bei einem überraschend großen Anteil eine starke Konzentration auf „harte“ Money-Keywords bei den Top-Linktexten auf.”

https://www.seokratie.de/google-penguin ... schluesse/

Naja, bei mir stimmt das nicht, wie gesagt, ich verlinke nur auschliesslich mit "Hotels ..." "oder Hotels in ...", das ist für meine Seiten auch logisch und themenrelevant.

Sonst überhaupt keine gekauften links, ein sehr langsamer Linkaufbau, so eine Stadt-Seite nach oben zu pushen dauert bei mir durchschnittlich 2 Jahre (halt bei wirklich stark umkämpften Suchbegrifen und starken Konkurenten wie hrs, hotels.com, hotel.de, expedia, trivago usw.).

Die Versuchung Links zu kaufen oder tauschen ist auch stark, mache ich bis auf einige Ausnahmen nicht.

Meine Projekte sind auch nicht wirklich abgestraft worden (oder noch nicht) - eh hat mich die Lavine mitgerissen, allerdings PR ist da, die Position in den Serps auch ok.

[Matthiaz]

stimmt bei mir auch nicht so wie im artikel ich habe regelmäßig in den linktexten variert


werde jetzt demnächst mal versuchen ob es besser wird wenn ich nurnoch urls und "blogger links" mit einbringe

[Kevin1992]

An die Betroffenen:
Ranken Beiträge und Seiten die ihr nach Mittwoch 0:15 gepostet habt gut oder tauchen die gar nicht in den SERPS auf?

[fiba]

Fazit: Das Thema "Link ist Link" und "Links können nie schaden", hat sich mit diesem Update aber auch sowas von erledigt...

... inzwischen schaden die meisten Links, und die gilt es loszuwerden oder die Domains so aufzustocken, dass das Verhältnis insgesamt stimmt. Was ist aber nun einfacher, wenn man davon ausgeht, dass nur noch 5% de Backlinks Key-Links sein dürfen? Eine Domain mit 1.000 Key-Links aufzustocken (also mit 9.500 weiteren Links, die nicht seoträchtig sind - viel Spaß dabei...), oder 950 bestehende Links umzuwandeln, bzw. auf einen Teil davon zu verzichten? Lösungen gibt es viele, man muss sie nur umsetzen. Fakt ist, dass das was 10 Jahre lang das Nonplusultra war, jetzt effektiv schadet. SEO könnte schon bald ein ausgestorbenes Wort sein, weil man mit gutem "Empfehlungmarketing" jetzt schon weiter kommen kann.

[om-labs]

Hola

Ich habe mich aus vielen Threads rausgehalten und auch keine Kommentare gepostet.
Viele Meinungen und Ideen wirken für mich zu sehr als Schnellschüsse. Um wirklich etwas fundiertes sagen zu können, muss man erstmal abwarten und eine gute Datenbasis haben, auf der man dann auch argumentieren kann. In allen SEO Blogs, habe ich nur ein paar Meinungen gelesen, die wahrscheinlich zu Stande gekommen sind, nach dem man Kundenprojekte und eigene Projekte durchgeschaut hat.

Die daraus resultierenden Ideen über das Update sind mir alle zu einfach gestrickt. Wir haben das intern die letzten Tage diskutiert und unsere Ansätze sind wesentlich komplexer.
Z.B. wurde viel über Anchortexte gepostet und zu intensive Verlinkung mit dem Moneykeys. Ja es hat viele erwischt, auf die diese Thematik zutrifft, aber genauso sind ganz viele nicht betroffen und haben ähnliche Backlinkprofile.
Für viele andere Ideen, Vermutungen und erste Rückschlüsse gilt gleiches, das man sie mit ein paar Beispielen entkräften kann.
Bisher zeichnen sich nur Muster ab, die aber alle sehr schwach sind.

Lehnt euch zurück, wartet ab und analysiert in Ruhe und ergreift dann entspr. Massnahmen.
Wir stellen Uns ein grösseres Set von Domains zusammen, aus verschiedenen Branchen und Themen und werden darüber ein langfristige Analyse machen und die Thematik intern aufarbeiten.

Macht euch nicht verrückt und reagiert nicht mit Aktionismuss.

PS: Habe nicht alle Beiträge in diesem Thread gelesen. Dann wäre ich ich nen halben Tag beschäftigt.

[fiba]

Und manchmal ist vieles auch sehr viel einfacher, als man denkt.

[Farlif]

Ranken Beiträge und Seiten die ihr nach Mittwoch 0:15 gepostet habt gut oder tauchen die gar nicht in den SERPS auf?

Tauchen noch nicht auf. Ich habe am Donnerstag eine schöne große Seite zu einem kaum umkämpften Keyword online gestellt - sie ist nicht mal unter Site:domain.de zu finden.
Aber eine Site, die irgendwo ganz hinten liegt, wird halt nicht mehr so oft gecrawlt, nicht? Ich merke erst jetzt allmählich, wie verwöhnt ich war ...

[fiba]

Je nach Status (bei Google) ranken News und Blogbposts bereits nach wenigen Sekunden bis Minuten.

[erobuilder]

Also ein neuer Beitrag war heute in gewohnter Geschwindigkeit im Index. Da der Text absolut nicht optimiert ist und nichts mit den betroffenen Keywords zu tun hat kann ich zu den Rankings nichts sagen.

Da bei mir auch Seiten ohne Linkaufbau, dafür aber mit heftig Onpage Maßnahmen betroffen sind die auch tatsächlich Schema F waren. Vermute ich mal, dass die Hauptpunkte Onpage sind. Was auch zu den Ankündigungen von google passen würde.

Das ausbauen von Links würde ich aktuell eher lassen um google den Vorwurf nicht noch zu bestätigen.

Seiten auf denen ich auf das Schema verzichtet habe oder ich bereits vergessen hatte sind noch da. Teils obwohl vor Jahren Massiv Linkspam betrieben wurde.

[HaraldHil]

Es hat ja selbst die getroffen die nie Links aufgebaut haben.

Oder auch aufbauen haben lassen?

Wirklich?

[Seolicious]

Meine Finanzseite, die nur Schrottlinks (oftmals auch gleiche Linktexte) hat und um die ich mich schon mehrere Jahre nicht gekümmert habe, ist seit heute bei einem sehr prominenten Keyword auf einem vorderen Platz. Natürlich sind aber auch andere Seiten mit - subjektiv betrachtet - besseren Links und Inhalten komplett weg.

Bis ich die Logik hinter dem Update nicht verstanden habe, schreibe ich keine Linkgeber an, dass die entweder meinen Linktext abändern bzw. meinen Link ganz runter nehmen. Es bleibt alles so und die Zeit wird dafür verwendet, neue bzw. bereits bestehende Standbeine auf- bzw. auszubauen.

Wer keine Rücklagen aufgebaut hat und nun morgen zum Amt rennen muss, der ist an Naivität nicht mehr zu überbieten.

[seotonine]

Naja Matt wird so ein formular ja nicht ohne Grund bereit gestellt haben, man sollte nicht jammernd da rein schreiben, ich frage mich nur eher wo die Grenze ist, wann man schreiben sollte das man seiner Meinung nach zu unrecht abgestraft wurde, wenn wie beschrieben Linkaufbau bzw. Linktausch betrieben wurde aber ohne zu spammen oder sonstwas.

Wo fängt den SPAM an und wo hört er auf? So subjektiv wie hier geschrieben wird ist alles SPAM ausser was ich so gemacht habe... Diese Atitüde ist auch nicht das beste für denjenigen. Vielleicht eher für die anderen "SEO's" da ein Konkurrent den Kopf in den Sand steckt.

[seotonine]

Ich verstehe es auch nicht so ganz: bei einem Reise projekt vor mir ranked jetzt eine Wollfirma die sich so nennt wie das Reiseziel Tolle Verbesserung bestimmt genau das wonach Leute suchen die sich über das Reiseziel informieren wollen...

Wer also jetzt Infos zu dem Reiseziel sucht findet jetzt alles über Wolle, und nein nichtmal die Schafe kommen aus dem Reiseziel Land

Wenigstens bauen Seo`s anständige und informative Webseiten die jetzt für den Besucher weit hinten zu finden sind, dafür ist jetzt vorne teilweise total unsinniger Kram

Dafür gibts den FeedbackButton und ein Dankeschön von GOOGLE. Wobei anständig und informativ hier auch subjektiv ist. Das darf Google wohl selbst festlegen.

[Heckes]

wieso rankt die griechische Botschaft für den Begriff "Viagra" (mit 231.000.000 Ergebnissen) auf Platz 8 in google?? Es handelt sich dabei ja sogar um ein Unterseite die einfach nur die Kontaktadressen beinhaltet

Das ist doch ein Witz....