Google Update Panda 3.4

[Beloe007]

ich HASSE panda

Kann ich Dir nur recht geben. Wenn Google es schafft, eine Seite in einem 3 /4 Jahr von monatlich bis zu 50.000 Besucher auf jetzt 50 am Tag runter zu updaten, dann fällt mir leider nichts mehr ein.
....
Und dann kam wohl mein größter Fehler, die TLD von .com auf .de zu ändern.
....
https://www.music-liveandmore.de/

https://www.music-liveandmore.com/2012/ ... reet-gigs/ (.com alles auf index umgeleitet...)

Kein Wunder.

Da ist kein Panda schuld, sondern du selbst.

PS: Leite richtig um und du kommst zügig wieder nach vorne.

[Grand]

ich HASSE panda

https://www.music-liveandmore.de/

https://www.music-liveandmore.com/2012/ ... reet-gigs/ (.com alles auf index umgeleitet...)

Kein Wunder.

Da ist kein Panda schuld, sondern du selbst.

PS: Leite richtig um und du kommst zügig wieder nach vorne.

Das hatte ich allerdings schon anders (richtig) umgeleitet, aber trotzdem ging es immer weiter abwärts. Daher diese schlechte Lösung, die Du gesehen hast, einfach mal als Test.

Ich habe es nun aber wieder in den Normalzustand gebarcht. Danke!

[Alex L.]

HTTP Status Code 301 nennt sich "permanent redirect". Die Betonung liegt auf "permanent". Wenn du die änderst führst du sie ad absurdum und Google denkt sich seinen Teil.
Dass es nach ner Umstellung erstmal abwärts geht ist nicht ungewöhnlich, sondern eher die Regel. Das muss man einfach aussitzen. Da zwischendurch nochmal was zu ändern, weil man ungeduldig ist ist kontraproduktiv. Aber zumindest das dürftest du nun auch gelernt haben

[Beloe007]

Wozu überhaupt der Wechsel auf .de?

[Grand]

Hallo!

Weil die Domain unter .com ab spätestens August 2011 monatlich immer tiefer rutschte und sich absolut nicht erholte. Da habe ich gedacht, nun ist das auch egal, stelle man mal alles auf de um. Nach dem Motto, vielleicht liegts ja daran...
(.de war vorher die Zweitdomain)
Ich werde fleißig weiter machen und vielleicht wirds ja in einigen Monaten wirklich wieder besser. Soviel Arbeit will man ja auch nicht einfach in die Tonne klopfen.

Vielen dank und Gruß Mario

[todo]

Kann ich Dir nur recht geben. Wenn Google es schafft, eine Seite in einem 3 /4 Jahr von monatlich bis zu 50.000 Besucher auf jetzt 50 am Tag runter zu updaten, dann fällt mir leider nichts mehr ein.

Und jemand anderes hatte vorher 50 Besucher und nun 50.000. Wer hat nun Recht?

Weil die Opfer des Updates immer lauter sind als die Gewinner, sieht Panda so böse aus. Aber wie KAW schon sagte: Wer vernünftig und gut gearbeitet hat, braucht sich nicht nur keine Sorgen zu machen, sondern er profitiert noch vom Update.

[Alex L.]

Wenn man von einst 50.000 auf 50 fällt, hat man sich offensichtlich mit dem Traffic keine Stammleserschaft erarbeiten können. Da sollte man vllt. über mehr nachdenken als nur Suchmaschinenrankings.

[mano_negra]

1. hat er gesagt 50.000 pro monat und 50 pro tag,
2. gibt es seiten die haben einfach keine stammleser, da kommt man nur 1-2mal im jahr vorbei

[todo]

hat er gesagt 50.000 pro monat und 50 pro tag

Der Sinn bleibt der gleiche

[mano_negra]

ja sicher, mit dem was du geschrieben hast schon. da hast ja recht.
mein kommentar bezog sich mehr auf alex l.

[Tommy111]

Vor zwei Wochen hatte sich mal einiges verändert... - jetzt ist wieder alles wie es war! Plöt!!

[t5000]

Was hat sich bei Panda 3.4 denn konkret geändert? Hier steht leider nichts Informatives.

[t5000]

dir ist schon klar dass das keine Antwort auf die Frage war?

[quack]

Weil die Opfer des Updates immer lauter sind als die Gewinner, sieht Panda so böse aus. Aber wie KAW schon sagte: Wer vernünftig und gut gearbeitet hat, braucht sich nicht nur keine Sorgen zu machen, sondern er profitiert noch vom Update.

Ich bin schon müde von den Updates

[seonewbie]

Liebe Kollegen,
also nicht jeder der bei Google ranken sollte kann doch ein
"Voll-SEO-Diplom" haben. Ich sehe es schon als ein absolutes
versagen von Google wenn Sie eine Seite von 50k auf 50
absaufen lassen, die an sich O.K. ist, bis auf einen redirekt
den jeder Wordpress Blog früher genau so gemacht hat.

So extreme Fälle sollten schon einem manuellen Review
unterzogen werden.

Wie ich schon sagte nutze das update gar nichts denn meine
ersten SEnuke versuche ranken immer noch und das war
nur zum testen und um Videos zu machen ohne jeglichen
Ehrgeiz.

Meines Erachtens haben die letzten Updates hauptsächlich
die falschen getroffen. Ausser das 1 zu 1 gescrapter content
gefiltert wurde. Es wurde hier behauptet das gespinnter
Content von Google erkannt wurde. Das kann ich gar nicht
bestätigen. Wer richtig spinnt also auch die html tags, Wörter
mit Thesaurus, Phrasen, Ganze Sätze und ganze Abschnitte weg läßt
der rankt. Ganz im Gegenteil ich war schon erschreckt darüber
wie schlecht das spinning sein muß das es überhaupt erkannt wird.

Wenn man jetzt einmal nüchtern betrachtet das der Algo lediglich
echten DC filtert (scraping) als Kollateralschaden aber wirklich gute Seiten in
der Versenkung verschwinden haben da bei Google einfach ein
paar Leute mächtig versagt. Niemand kann mir erzählen das die
letzten Update die Ergebnisse brachten die von den eizelnen
Google Departments geplant waren, b.z.w. der Geschäftsleitung
wurden viel besser Ergenisse versprochen.

Wenn man mal schaut wieviele Projekte eingestellt wurden
um sich mehr auf das Kerngeschäft zu konzentieren ist das
für solche einen Konzern schon ein Supergau was da abgeht.
Da ist nun ein vollständig übermotivierter Larry Page am
Ruder und verlankt kollerisch Ergebnisse die mit seinem
Algo gar nicht zu machen sind - Meineserachtens ist der
Page langsam zum Schizo geworden. Also entweder ganz
neues System - z.b. W Alpha oder Füße still halten und
ganz langsam Filter verbessern. Schnell geht da gar nichts
weil erst die Reaktion auf jeden Parameter der geändert
wurde abgewartet werden muß. Algo programmieren ist
genau wie SEO: Abwarten und Tee trinken. Nur der Page
rallt es halt nicht und Matt traut sich nicht ihm die Wahrheit
ins Gesicht zu sagen.

Auch die Diskrpanz zwischen dem was Matt und einige andere
bei Google angekündigt haben und dem was wir jetzt haben
ist so eklatant das es doch dem letzen Hobby SEO auffallen
muß das das voll in die Hose gegangen ist.

So mal Hand aufs Herz jeder probiert doch mal mit Blue/Grey oder
Blackhat Techniken an irgend welchen Testdomain rum.

Wie viel wurde da wirklich gefunden?

Dagegen wie viele wirklich gute Domains ranken schlecht?