Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Ich habe da so ein Gefühl, das mir sagt, es gibt noch andere "Grossgrundbesitzer", für die, das "Paradies", demnächst Schnee von gestern ist...In der Militärterminologie heisst dieser Vorgang Flächenbombardement...Google kickt komplettes Domainportfolio
Da irrst Du Dich: manch betroffene Präsenz verdient eher diese Bezeichnung...aber so etwas ist dann schon als Verzweiflungsakt zu bezeichnen
Aberglaube ist zum großen Teile Unheilserwartung, und wer anderen häufig Böses wünscht, aber infolge der Erziehung zur Güte solche Wünsche ins Unbewußte verdrängt hat, dem wird es besonders nahe liegen, die Strafe für solches unbewußte Böse als ein ihm drohendes Unheil von außen zu erwarten. (Freud, 1968, S.289)
Die produzieren DC. Einmal ist via mod_rewrite die Session-Id mit drinnen und ein anderes mal ist eine Keypword optimierte Adresse für ein und denselben Content. Kenne Dein System nicht, passiert aber immer wieder. Ist mir als erstes aufgefallen.Konrad Wolfenstein hat geschrieben:@Mario670
Ein Tipp:
Das Problem bei www.alpakastall.de rührt vom Forum und bei www.umstandsmode-bestellen.de vom Shop her.
Bei www.bankleitzahlen-verzeichnis.de spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Die Kombination macht es aus. Wenig Content zu der Anzahl von Links. Strukturbaum nach ABC Muster, nicht relevant für Google und Verdacht auf Automatiserung, sprich Spam. Auch wenn es keins ist. Auch Dateinamen (ABC bzw. Nummern Muster) tragen dazu bei. Selbiges in abgeschwächter Form hatte hier im Forum schon mal jemand, der mich darauf ansprach. Dieser hatte aber nur ein Absterben (kein Cache und kein Snippet im Index, nur Adresse gelistet). Nach wenigen Änderungen wieder gesund.JR-EWING hat geschrieben:@Konrad Wolfenstein
dann erklär mir bitte www.bankleitzahlen-verzeichnis.de, annas-salat-rezepte.de
Das liegt daran das IE und FIrefox nicht die Seite Cached.Du gaukelst Google via Header etwas vor
Naja aber noch lange kein Grund die zu kicken. Sonst müsste jede Seite mit ner Sitemap fliegen. Nummern Muster ist bei der Thematik ja wohl auch klar oder soll man die BLZ ausschreiben nur weil Google das nicht mag.nicht relevant für Google und Verdacht auf Automatiserung
JR-EWING hat geschrieben:Das liegt daran das IE und FIrefox nicht die Seite Cached.Du gaukelst Google via Header etwas vor
JR-EWING hat geschrieben:Nicht jede Website wie Sitemap ist gleich. Zum Beispiel hat der eine mehr Content, der andere gar keinen Content oder fast wenig, woraus der Verdacht entstehen kann, dass hier über Partnerprogramme Geld verdient werden soll.Sonst müsste jede Seite mit ner Sitemap fliegen.
Ob IE oder Firefox, trotzdem ist Dein Header nicht richtig konfiguriert.
Naja, wenn das Dein Resümee ist, ich wollt nur helfen...
Ich zieh mich zurück und versuchs mit blumiger Sprache wie so manch einer hier
cu
Konrad
sorry konrad - da hast du was in den falschen Hals bekommen. Ich meinte eher damit, dass es mich halt schon wundert, dass es auf einen Schlag Seiten trifft, die es ja mit ähnlichen Aufbau zig tausend mal im Web gibt.Naja, wenn das Dein Resümee ist, ich wollt nur helfen...
Ich zieh mich zurück und versuchs mit blumiger Sprache wie so manch einer hier
Das Flächenbombardement ist offensichtlich gezielt...Domainportfolio
