Weihnachten = mehr Preisvergleiche auf den TOP-Plätzen?

[twitch]

Also, ich bin der Meinung, dass in den letzten 2 Wochen diverse preisvergleiche- oder suchmaschinen auf die vordersten Ränge gespült wurden. selbst wenn ich nach irgendetwas suche, was es gar net zu kaufen gibt liegen diese Preisvergleiche auf den vordersten Plätzen.

Mir machen diese zwar keine Konkurrenz aber mich nervt es, das ich erst 3-4 Seiten durchforsten muss, damit man zum richtigen Ergebnis kommt

[Anonymous]

Ein Bekannter von mir, der auch einen Preisvergleich betreut hatte vor ein paar Tagen genau das Gegenteil festgestellt, da waren unter topkeys auf den ersten 4 Seiten kein preisvergleich zu finden...

Ich selber stelle fest, dass die serps in der letzten Zeit teilweise tageweise rumspringen....

[jolo]

hab in den letzten 2 wochen keine großartigen veränderungen des rankings der preisvergleiche festgestellt.......

[Scubi]

Meine Statistiken sagen mir, das es weder schlechter noch besser ist für Preisvergleiche.

Gruß Scubi

[compiler]

Die Preisvergleichsseiten ala preistrend, idealo und ciao ranken sowieso durch die ganzen gekauften Links ziemlich gut. Viele haben als Text im Footer ähnliche interne Suchanfragen stehen etc, das bringt denen noch mehr Content, obwohl die diese Produkte/Themen nicht bearbeiten.

[gme]

Mir ist aufgefallen das bei einer suche nach https://www.google.de/search?sourceid=n ... tige+shops nur wneige seiten aufgelistet werden das ist auch etwas unlogisch finde ich

[purzelonline]

Diese angeblichen Preissuchmaschinen nehmen fremden Content, um besser zu ranken?

Kein Wunder, das die bei einem Keyword, welches nur zu uns passt vor uns stehen...Frechheit!
Wir waren und sind noch nie bei Idealo und Ciao gewesen, da wird doch geschoben, dass die Heide qualmt!
Billige Produkte und dann die Horrorversandkosten, nur um besser gelistet zu sein?! Manch ein Händler sollte sich genauso schämen...

[Dub]

@purzelonline: Es gibt einige Preisvergleiche, welche die Versandkosten bei der Sortierung einbeziehen, z.B. shopping.com oder preistester.de. Preisvergleiche sind ja nicht einfach nur pauschal deswegen schlecht, nur weil sie vielleicht gut ranken... das mit dem "fremden Content" bei einigen ist natürlich übel, aber damit gehen sie wohl auch schon ein Risiko ein, irgendwann abgestraft zu werden, denke ich.

[purzelonline]

Diese Verbrecher benutzen unseren Namen, damit man bei Google dann auf Ihre, statt auf unsere Seite kommen!
Das ist absoluter Mist, aber ich rege mich die nächsten 3 Tage dadrüber nicht mehr auf...

Fröhliche Weihnachten, Euch allen....

[ratze]

@purzelonline
Ist das nicht Web2.0?
Man nutzt den Content fremder Seiten und deklariert es dann als Beta und baut noch geschickt ne Community ein.

mfg

[psycho]

Ich verstehe bis heute nicht, warum Google diesen lästigen Preisvergleichsspam nicht wegfiltert und auschließlich bei Froogle listet. Eine annehmbare Alternative wäre ja noch, diesen Müll auf Userwunsch per Checkbox aktivierbar zu machen. Es ist doch einfach nur krank, dass man z.B. bei jeglicher Infosuche nach Hardware in den Top20 mind. 70-80% Preisvergl./ebay usw. vorfindet und selbst die Herstellerseiten oft erst weit dahinter gelistet sind. Dabei sollte doch klar sein, dass man bei idealo etc. kaum wirkliche Informationen findet, also dass, wozu man eine Suchmaschine eigentlich bemüht - nämlich zur Informationssuche Zu allem Überfluss kommen auch ständig neue Preisvergleiche hinzu ...

[twitch]

da stimme ich mal vollkommen zu. Nur wird der Wunsch wahrscheinlich nicht erfüllt :-/

[Fantomas]

Suche ohne Preisvergleich: gmbmg.com

[Konditor]

@ratze
Nein, bei Web2.0 wird der Content nicht geklaut oder von einer Software generiert.