HÄ? Sicherheitsverwahrung für Trickbetrüger?

Beitrag von **illuminatus** » 12.11.2010, 22:19

Nochmal zum Verständnis (insbesondere für die Gutmenschen/Grünenwähler, die in der Praxis der Sicherheitsverwahrung eine unbegründete Inhaftierung großer Teile der Bevölkerung wittern):

Sicherungsverwahrung ist keine Strafe sondern dient dem Schutz der Allgemeinheit.
Sie wird nur in besonders schweren Härtefällen verhängt.
Bundesweit sitzen lt. statistischem Bundesamt ca. 500 sicherheitsverwahrte Täter in deutschen Gefängnissen.
Alle zwei Jahre wird geprüft, ob von dem Täter noch eine akute Gefahr ausgeht - andernfalls wird er auf Bewährung entlassen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **profo** » 12.11.2010, 22:33

illuminatus hat geschrieben:Nochmal zum Verständnis (insbesondere für die Gutmenschen/Grünenwähler ...

Kannst du das auch noch mal für alle Faschos und Schwarzwähler erklären? Und dann noch mal für alle anderen? Sonst bekommen es vielleicht nicht alle mit...

Beitrag von **SeriousBadMan** » 12.11.2010, 22:54

profo hat geschrieben:
illuminatus hat geschrieben:Nochmal zum Verständnis (insbesondere für die Gutmenschen/Grünenwähler ...
Kannst du das auch noch mal für alle Faschos und Schwarzwähler erklären? Und dann noch mal für alle anderen? Sonst bekommen es vielleicht nicht alle mit...

Und die Liberalen? Wenn es den Liberalen niemand erklärt, haben die wieder keinen Plan von nichts!

[gemeint ist nicht der Liberalismus als geistige Haltung sondern die FDP]

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cura** » 12.11.2010, 23:12

>> Wenn es den Liberalen niemand erklärt, haben die wieder keinen Plan von nichts!

Dann haben sie ja mit Dir möglicherweise was gemeinsam. Und wäre nicht für die schwersten der schweren Härtefälle vielleicht die Todesstrafe andenkbar? Wegen dem Restrisiko, welches von einem Gutachter ausgeht, dessen Gutachten so einen Schwerstverbrecher möglicherweise irrtümlich in die Freiheit entlassen könnte.

Beitrag von **800XE** » 12.11.2010, 23:24

Cura hat geschrieben:Woraus schliesst Du, dass ich zum diesem Thema wie von Dir unterstellt denke oder das meine Denke, dass Obige zur Folge haben könnte? Sie werden ja lebenslang weggesperrt und kosten "uns" deshalb ne Menge Geld, was aber für mich nicht der Grund ist, dagegen zu sein.

Es geht nicht ums Geld?

dann erkläre mir mal worum es geht, wenn nicht um Geld

und das mit den Kosten ist auch so eine Sache

Schwätzer kommt zur Oma die 900€ Rente bekommt ...
... lass dir das Geld auszahlen bzw besorge dir einen Kredit und invetiere und du wirst eine rente von 1500€ haben

Das investieren klappt natürlich nicht ...
... von ihren 900€ muß Sie jetzt 500€ Raten abzahlen
... von 400€ kann sie nicht leben, muß Hartz4 beantragen
Fazit Sie bekommt jetzt Monatlich 300€ zusätzlich vom Staat
das ganze bei z.B. 20 Omas = 20*300 = 6000€

wieviel kostet es den im Knast zu lassen?
möglicherweise auch 6000€ .... möglicherweise geht es aber um 30 oder 100 Omas

Fazit: den Kerl einzusperren kostet zwar Geld, aber am Ende spart es Geld

Beitrag von **Cura** » 12.11.2010, 23:51

Is das jetzt Dein Ernst Andy oder ist es Satire?

Aber, an Deiner Rechnung stimmt schonmal das auf den ersten Blick nicht:

... von ihren 900€ muß Sie jetzt 500€ Raten abzahlen

Da in D das zur Verfügung bleibende Existenzminimum knapp unter 1000 Euro monatlich liegt, müsste Oma keinen Cent zahlen.

Und geht es bei diesen Sicherheitsverwahrungen wirklich um Geld oder geht es darum dem "dummen" Volk vorzugaukeln, dass man sich Gedanken um sein Wohlergehen macht? Trifft da der platte Spruch "Die Kleinen hängt man und ...." nicht eher zu?

Und, wer selbst vermögend ist, hat natürlich an solchen Gesetzen mehr Interesse als ein Harzer. Oder warum wohl werden in D seit jeher Vermögensdelikte härter geahndet als Gewaltvergehen? Und ganz hart wirds, wenn sich diese Vermögensdelikte gegen den Staat selbst richten.

Beitrag von **800XE** » 13.11.2010, 00:00

800XE hat geschrieben:Schwätzer kommt zur Oma die 900€ Rente bekommt ...
... lass dir das Geld auszahlen

Cura hat geschrieben:Is das jetzt Dein Ernst Andy oder ist es Satire?

Aber, an Deiner Rechnung stimmt schonmal das auf den ersten Blick nicht:

... von ihren 900€ muß Sie jetzt 500€ Raten abzahlen

Da in D das zur Verfügung bleibende Existenzminimum knapp unter 1000 Euro monatlich liegt, müsste Oma keinen Cent zahlen.

Es gibt Renten, die man sich auszahlen lassen kann ....
.... dann ist nix mehr mit Monatsrente

und dann würde sich die MonatsRente verringern .... und Hartz4 nötig

Beitrag von **800XE** » 13.11.2010, 00:03

oder ... damals nach dem Mauerfall

Da gabs Schwätzer die sagten
"Invetriere in Imobilien im Osten"

Die agierten da wie Markler ...
... verkauften Wohnungen die dann vermietet werden sollten

sollten 500€ Rendite pro Monat bringen

wurden dann nicht vermietet

nun sind zu den Investitionen vom Anfang noch laufende Kosten von 200€ pro Monat zu zahlen

wenn jetzt vielleicht ein normaler Arbeiter ...
... vielleicht dank einer Erbschaft
sich 10 Wohnungen gekauft hat, der hat von seinen 2000€ Netto jetzt 0€ zum leben .... für die nächsten 40 Jahre

Beitrag von **seonewbie** » 13.11.2010, 01:01

@Cura
Ist mal wieder einer der seltenen Tage das ich 100% tig einer
Meinung mit Dir bin!

Man überlege mal das man Dr. Helmut Kohl seinerzeit nicht in
Beugehaft genommen hat "Um schaden vom Ansehen der
Bundesrepublik Deutschland abzuweden.

Wenn man das noch zur Kenntnis reicht bekommt das ganze
wohl einen ganz üblen Beigeschmack.

Beitrag von **seonewbie** » 13.11.2010, 03:04

Eigentlich ist es ja so wenn jemand in Haft ist hat der Staat eine Obhutspflicht
dem Inhaftierten gegenüber. Wenn also z.b. jemand Spielsüchtig, Drogensüchtig
e.t.c. ist und die Straftaat in Beschaffungskriminalität begründet ist, dann ist es
Aufgabe des Staates eine Gesundung und Resozielisierung zu ermöglichen.

Eine Gesellschaft die über ihre Politiker aber nicht in der Lage war wärend einer
Haft von 10 Jahren einen Gefangenen nur eine Stunde Therapie zu geben und
ihn nur verwahrt, diese Gesellschaft hat es nicht anders verdient als genau
von dem selben Mann wieder betrogen, ausgeraubt oder was auch immer zu werden.

Wenn ein Staat sich wärend der Haft nachweislich nicht kümmert dann kann doch eine
nicht erfolgte Resozialisierung kein Grund einer Sicherheitsverwahrung sein? Schuld
das der Hähtling nicht resozialisiert / therapiert ist, ist doch der Staat der sich
während der Haft nicht gekümmert hat.

Wenn ich in dem ARD Bericht höre das selbst wenn ein Gefangener auf der Therapie
Station kommt er lediglich 1 Stunde pro Woche Therapiert wird fällt mir nichts mehr ein.
Der Mann hat seine Straftat verbüsst, dann kann man den doch nicht durch "Bummeltherapie"
noch mal ein paar Jahrzehnte in Haft lassen? Einmal pro Woche wäre ja O.K. gewesen
wenn man zu beginn der Haft damit begonnen hätte. So ist das einfach nur Freiheitsberaubung.

Beitrag von **Cura** » 13.11.2010, 05:58

>> Dann haben sie ja mit Dir möglicherweise was gemeinsam.

Sorry SBM, war nicht auf Dich gemünzt. Hatte Deinen Beitrag im Gedränge jemand anderem zugeordnet.

Beitrag von **catcat** » 13.11.2010, 06:08

Was ihr immer alle auf den Betrügern rumhackt...
Betrügen lassen sich nur die Dummen und die Habsüchtigen.

Wenn ein Staat sich herablässt, solche Leute ein Leben lang sicherheitszuverwahren zum Schutze der Allgemeinheit, dann sagt das doch Alles.

Beitrag von **Beloe007** » 13.11.2010, 11:22

Cura hat geschrieben:>> Oder wie viele Selbstmorde gehen auf das Konto von Betrügern,

Weiss ich nicht, sags mir!

>> wie viele Alkoholiker werden Alkoholiker weil sie wegen einem Betrüger keine Perspektive mehr haben...

Weiss ich nicht, sag Du es mir!

>> Wie viele Kinder sind arm, weil die Eltern reingelegt wurden...

Weiss ich nicht, sag Du es mir!

>> Wie viele verlieren ihr Haus, weil sie reingelegt wurden.

Weiss ich nicht, sags mir!

Weiß ich nicht, unwichtig wie viele, aber abstreiten das Betrüger körperlichen Schaden anrichten kannst du nicht.

Nur weil es nicht direkt geschieht ist es nicht besser als eine Körperverletzung.

Cura hat geschrieben:Viele verlieren auch Hab und Gut, Ihr Haus z. B., weil die Banken mitspielen. Hab aber noch nie gehört, dass deswegen ein Bankdirektor Sicherheitsverwahrung bekommen hätte. Oder der Direktor einer Spielbank.

Das ist korrekt, aber das sind notwendige Übel. Keiner wird gezwungen sich von einer Bank abhängig zu machen, keiner wird gezwungen ins Spielkasino zu gehen.
Und die Regeln sind klar definiert und auch Banken müssen Schadensersatz leisten, wenn sie falsche Tatsachen vorspielen.

Ein Betrüger dagegen täuscht Dinge vor die so nicht stimmen, er fälscht Dokumente und und und. Also nicht wirklich vergleichbar.

Betrug geht immer mit einer Vielzahl anderer Straftaten einher. Dazu gehört z.B. Urkundenfälschung, die hart bestraft wird, weil unsere Gesellschaft ohne diese nicht funktionieren würde.

Beitrag von **Alda** » 13.11.2010, 14:36

catcat hat geschrieben: Betrügen lassen sich nur die Dummen und die Habsüchtigen.

Habsucht isses, die reine Habsucht. Dazu noch die Faulen, diejenigen also, denen das eigenständige Denken zu mühselig ist.

catcat hat geschrieben:Was ihr immer alle auf den Betrügern rumhackt...

hrrrr... Eben, kommen alle in Sicherheitsverwahrung, wirds hier unter den "Professionellen" ziemlich dünn. Da kann man hier auch gleich das Licht aus machen.

Beitrag von **catcat** » 13.11.2010, 16:43

Vielleicht würde ich ja dann im Knast endlich mal richtige SEOs kennenlernen...
hier triffste ja keine.