Moral im PPC & Affili Business

[Ohara]

Ich habe in den letzten Tagen mit einer Person geredet, die eine sehr fragwürdige Ansicht von PPC-Business hatte:

So sprach die Person von "billigem Maddy-Traffic", von "Kathrina-Traffic" und dergleichen mehr.

Um ehrlich zu sein: Ich war schockiert. Gewinnmaximierung durch den medialen Hype um das Leid von Menschen zu erzielen, ist vielleicht aus ökonomischer Sicht ganz interessant, menschlich finde ich dies jedoch zutiefst unmoralisch.

Wie geht Ihr mit dieser Thematik um? Ist Euch Moral in dem Biz egal?

[harakiri]

solche Menschen sollte man meiden, die gehen wohl über Leichen!

eine solche Einstellung zeigt das niedrige Niveau eines solchen Menschen, wenn man da überhaupt von einem Menschen sprechen kann.

Menschlichkeit steht ganz klar vor Gewinnmaximierung!
Meine Meinung!

[ole1210]

Wenn Britney Spears mal wieder besoffen in der Gosse liegt, dann stört es niemanden, wenn darüber gebloggt wird.

Warum wird gebloggt? Weil es gesucht wird und man so sehr einfach viel Trafic bekommt.

Bei Maddy ist das nichts anderes. Oder auch bei einer Enführung im Irak oder einem Flugzeugabsturz in Thailand.

Gut, sind schlimmt Dinge. Aber die können wir nicht ändern. Also können wir doch das Beste daraus machen.

Wer erfolgreich sein will, muss manchmal eben über Leichen gehen, bzw. selbige zumindes monetarisieren!

Ich finds OK und habe dank Maddy auch den einen oder anderen Besucher bekommen.

[bara.munchies]

über leichen gehen finde ich übertrieben. ist halt bildzeitungsniveau. für die yellow press täglich brot. schlimm finde ich das nicht.

[Ohara]

aha,

so macht es also keinen Unterschied, ob "Britney Spears besoffen in der Gosse liegt" oder ein Kind entführt, getötet, oder sonstwie misshandelt wird?

Ich sage auch nicht, dass man das ändern kann. Ich erkenne nur, dass Mediale Ereignisse schlimmster Güteklasse zur Gewinnmaximierung benutzt werden. Wenn man wirklich helfen will, könnte man ja. z.B. die generierten Einnahmen spenden, etc.

Und nur, weil Menschen immer wieder Kriege führen, kann man ja auch Bomben und Maschinengewehre herstellen. Oder eine Werbefinanzierte Live-Cam im Gazastreifen aufstellen, um Selbstmordattentäter live ins Internet zu streamen...

Es gibt Grenzen. Und wer meiner Meinung nach nur serviert, was gegessen wird, ist maßgeblich daran mitschuldig, das ein Markt, eine Kultur,etc. in Proftigier und Wertlosigkeit versinkt. Benetton hat damals schon ganz gut vorgemacht, wie medienwirksam verölte Enten sind, -langfristig hats dem Image massiv geschadet.

... so meine 2 cents

[bara.munchies]

jetzt vermischt du aber grad alles mögliche miteinander.
trafficoptimierung auf aktuelle themen soll also erst einen markt für kindesentführung öffen?
harte these, aber immerhin selten;)

[ole1210]

Betrachtet man es aus der Sicht des Webmasters der Traffic will, so macht es wirklich keinen Unterschied. Beides bringt nen guten Schwung Besucher.

Wer serviert was gegessen wird, ist nicht schuldig, sondern intelligent! Die Nachfrage regelt nunmal das Angebot. Das ist in der Bommesbude genau wie bei manchen Webseiten.

[Ohara]

trafficoptimierung auf aktuelle themen soll also erst einen markt für kindesentführung öffen?

nein... Es geht mir darum, dass man sich am Leid anderer Menschen bereichert, das Argument: "Es passiert ja sowieso", zählt nicht, schließlich könnte man ja helfen. Und dieses "unreflektierte Mitmachen", führt mMn zu einer immer wertfreieren Gesellschaft (und nicht zu zusätzlicher Kindesentführung ;P).

Ich will auch nicht den Moralapostel spielen, aber ich finde, dass jeder Webseitenbetreiber sich wirklich Gedanken machen sollte, auf welcher Seite er stehen will. Ich habe für mich irgendwann einmal entschieden, mich nicht (gezielt) am Leid anderer Menschen zu bereichern. Nichts spricht gegen eine News-Seite, oder einen Blog, der dieses Thema behandelt... aber gezielt eine Page entwickeln, auf Maddy zu optimieren um nicht zu helfen, zu diskutieren, etc. sondern nur um billigen Traffic abzugreifen, finde ich schon sehr bedenklich.

[advisor]

Warum wird gebloggt? Weil es gesucht wird und man so sehr einfach viel Trafic bekommt.

Der Mensch ist grundsätzlich ein Negativdenker.

Bus umgestürzt in China, 20 Tote.
Dann noch ein paar Bilder.

Im Gehirn heisst es dann:

Oh, die Armen.
Aber mir geht es gottseidank viel besser.

Und wenn man sich mit der menschlichen Psyche befasst hat
und solche Dinge noch liest, und in anderen Medien anschaut,
hat man nichts gelernt.

Noch schlimmer ist es allerdings, wenn sich Leute in den Bus oder Zug
zur Arbeit setzen und jeden Morgen mit solchen Dingen unbewusst
auf negativ "programmieren" in dem sie den Schund lesen.

Wer über Leichen geht wird oft selbst zu einer.
Oder stirbt etwas rudimentär ausgedrückt: "unfertig".

Weil er an alles gedacht hat ausser sich selbst zu verstehen
und auch den Geist zu pflegen.

[Ohara]

Wer über Leichen geht wird oft selbst zu einer.

Zhuangzi sagt:

"Wer seine Geschäfte maschinenmäßig betreibt, der bekommt ein Maschinenherz."

[Anonymous]

solche Menschen sollte man meiden, die gehen wohl über Leichen!

eine solche Einstellung zeigt das niedrige Niveau eines solchen Menschen, wenn man da überhaupt von einem Menschen sprechen kann.

Menschlichkeit steht ganz klar vor Gewinnmaximierung!
Meine Meinung!

in der Wirtschaft sieht es leider ganz anders aus...

- Markenartikel die durch Kinderarbeit in Asien hergestellt werden...
- Marken Molkereiprodukte, bei denen die Verträge mit den Milchbauern so knallhart sind, das diese quasi gezwungen sind günstige genmanipulierte Futtermittel einzusetzen, gleichzeitig werden aber Milliardenbeträge für Werbung ausgegeben....
- Marken Pflegeprodukte bei denen Inhaltsstoffe verwendet werden von denen seit Jahren bekannt ist, dass sie schädlich für den Menschen sind, und ebenfalls wieder hohe Werbeausgaben...

aber das Konsumvieh will es ja nicht anders... Ein Markenprodukt muss nicht wirklich gut sein, es muss nur gut beworben werden.... und es wird ja auch immer nach billigeren Produkten geschrien... und dies setzt sich im Kreislauf fort, und wenn dann später die Hersteller nach billigeren Arbeitskräften suchen und die Produktionen ins Ausland verlegen schimpft das Konsumvieh, obwohl dies den Hersteller durch sein Kaufverhalten ja erst zu solchen Maßnahmen gezwungen hat...

und zu dem Beispiel mit dem Traffic zurückzukommen...
wie bereits erwähnt wurde, ganze Branchen leben von diesem Voyeurismus/Sensationsgeilheit des Konsumviehs... also wundert es mich nicht wenn die Branche diesen Traffic abfängt und monetisiert... das Konsumvieh erwartet es ja auch so.... ansonsten würde es doch nicht dermaßen oft danach suchen...

ob der einzelne Webmaster dies nu macht bleibt ihm selber überlassen, mir persönlich widerstrebt alleine der Gedanke mit solchen Schicksalen anderer Menschen Geld zu verdienen...

[Dragobert]

"...Wer serviert was gegessen wird, ist nicht schuldig, sondern intelligent!..."
"...Wer erfolgreich sein will, muss manchmal eben über Leichen gehen..."

Ist man aber selbst die "Leiche", kippen die Maßstäbe.... nicht wahr Ole...?
Plötzlich gehört so etwas verboten. Unmoralisch. Und und und...

Wenn einer seinen besten Freund in die Pfanne haut, oder gar seinen Ehepartner,
glaube mir Ole, es gibt mehr als genug die auch hier nichts böses sehen...

Für mich ist beides verwerflich, das Elend anderer Ausnutzen um des Geldes wegen
UND das verteidigen socher Handlungsweisen. Genau diese Geisteshaltungen sind es,
die unsere Erde verderben. Nix für Ungut.

[dandy11]

Ich erkenne nur, dass Mediale Ereignisse schlimmster Güteklasse zur Gewinnmaximierung benutzt werden.

Wenn "Ereignisse schlimmster Güteklasse" nicht zur Gewinnmaximierung benutzt würde, dann wüsstest du gar nichts von ihnen.

[Ohara]

Genau diese Geisteshaltungen sind es,
die unsere Erde verderben

... das ist genau das, was ich mit

Und dieses "unreflektierte Mitmachen", führt mMn zu einer immer wertfreieren Gesellschaft

meinte. Exakt so sehe ich das auch. Viele ändern erst ihre Perspektive, wenn sie selbst in eine schlimme Situation geraten... Jeder Mensch trägt eine gewisse Verantwortung für seine ihn umgebende Gesellschaft. Es sind immer so lange "die anderen", bis man selbst betroffen ist.

Ich erkenne nur, dass Mediale Ereignisse schlimmster Güteklasse zur Gewinnmaximierung benutzt werden.

Wenn "Ereignisse schlimmster Güteklasse" nicht zur Gewinnmaximierung benutzt würde, dann wüsstest du gar nichts von ihnen.

Ja, das stimmt. Aber die Tageszeitung, die ich lese, oder Google-News, etc. haben sich nicht darauf spezialisiert, am Leid bestimmer Menschen zu refinanzieren. Die meisten Nachrichten empfinde ich moralische vollkommen integer, aber auch hier muss man stets reflektieren: BILD, etc. serviert mir dann doch zu oft dinge, die ich nicht lesen will. Daher lese ich kein BILD und demonstriere damit: Ich bin kein Käufer für dieses Produkt, -leider machen das leider zu viele eben nicht und lassen sich von beim Zeitungslesen von ihrem Stammhirn leiten!

[dandy11]

[Aber die Tageszeitung, die ich lese, oder Google-News, etc. haben sich nicht darauf spezialisiert, am Leid bestimmer Menschen zu refinanzieren. Die meisten Nachrichten empfinde ich moralische vollkommen integer

Nun, ich denke, die meisten die bspw. über Blogs "Maddie-Traffic" abgreifen haben sich auch nicht darauf spezialisiert.

Warum hältst du Zeitungen für moralisch integer, wenn sie (auch) solche Sachen drucken aber Webmaster für moralisch fragwürdig, wenn sie (auch) durch solche Dinge Traffic ziehen?