Moral im PPC & Affili Business

dandy11 hat geschrieben: Blogs "Maddie-Traffic" abgreifen haben sich auch nicht darauf spezialisiert.

... genau so sehe ich das auch. Deswegen habe ich mich mit

Nichts spricht gegen eine News-Seite, oder einen Blog, der dieses Thema behandelt... aber gezielt eine Page entwickeln, auf Maddy zu optimieren um nicht zu helfen, zu diskutieren, etc. sondern nur um billigen Traffic abzugreifen, finde ich schon sehr bedenklich.

dieser Aussage auch davon distanziert und finde daher diese Dinge auch keineswegs fragwürdig. Zeitungen, Blogs oder Newsseiten behandle ich genau gleich. Ich kritisiere nur gezielte "Opfer-Optimierungen".

Ohara hat geschrieben:ch kritisiere nur gezielte "Opfer-Optimierungen".

Ich habe den Spiegel-Newsfeed abonniert. Wenn "Maddie-Themen" anstehen, dann sind die da auch prominent vertreten, zum Teil sogar mehrfach. Also auch quasi "optimiert". Auch das regionale Käseblättchen aka die Regionalzeitung bringt "Maddie-Themen" auf der Titelseite. Je nach Ausmaß auch above the fold. Also auch optimiert für den Verkauf.

Alle wollen verkaufen. Solche Themen gehören eben auch dazu und sind möglicherweise das stärkste Verkaufsargument überhaupt. Wenn's die Leute nicht kaufen würden, gäbe es auch kein Angebot dafür. Insofern sind nicht Webmaster, die "Maddie-Traffic" ziehen die Bösen, sondern die User, die "Maddie-Traffic" generieren.

Und nein, ich ziehe keinen "Maddie-Traffic" und auch sonst keinen derartigen Traffic. Einfach, weil meine Nische keine solche Trafficquellen hergibt. Ich finde allerdings, dass man es sich im Geschäftsleben selten erlauben kann, Skrupel oder Moral zu haben.

Wenn "Ereignisse schlimmster Güteklasse" nicht zur Gewinnmaximierung benutzt würde, dann wüsstest du gar nichts von ihnen.

Muss man den alles wissen?

Um helfen zu können ist es ja o.k.
Aber sonst?

Ich finde allerdings, dass man es sich im Geschäftsleben selten erlauben kann, Skrupel oder Moral zu haben.

Es gibt nur ein Leben.
Ob Geschäft oder nicht.

Schliesslich will ich meinen Kindern auch noch in die Augen schauen können.

dandy11 hat geschrieben:Also auch quasi "optimiert". Auch das regionale Käseblättchen aka die Regionalzeitung bringt "[...] Also auch optimiert für den Verkauf.

... ich glaube, Du hast mich immernoch nicht richtig verstanden!

"Opfer-optmiert" ist Dein Käseblättchen nach meinem Sinne garantiert nicht, -oder glaubst Du, dass diese Zeitung nur gegründet wurde, um einzig und allein über Maddy zu berichten? Es gibt da sicher noch einige andere Themen! Ich sag es nocheinmal: Ich rede vom gezielten Optimieren auf eine bestimmte Tragödie, sprich eine Maddy/what-ever SEO-Seite ohne weiteren Content, deren Selbstzweck einzig und allein das Auffangen von Opfer-Traffic ist...

ole1210 hat geschrieben:Wenn Britney Spears mal wieder besoffen in der Gosse liegt, dann stört es niemanden, wenn darüber gebloggt wird.

Warum wird gebloggt? Weil es gesucht wird und man so sehr einfach viel Trafic bekommt.

Bei Maddy ist das nichts anderes. Oder auch bei einer Enführung im Irak oder einem Flugzeugabsturz in Thailand.

Gut, sind schlimmt Dinge. Aber die können wir nicht ändern. Also können wir doch das Beste daraus machen.

Wer erfolgreich sein will, muss manchmal eben über Leichen gehen, bzw. selbige zumindes monetarisieren!

Ich finds OK und habe dank Maddy auch den einen oder anderen Besucher bekommen.

Das Einzige was mich zurück hält bei solchen Aussagen Amok zu laufen, ist die Tatsache, dass ich mittlerweile schon öfters sehen durfte, wie solche auf irgendeiner Stufe der Evolution hängen Gebliebenen, das Leben bitterböse eingeholt hat.

Edit: Mir wird es übel bei so einem geistigen Abfall, auch anderer Megaposter, lese und werde mich daher verpissen. Ich denke der Boden ist langsam erreicht.

Was ist denn schlimmer?

Über eine Katstrophe zu berichten an der man nichts mehr ändern kann um den einen oder anderen Euro zu verdienen?

Oder beim Einkaufen immer nur das billigste zu kaufen? Hier stehen die Hühner, Schweine oder auch Kinder in dunkelsten Ställen und Kellerräumen und legen deine Eier oder nähen deine T-Shirts!

An der Katastrophe kann man nichts ändern. Mit deinem Einkaufsverhalten unterstützt du diese Zustände aber sogar noch!

Es gibt nur ein Leben.
Ob Geschäft oder nicht.

Schliesslich will ich meinen Kindern auch noch in die Augen schauen können.

so ist es

und wer hat sie jetzt umgebracht?
ok, war "nur" ein Unfall .... toll, 2 Ärzte als Eltern, verfüttern ihren Kindern Beruhigungsmittel damit sie gemütlich essen gehen können

Als die Story Anfing, überlegte ich was zu blogen ...... machte es nicht
Als die Vorwürfe kamen, die Eltern sind die Täter .... habe ich geblogt, wiel das vermutete ich schon
www.800xe.de/tvglotzer/mutter-von-madel ... dacht.html

net(t)worker hat geschrieben:

Seo hat geschrieben:

Es gibt nur ein Leben.
Ob Geschäft oder nicht.

Schliesslich will ich meinen Kindern auch noch in die Augen schauen können.

so ist es

erklär das mal einem Chef, der am Monatsende seine Angestellten bezahlen will, aber die geschäfte nicht so gut laufen und sich dann eine, moralisch nicht ganz einwandfreie, Möglichkeit bietet wieder in die gewinnzone zu kommen...

ist nicht immer alles wirklich schwarz oder weiß.... teilweise muss man zwischen verschiedenen Graustufen entscheiden...

was hat denn das bitte damit zu tun??

das Thema Maddie aufzugreifen, nur um ein wenig traffic darüber zu bekommen, ist für mich unterste Stufe.....

man sollte immer noch ein wenig MENSCH bleiben

Zum Glück sehen das nur wenige Menschen so eng. Sonst gäbe es Zeitungen wie Bild und Express gar nicht. Aber gerade diese Zeitungen gehören zu den Blättern mit dem größten Leserkreis.

Zum Glück sehen das nur wenige Menschen so eng. Sonst gäbe es Zeitungen wie Bild und Express gar nicht. Aber gerade diese Zeitungen gehören zu den Blättern mit dem größten Leserkreis.

Der grösste Leserkreis. Das sind für mich die Schafe dieser Welt.
Die keine Ahnung haben was und wie das hier wirklich läuft.
Dies ist nicht Abwertend gemeint.

Aber diese "Schafe" wurden ja zu "nicht hinterfragen" erzogen.
Angepasst wo es nur geht.
Wie ich auch. Bis es klick gemacht hat.
So ist die Welt ja auch einfach zu lenken.

Und wie das am besten geht.
Vor allem warum, habe ich ja schon geschrieben.

erklär das mal einem Chef, der am Monatsende seine Angestellten bezahlen will, aber die geschäfte nicht so gut laufen und sich dann eine, moralisch nicht ganz einwandfreie, Möglichkeit bietet wieder in die gewinnzone zu kommen...

Das muss jeder mit sich selber ausmachen.

auch ne nette Umschreibung für Konsumvieh...

Bin gerne etwas Diplomatisch (war ich hoffentlich).
Lebe ja schliesslich auch (zum grössten Teil) davon.

Ohara hat geschrieben:Ich rede vom gezielten Optimieren auf eine bestimmte Tragödie, sprich eine Maddy/what-ever SEO-Seite ohne weiteren Content, deren Selbstzweck einzig und allein das Auffangen von Opfer-Traffic ist...

Ja also. Warum regst du dich dann in deinem ersten Posting so über den Webmaster auf?

So sprach die Person von "billigem Maddy-Traffic", von "Kathrina-Traffic" und dergleichen mehr.

Um ehrlich zu sein: Ich war schockiert. Gewinnmaximierung durch den medialen Hype um das Leid von Menschen zu erzielen, ist vielleicht aus ökonomischer Sicht ganz interessant, menschlich finde ich dies jedoch zutiefst unmoralisch.

Ich glaube kaum, dass dieser Webmaster nur von Katastrophen-Traffic lebt. Denn obwohl es genug Katastrophen auf dieser Welt gibt (alleine die Situation in Darfur gäbe genug Stoff, ein Gros an Blogs mit unique Content zu füllen), geben lange nicht alle so viel Traffic her, wie bpsw. Maddie. Wohl auch und gerade, weil ihre eigenen Eltern in gewissem Sinne "optimiert" haben. Auch bspw. das Thema "Jenisa" ist lange nicht so stark wie Maddie, obwohl noch "frisch" und in Deutschland passiert. Auch die Flutkatastrophe in der Sahelzone ist nicht so "stark" wie Maddie. Oder, oder, oder...

Du siehst, nur wenige Katastrophen sind wirklich lukrativ. Insofern kann ich kaum glauben, dass der o.g. Webmaster sich ausschließlich auf Katastrophen-Traffic spezialisiert hat und er auch andere Dinge macht, um Gled zu verdienen. Insofern verstehe ich wie gesagt deine Aufregung über ihn in deinem Eingangsposting nicht.

net(t)worker hat geschrieben: ist nicht immer alles wirklich schwarz oder weiß.... teilweise muss man zwischen verschiedenen Graustufen entscheiden...

So ist es. Eigentlich ist es sogar NIE nur schwarz und weiß. Möglicherweise haben das aber ein paar Gutmenschen und Stetsbetroffene noch nicht begriffen.