@Bull - "closed" - Beschwerden zum Zweiten

Beitrag von **Meinespinne** » 22.01.2005, 00:22

Du schliesst die Threads auch wie es dir in den Kram passt oder?

Bist ziehmlich schnell dabei mit closed!

Kein Persönlicher Angriff nur meine Subjektive meinung!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Elmar2** » 22.01.2005, 01:11

Mit der Meinung bist du nicht alleine:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... ight-.html

Elmar

Beitrag von **Southmedia** » 22.01.2005, 01:16

War das eurer Meinung nach kein Verstoß gegen die Regel "Keine Threads über Spam, kein Denunzieren"?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Meinespinne** » 22.01.2005, 01:39

Oh man Diskutiert über Seitenbetreiber und deren machenschaften!
Ist halt so, die seiten die am meisten auffallen werden am meisten Diskutiert und da es hier ein Suchmaschinenoptiemierungsforum ist darf man das ja nicht!

Da fällt mir nur ein satz ein:

Ja ne ist klar

Beitrag von **Southmedia** » 22.01.2005, 01:53

Weisst du wer dafür haftet bzw mithaftet? - Der Forenbetreiber.
Und was heisst das? - Alan könnte Stress bekommen.

Und genau deshalb gibt es Forenregeln an die auch du dich halten solltest. Ansonsten gibt es auch noch andere Foren wenn du mit diesen Regeln nicht klarkommst die andere Regeln haben. Allerdings ist es bei einigen auch komplett untersagt URLs oder Suchbegriffe zu posten.

Beitrag von **Elmar2** » 22.01.2005, 02:03

War das eurer Meinung nach kein Verstoß gegen die Regel "Keine Threads über Spam, kein Denunzieren"?

Hoppla!!!

ich habe auf einen Thread verwiesen, in dem das schon diskutiert wurde, in dem andere (mich eingeschlossen und losgelöst vom aktuellen Löschen) diese Thematik schon behandelten. Gibt es dagegen etwas zu sagen?

Ansonsten gibt es auch noch andere Foren wenn du mit diesen Regeln nicht klarkommst die andere Regeln haben.

Mann, mann

Ich wünsche noch ein erfreuliches Wochenende.
Ich geh´ dann mal in mein eigenes Forum und lösche dort ein paar Beiträge.....

Elmar

Beitrag von **Meinespinne** » 22.01.2005, 02:33

Ich komme mit Elmar!
Vielleicht kann ich dir ja beim löschen helfen, hier gibts ja schon genug die das "sehr" Kompetent machen!

Schönes WE oder wie es bald heissen wird "closed"

Beitrag von **dp303** » 22.01.2005, 02:45

sagt mal ist das nicht deutlich genug?

Weisst du wer dafür haftet bzw mithaftet? - Der Forenbetreiber.

ist es dann nicht verständlich, dass man sein Forum sauber halten möchte und nicht von der Seite noch angst haben muss ans bein gepi.... zu werden?

wieso sich manche leute nur so schwer mit dem einhalten von regeln tun!????

viel spaß noch in euren foren!

Beitrag von **Elmar2** » 22.01.2005, 03:27

@pagenstecher

lies den Thread durch, auf den ich verwiesen habe. Es geht nicht ums rechthaben, sondern um den Ton.

Dir auch ein schönes Wochenende

Elmar
(für meinen Teil ist dieser Thread: -----closed-----)

Beitrag von **bull** » 22.01.2005, 10:07

Eigentlich hätte bereits der erste Beitrag im "Contentklau" - Thread bearbeitet werden müssen, um ein Abdriften zu verhindern.
Diskussionsfäden werden dann geschlossen, wenn wiederholt die Richtlinien des Forums nicht beachtet wurden und auch keine Besserung zu erwarten ist. Ich weiß gar nicht, warum sich schon wieder Leute beschweren (übrigens immer dieselben 2, 3) - in restriktiveren amerikanischen Foren wie WMW (#24) ist so etwas ganz undenkbar. Was das Schließen von Spamreports angeht herrscht unter den Moderatoren Konsens; meine Vorgehensweise wurde nach der letzten Beschwerde im Moderatorenforum diskutiert und für angemessen befunden.

Beitrag von **Moddy** » 22.01.2005, 11:36

Find auch das Spamreports sofort geschlossen werden können!

Aber einfach (ist mir letztens passiert) Beiträge zu löschen, das find ich ne schweinerei, ich weiss nicht wer es war aber wenn ein Mod einfach Beiträge löscht, dann bitte ich wenigstens um eine benachrichtigung!

Beitrag von **Garfield** » 22.01.2005, 11:44

Meinspider hat geschrieben:Da fällt mir nur ein satz ein:

Ja ne ist klar

Da fällt mir nur ein Satz ein :

Machs besser, zieh dein eigenes Forum auf übers gleiche Thema, schau'n wir mal, wie weit du kommst, und was du dann zuläßt.

20 Beiträge haben und hier gleich auf dicke Hose machen...

Du solltest mal froh sein, daß du hier überhaupt so ne große, kompetente Community hast, in der du schreiben kannst.

Und was maßt du dich eigentlich an, Regeln, die der Admin dieses Forums aufgestellt hat, was sein gutes Recht ist, in Frage zu stellen ? Er wird schon seine Gründe haben !

Mann Mann Mann

Beitrag von **Pompom** » 22.01.2005, 12:45

Da hier WMW ein Diskussionsthema ist:

Self promotional URL drops and whisper campaigns are strictly forbidden within the forums and will be edited out.

Bei WMW wäre es undenkbar, Signatur-Links zur Promotion eigener, oft sehr Suma-SPAM-trächtiger Projekte zu verwenden.

Weisst du wer dafür haftet bzw mithaftet? - Der Forenbetreiber.
Und was heisst das? - Alan könnte Stress bekommen.

Jo, mai, dann schauen wir uns mal Links in den Signaturen an, die eindeutig gegen deutsches und europäisches Markenrecht verstoßen.
Ein kleines Beispiel: nokia-siemens-handy.tld

Es sei mir ein Link auf ein Produkt eines sehr kompetenten Forenmitgliedes gestattet: https://www.pc-special.net/?idart=2721
Hier stellt sich die Problematik der Mitstörer-Haftung klar. Dem deutschen Mitbürger, der sich die Hosen nicht mit der Kneifzannge anzieht, müsste klar sein,
daß fast jeder einzelne verwendete Begriff im Domainnamen eine Marke ist.
Wie verhält sich das nun mit der Haftung als Mitstörer der Forenbetreiber und Moderatoren (na gut, Webby mal ausgenommen, der kommt ja von der Insel) ?

Zur Haftung für den Foreninhalt:
https://www.jurpc.de/rechtspr/20030140.htm
Das finde ich übersichtlicher und klarer.

Ein kleiner Hinweis noch

Diskussionen bzw. Hinweise auf Suma-Spammy werden erst eingeschränkt, seit dem Forenmitglieder mit ihren Gehirnprodukten betroffen sind.
Vorher gab es ausreichend Diskussion um "Kuck mal, der blabla macht igittigitt", was sicher auch damals für die "blabla"s des Internets nicht lustich war.

Eine Diskussion über die 5%-Spitze des Eisberges wäre sicher produktiv, um die 95% der Basis davon abzuhalten, vollständig überzogene Projekte aufzusetzen.

Am Traffic-Verlauf der meisten 99,5% der 5% Projekte, der sich bei Alexa zum Beispiel trefflich ablesen lässt, zeigt sich auch, daß die Top-Platzierungen ein kurzfristiges Vergnügen sind.

Aus diesem Grunde würde ich irgendwo im Rahmen der SEO-Branche eine entsprechende Diskussion, zur Not auch eine hart moderierte, begrüßen.
Das wäre dann ein Weg zur FSK für SEO-Projekte (man kann wirklich derzeit nicht
alles Ernst nehmen, was die Hobby-Bastlerwerkstätten verlässt).

Das von einigen Suchmaschinenbetreibern unterstützte neue Attribut
rel="nofollow" für den Ankter-Tag ist genauso ein Weg zur FSK für SEO's.

**Dieses war keine Diskussion über Moderatoren und aus rechtlicher Sicht nur eine kleine private Meinung.**

Beitrag von **Boa** » 22.01.2005, 12:54

Moddy hat geschrieben:Find auch das Spamreports sofort geschlossen werden können!

Aber einfach (ist mir letztens passiert) Beiträge zu löschen, das find ich ne schweinerei, ich weiss nicht wer es war aber wenn ein Mod einfach Beiträge löscht, dann bitte ich wenigstens um eine benachrichtigung!

Es geht ja hier um Closed und nicht um löschen.
Die Beiträge sollten editiert werden und die URL gelöscht und der Beitrag bei Ausuferung geschlossen werden.
So wird es hier auch meistens gemacht.
Die Gesamtlöschung von Beiträgen erlebe ich hier nur eher selten und das auch nur bei Beiträgen die in ihrer Art schon Ärger nach sich ziehen könnten.

Beitrag von **Jojo** » 22.01.2005, 14:00

Man muss es halt akzeptieren. Immer wenn ich mal einen kurzen Blick ins <andere Wasserloch>-Forum werfe, bin ich ganz froh das wir hier ein Moderatoren-Team haben das auch mal durchgreift.

Bei dem Content-Klau-Thread hat es mich gewundert wie lange es gedauert hat bis jemand einschreitet. Ich halte das Thema zwar für diskussionwürdig, aber in dem Thread konnte man wohl nix produktives mehr erwarten ...