@Bull - "closed" - Beschwerden zum Zweiten

Beitrag von **Meinespinne** » 22.01.2005, 14:46

@Garfield

Also weniger Beiträge im Zähler=Darf seine meinung nicht sagen oder wie?

Du zeigst mir aufjedenfall mal wieder das es immer noch schleimer der ersten stunde gibt die nichts Produktives zu einem Thema beitragen können sonder frei nach dem Motto: Hauptsache was sagen!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **viggen** » 22.01.2005, 14:52

Als Schleimer der ersten Stunde kann ich nur sagen, beruhigt euch wieder, ist ja manchmal nicht auszuhalten das Kindergartengedödel hier..

Ich gehe davon aus das hier alles Erwachsene sind, also benehmt euch dementsprechend....

mfg
viggen

Beitrag von **mic_jan** » 22.01.2005, 15:11

IMHO:
Wem es nicht gefällt, kann gehen...

Ich bleibe hier

Gruss

Michael

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Southmedia** » 22.01.2005, 17:52

Wir sollen editieren, benachrichtigen und und und... dabei sollte man nich vergessen dass die Mods das hier freiwillig und vor allem kostenlos machen.

Beitrag von **Garfield** » 22.01.2005, 18:14

Meinspider hat geschrieben:@Garfield

Also weniger Beiträge im Zähler=Darf seine meinung nicht sagen oder wie?

Nein, aber neu in die Herde kommen und direkt loswiehern ist nicht in Ordnung. Eine Frage des Anstands, wie ich finde.

Meinspider hat geschrieben:Du zeigst mir aufjedenfall mal wieder das es immer noch schleimer der ersten stunde gibt die nichts Produktives zu einem Thema beitragen können sonder frei nach dem Motto: Hauptsache was sagen!

Und du zeigst allen, nicht nur mir, daß dir neben der Kinderstube auch noch das Wissen um elementare Abläufe in Foren fehlt.

Damit wäre von meiner Seite aus alles gesagt, ich klink mich hier wieder aus.

Beitrag von **nonSEO** » 22.01.2005, 19:09

Nein, aber neu in die Herde kommen und direkt loswiehern ist nicht in Ordnung. Eine Frage des Anstands, wie ich finde.

Das hat mit Anstand nun wirklich nichts zu tun. Wenn Du nicht willst, daß er in der Herde wiehert, dann musst Du dafür sorgen, daß er nicht in die Herde hineinkommt.

Ohne mich jetzt zur Sache selbst zu äußern: Was ist das für ein Standpunkt, daß man als Neumitglied aus Anstand keine Kritik äußern soll?? Vielleicht kannst Du auch gleich noch mitteilen, ab wieviel Postings es erlaubt ist? Legst Du die Menge fest ??

Um mal bei den Pferden zu bleiben: Du sitzt da auf einem ganz schön hohen Ross...

Beitrag von **Garfield** » 22.01.2005, 19:26

Dann meld ich mich halt doch nochmal dazu.

Es ging mir um die Art und Weise, wie Kritik geäußert wird.

Aber da da jeder andere Ansichten hat, wie diese geäußert werden sollte, kann ich nachvollziehen, daß dir meine Art nicht behagt. Und glaube mir: Auf einem hohen Roß sitze ich sicher nicht, denn dazu sitze ich nicht fest genug im Sattel.

Im Übrigen lege ich hier natürlich nichts fest, das ist mir schon klar.

Beitrag von **Pagemaker** » 23.01.2005, 02:47

.
Da sei doch sicher die Frage erlaubt, warum man hier so empfindlich ist, wenn es um Contentklauspammer und Spammer im allgemeinen geht.
ABAKUS soll doch angeblich keine Spammer unterstützen, oder?
Angst vor einer kriminellen Bande?
Wenn dem so sei, dann bedeutet das doch, Kniefall vor Gaunern.
Also, Sizilien in Deutschland?
Das würde ich schon gern einmal erklärt bekommen.
Oder wird schon meine Frage gelöscht?

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

Beitrag von **Southmedia** » 23.01.2005, 13:29

Ganz einfach Andreas: Wenn jemand herkommt und schreibt "T-Online hat die xyz-AG beauftragt für sich zu spammen, hier und hier findet ihr die Seiten" kann es sein dass keine 24 Stundne später 2 nette Briefe von irgendwelchen Anwälten bei Webby reinflattern. Dann geht das Gehackse los wegen löschen und editieren, Rausgabe der IP und so weiteder - der übliche Kram eben. Dann kommen noch Anzeigen wegen Rufschädigung und solchem Kram dazu.

Die Sachen stehen aber auch gar nicht zur Diskussion. Alan ist hier der Chef und wird es bleiben, es ist immerhin sein Forum. Wir sind hier alle nur Gäste, auch wir Moderatoren. Es wird keine gezwungen mitzulesen oder zu posten - man kann ja auf die ganzen anderen hochwertigen deutschen Boards ausweichen... *tz

Beitrag von **Webby** » 23.01.2005, 14:18

Was vielle von euch nicht wissen ist das mindestens einmal pro Monat bekomme ich briefe entweder von eine Anwalt oder von Webmastern die Drohung an Anwalt anzuschalten und alle mit den gleiche Thema
"diese URL löschen","Unsere Name entfernen", "diese Thread/Beitrag löschen" blah blah.

Ich könnte mit solche Streß und Sch*ße nicht brauchen und es gibt immer zwei seiten zum eine geschichte und deshalb sind vielle Spamreport sache sowieso unfair.

Ich möchte auch nicht das Threads 8 seiten laufen wann eigentlich am 3 seite war die Thema gewechselt und am 5 te seite nochmals geändert und am ende die Beitragen haben null mit der erste post mehr zu tun. Das kann ich nicht lassen und threads wird geclosed. Ich will auch keine Kindergarten hier und deshalb wird Flame posts editiert/Gelöscht. ich könnte deutlich strenge Regeln haben als wir jetzt haben, aber ich bin die meinung das die Mitglieder hier sind erwachsen genug um sich zu benehmen und denken bevor die Posten.

Falls jemand eine probleme hattest bei eine gelöschte/closed thread melden bei PN an mich und ich wurde in Mods forum das thema diskutieren und feedback geben. Eigentlich aber hab ich viel vertrauen in meine Mods, die löschen und schliessen threads nicht ohne gute Grunden.

Alan

Beitrag von **Pagemaker** » 23.01.2005, 14:25

.
@- Southmedia:

Jan,
war ja nur eine Frage um mich Unwissenden aufzuklären, und wundere mich sogar, daß meine Frage nicht gelöscht wurde.
Dat mit Deinem Beispiel leuchtet sogar mir ein.
Trotzdem erleuchtet mir nicht, warum nicht jemand schreiben darf:
"Schaut mal, was ich unter der URL gefunden habe".
Aber beschränkt erahne ich:
Selbst wenn unrechtsmäßig ein Rechtsanwalt schreibt, weil jemand seinen Spam im Verborgenen sehen will, macht eben die Antwort und übrige Hick-Hack auch viel Arbeit - für Webby.
Ist ja schon Mal ein Trost, wenn Ihr nicht nach der Pfeife einer kriminellen Spammervereinigung tanzt.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"
.

Beitrag von **KeepCool** » 24.01.2005, 16:18

@Pagemaker

In diesem Zusammenhang müssten noch die feinen Unterschiede zwischen "Meinungsäusserung" und "Tatsachenbehauptung" innerhalb einer Forum-Diskussion geklärt werden, jedoch ist dies Sache der Lawyers...
Fakt ist, dass der Inhaber dieser Plattform durch derartige Postings den Ärger erst einmal "ausbaden" muss, ob juristisch begründet und relevant oder nicht...Dass er darauf keine Lust hat ist mehr als verständlich, schade auch um die Zeit...

nach der Pfeife einer kriminellen Spammervereinigung tanzt.

Ist etwas krass ausgedrückt, würde ich sagen...subkriminell würde mir - als pointierte Meinungsäusserung - besser gefallen

:-):-)

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **Pagemaker** » 24.01.2005, 21:22

.
@- KeepCool:

Ach, liebster KeepCool,
das Spammerproblem löst sich eh von alleine.
So wie ich im Allgemeinen und aus Rechteverfahren in Erfahrung bringen konnte, krebsen die so daher, daß die damit kaum die Netzkosten begleichen können.

Zwar stehen am Morgen immer wieder neue einfältige Millionsträumer aus ihren buntkarierten Schlafgemächern auf, die sich dann mit falschen Vorstellungen an die "Arbeit" machen, aber eines Tages hat es sich bis zum letzten Penner durchgesprochen, daß Schnee schippen mehr einbringt - und sicherer ist.

Ärgerlich ist nur, wenn man so'n Contentklauspammer an der Angelhaken hat, der ausnahmsweise "Großes" vermuten läßt, aber dann doch wieder so eine arme Leuchte mit Sozialhilfe ist, die sich nicht einmal einen Rechtsanwalt leisten kann.

Deutschland macht so viele unsinnige Gesetze, dann wäre ein Sinnvolles angebracht, daß Derartige (wollte schon schreiben "Parasiten", aber ich unterlasse es) keinen PC und Internetanschluß haben dürfen, es sei denn, die finanzieren dies aus einem 1-Euro-Job.
Ich nehme aber an, die würden dann den täglichen Euro lieber behalten, als diesen Riesenbetrag per Spam im Netz zu verspielen.

Deswegen verwundert es mich ein wenig, wenn sich bei Webby Rechtsanwälte melden.
Aber, von der RA-Sorte gibt's auch genug, die Kitt aus dem Fenster für's Mittagsmahl kratzen, und machen deshalb schnell Mal ein Schreiben für 5 Euro.
(Hungern ist unangenehm, denn das kenne ich aus dem Deutschen Demolierten Reich.)
Ich nehme an, wenn Webby nicht reagieren würde, würde auch nichts weiter folgen, als nur ein paar dümmliche Mails, denn Porto ist dafür schon wieder zu teuer.

Wir können aber Webby keine Vorschriften machen, er bestimmt, wo es lang geht, und das ist auch richtig so.

Es grüßt und küßt Dich (auf Deine Füße) Andreas - der liebste "Pagemaker"
.

Beitrag von **Pompom** » 24.01.2005, 22:39

*offtopic an*

(Hungern ist unangenehm, denn das kenne ich aus dem Deutschen Demolierten Reich.)

Und das bei 78 Pfennig pro Riesenbrot und 48 Pfennig für 0,3 Bier ?
....
Ach ja, da gab et nix Hartz IV....

Beitrag von **Pagemaker** » 25.01.2005, 02:43

.
@- Pompom:

Lieber Pompom,
Du bist zwar ein gescheiter Junge im tech.-Bereich und hast mir schon geholfen, aber im Geschichtsunterricht warst Du krank oder warst flirten:
Zu der Zeit gab's Lebensmittekarten (nix HO), und jede Dekate war so knapp bemessen, daß Hunger zum Alltag gehörte.
Wenn ich ein Stück Brotkanten beim Einkauf abgerissen und verschlungen hatte, gab's zu Hause Haue!
Mein größter Wunsch war damals, einmal ein ganzes Brot für mich alleine zu haben und essen zu dürfen.
Dat kannste alles in meiner "Schwarte" nachlesen und vieles mehr......
Ihr vollgefressenen Wohlstandsbürger (auch unter Honecker) könnt das garnicht nachfühlen.
Ich denke noch heute beim Bäcker an diese Zeit, wenn es so tolle nach frischem Brot riecht.
Wenn ich mir dann köstlich einen Kanten abreiße, kieken die blöde und sagen:
"Alles ohne Wurst und so.....?"
"Tja, Diät und so...." antworte ich dann, um ihr nicht meine Erlebnisse aus dem 1. + 2. Weltkrieg, Ulbricht- und Adenauerzeit auf die Nase binden zu müssen.
Berechtigt Deine Frage, wann ich geboren wurde:
1.4.1890.

Gruß vom Opa Andreas - "Pagemaker"
.