Umfrage zur Signaturlänge

[Pompom]

Liebe Betreiber, Mods, Admins, Mituser und Mitleser,

Seit dem das Aufmachen von Hinweisthreads für neu eröffnete Webkataloge, von denen es ja wirklich noch zu wenige gibt, nicht mehr gern gesehen wird, werden die Signaturen, besonders derer, die viele Webkataloge betreiben, immer länger.

Ich möchte eine kleine Diskussion über den Sinn oder Unsinn der Signatur anregen.

Mittlerweile besteht jeder Thread, bezogen auf die Textmenge, mindestens zu 30% aus Signaturen.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu ändern.

Bitte stimmt in der Umfrage ab, was Ihr von einer Änderung der Signatur haltet.

[Anonymous]

Ich fühle mich durch die Signaturen informiert und nicht belästigt. Am ehesten fühle ich mich noch von penetranten Werbesprüchen abgestossen, wie Du sie aktuell und auch noch in ROT in Deiner Signatur hast, Pompon.

Nichts für ungut, ist nicht persönlich gemeint. Aber: man muss nicht alles reglementieren und Deine Anti-Signatur-Werbung ertrage ich auch noch mit Fassung..

[Pompom]

Ja, Regine, so war es gedacht. Wenn ich mich nicht täusche, ist deine Signatur schon etwas geschrumpft

[root]

Reglementierungswahn hoch 100

lassen wie es ist, wo ist hier ein echtes Problem?

[SloMo]

Als wenn die Welt sonst keine Probleme hat *kopfschüttel*

Das ist sooo blöd, da stimme ich nicht einmal mit ab!

[Anonymous]

ich denke wenn eien Signatur so max 3-5 Zeilen beträgt ok... aber wenn es dann in Bereiche geht mit 7 - 10 Zeilen finde ich es doch schon ein wenig viel...

[advisor]

So lassen, wie sie ist. Alles Super.

Das einzige was mich beim lesen stört sind die Farben in den Signaturen.
Die könnte man nach meiner Meinung entfernen.

[ole1210]

Max. 3 Zeilen mit max. einem Link!
Ref.-Links generell entfernen.

Posting MUSS länger sein als Signatur.

Mir gehen die Signaturen über zig Zeilen (Regine, Andre, etc.) auch gehörig auf die Eier!!!

[Anonymous]

Ja, Regine, so war es gedacht. Wenn ich mich nicht täusche, ist deine Signatur schon etwas geschrumpft

Da irrst Du Dich gewaltig

[rechtlegal]

Pompom, kommen als nächstes zensierte Avatarpics? (Regine, Dein pic ist zu groß!)

Oder zensierte sigs? (denke da an was früheres von Rudi R.)

Die sigs hier in diesem Thread von (von unten nach oben) Regine, ole1210, net(t)worker und SloMo sind doch völlig in Ordnung mit Deiner Ausnahme. Da weiß Du auch, bei welchem Unfang man ansetzen kann.

[Michael1967]

Vielleicht könnte man die Signatur auf einer Extra-Seite zeigen? Mit einem Button unter der Post verlinken und jut is.

[kill_bill]

Es würde vielleicht schon reichen, wenn das manuelle Umbrechen in der Signatur (und somit Leerzeilen) herausgefiltert wird.

[Southmedia]

Mal ein Ansatz den ich im internen Forum vor einiger Zeit vorgeschlagen hatte, woraus sich jedoch nie eine wirkliche Regelung ergeben hat:

In letzer Zeit tauchen immer mehr Siganturen auf, die rein vom Erscheinungsbild "wichtiger" als die eigentlichen Beiträge erscheinen und damit den Lesefluss im Forum erheblich stören. Um dem entgegenzuwirken, hier nun einige Richtlinien und Bitten für Signaturen hier im Forum:

- Keine Werbe und Referallinks (example.org/?ref=12345 etc)
- Keine vergrößerte / eingefärbte Schrift
- Keine Grafiken (Ausnahme "last posts" für Weblogs und Newsseiten)
- Gemäßigter Einsatz von Fettungen und Kursivschrift

- Bitte die Signatur kurz und aussagekräftig halten (<3 Zeilen)
- Bitte Linktauschanfragen/-angebote auf 1 Zeile reduzieren
- Bitte keine 5 Links zu für den typischen Abakus-Nutzer uninteressanten Seiten - bringt sowieso nichts.

Hinweis:
Auch die Links in den Siganturen werden über die outbound.pl geschleust. Die Links bringen also für dass Ranking einer Seite nichts. Spammen zwecklos.

[firestarter]

Das musste ja von PomPom kommen

Lass das doch jeden machen wie er will. Extrem übertriebenes konnte ich nicht feststellen.

[busTa]

Vielleicht ist es ja auch möglich die Schriftgröße der Signatur global anzupassen. Sprich die Schriftgröße der Signatur ein wenig kleiner zu mache.