Extrem Adsense Boosting (+400%)

[AnjaK]

Jo, sowas solls geben

[tobsn]

ja, ist das nun erlaubt oder nicht?

[AnjaK]

wobei aber sicherlich der umsatz über image anzeigen ("banner") schlechter laufen würe da dann wieder die werbeblindheit der normalen surger greift...

Und eben genau das ist das Problem. Ich habe schon oft versucht AdSense-Images gewinnbringend einzubrinden... völlig erfolglos. Die Klickrate ist für die Füße und liegt im sehr tiefen Prozentbereich. Mit entsprechend themenrelvanten Bildern ist es leicht möglich Klickraten im oberen 2 stelligen Prozentbereich zu erhalten und das ohne jemandem zum Klicken zu zwingen. Ich kann daher nicht verstehn, warum Google diese Möglichkeit nicht in Betracht zieht. Es würde den AdSense-Umsatz für Google immensest steigern und AdSense für die AdWordskunden wieder interessanter machen, da man wie ich schon sagte über diese Bilder durchaus potentere Kunden bekommt als über normale Textanzeigen oder lahme Banner.

Simone, du schreibst, dass die AdWordskunden selber genau das Beste an Bannern einstellen würden in ihrem eigenen Interesse.
Da muss ich dir jedoch sehr widersprechen. Die meisten AdWordskunden haben nämlich schlicht und ergreifend von Marketing keine Ahnung, und so sehen dann auch die Banner aus. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mir ein Schnuddelbanner einblenden zu lassen, dass meine Klickrate auf 0,1% senkt, weil der AdWordskunde keine Ahnung vom Bannergestalten hat. Wir optimieren selber Awords-Accounts für Kunden und ich weiß daher wovon ich spreche. Daher bleibe ich nach wie vor bei der Aussage, dass Bilder, wenn sie selber zum Text generiert werden weiiiiitaus lukrativer sind für ALLE Seiten. Das AdSense-Team sollte das wirklich einmal in Betracht ziehen oder großflächige Tests durchführen. Eigentlich braucht das Team nur auf Seiten zu schauen, die Klickraten von über 50% aufweisen. Viele davon werden Klickspammer sein, ok, aber einige davon sind auch Seiten, die so gut optimiert sind, dass das auf absolut legale Weise (sprich den AdSense-Richtlinien nicht widersprechend) hinkommt. Diese Seiten werden Seiten sein, die Bilder zum Thema passend vor die Anzeigen schalten und diese Seiten sind es dann auch, die dem AdWords-Kunden das meiste Geld bringen, weil die Kunden einfach wesentlich kauffreudiger sind.

Mehr WIRKLICH interessierte Besucher kommen dadurch. Nicht nur Zufallsklicker wie so oft bei normalen Textanzeigen. Und was den Zufallsklicker vom Interessenten unterscheidet, dürfte auf der Hand liegen.

Eine Umfrage bei den AdWordskunden könnte hier auch mehr Klarheit bringen, denn zusammen mit Google kann man so durchaus erörtern, welche Seite dem Kunden über AdSense am meisten bringt (was eh ein gutes Tool für jeden Kunden wäre!). Wenn ich weiß, dass Seite X ständig Anzeigen von mir geschaltet hat und ich merke, dass die Klickrate nur sehr gering ist, da AdSense lieblos und ohne große Ahnung eingebaut ist, könnte ich durch dieses Tool den "AdSenser" anleiten, die Anzeigen zu verbessern, was mehr Kunden für mich bedeuten würde, mehr Geld für Google und mehr Geld für den AdSenser. Eine faire und gewinnorientierte Symbiose wie ich finde.

[AnjaK]

ich wüsste zumindest nicht, welcher Passus in den AdSense-Richtlinien das als "noGo" darstellen würden.
Es ist halt reine Augenbindung und die Anzeigen haben damit absolut nichts zu tun. Natürlich ist das schon grenzwertig, weil hier der Eindruck entsteht, dass die Anzeigen darunter etwas mit "Babes" zu tun haben, was die Werbenden sicherlich nicht sonderlich freuen wird, wenn sie es sehen.

Verboten... glaub ich nicht... grenzwertig... ja

Edit:

Das ist eines der Beispiele, die Simone meinte, hier wird etwas suggeriert, was nicht den Tatsachen entspricht. Das ist natürlich nicht im Sinne der Werbenden.

ja, ist das nun erlaubt oder nicht?

[tobsn]

is es jetzt erlaubt, in exakt dieser form wie auf der website zu sehen?

[AnjaK]

is es jetzt erlaubt, in exakt dieser form wie auf der website zu sehen?

Das kann ich weder bejaen noch verneinen. Mein Bauch sagt mir jedoch, dass ich auf Dauer Ärger bekomme, wenn ich sowas durchziehe.

Eigentlich ist es recht einfach auf der sicheren Seite zu bleiben:
Wenn ich selber davon überzeugt bin, dass der Werbende dadurch Vorteile hat, dann liege ich richtig. Wenn ich weiß, dass es nur MIR nützt, liege ich falsch und kann auf längeren Sicht gesehn Gefahr laufen Ärger zu bekommen.

[sunset]

wer interessiert sich angesichts der netten Bildchen mir den knapp bekleideten Damen noch an den drögen Anzeigentext, welcher dadrunter steht. Das ist doch eher kontraproduktiv...

[tobsn]

ich hät beinah geklickt. und wenn ich mal was klick dann is das selten...


ich oute mich jetzt mal als scharfe tussen klicker

[hans-im-glück]

... ist nicht erlaubt. Bilder und Texte dürfen lt. G. nicht in Verbindung mit den Anzeigen gebracht werden. Und hier ist es zumindest optisch der Fall.

[AnjaK]

<< Und hier ist es zumindest optisch der Fall.

Was jedoch nicht verboten ist, solange es optisch einwandfrei getrennt ist und der Bezug so nicht ZU eng ist.

[tobsn]

tja. und wie is es in dem fall mit den mädels?

[AnjaK]

tja. und wie is es in dem fall mit den mädels?

Wies mit denen ist? Weiß ich nicht, ich kenne keine davon persönlich

[BLochmann]

tja. und wie is es in dem fall mit den mädels?

ich würde das wirklich lassen , wenn dein account gesperrt ist, und du deinen umsatz des letzten monats nicht zu gesicht bekommst, kann das manchmal wirklich blöd sein

sollsch mal wieder ne mail an den support schreiben? "och ne, nich schon wieder der lochmann mit so ner dämlichen frage"

in meiner frage nach diesen bildchen (allgemein gehalten), wurde bestätigt, dass es möglich ist, sofern ein trenner zwischen anzeige und bild vorhanden ist.

viele grüße,
benjamin lochmann

[markmoon]

passt hier eigentlich ganz gut

google schreibt ja in den richtlinien:

Websites dürfen keine wie auch immer gearteten Anreize enthalten, die Besucher animieren, auf die Google-Anzeigen zu klicken und dürfen auch keine Aufmerksamkeit auf die Anzeigen lenken.

wie verhält es sich denn das mit dieser netten integration von adsense in den content auf folgender seite: https://www.imagetiger.com/top10/

drittes bild von oben mit eigenem rahmen um die anzeige. ich nehme stark an es ist nicht erlaubt.

[Treepwood]

Uff... das ist mal wirklich irreführend. Nett gelöst, aber dennoch sicherlich nicht erlaubt/von Google erwünscht.