mehrere PR7 Links auf neue Seite?

[Lurker]

Halo habe mir eben mal einige Seiten durch diverse Backlinkchecker gejagt und mir ist folgendes aufgefallen:

Ein Webkatalog, der mehrere PR 7 und PR 6 Links gemietet hat. In der Regel von amerikanischen Seiten, teilweise mit bis zu 200 ausgehenden Links, manche aber auch nur 5 ausgehende Links.

Dazu etlicher 6er und 5er und insgesamt ne gute Domainpop.

Der Katalog ist gerade mal 4 Wochen alt.

Macht so ein aggressiver Backlink Aufbau Sinn in Punkto aufs Raning, und werden die PR´s so schnell eigentlich auch vererbt?

Spontan würde ich sagen, der Katalog verschwindet mal in der Sandbox.

Was haltet Ihr von solch einem Aufbau? Kann man machen, oder bloß Finger weg?

LG Lurker

[Hammer-Schwerin]

Klotzen und nicht kleckern . .

Das meine Meinung!

[e4m]

..und mein erster PR nach dem ersten Update war dann auch ein PR 7..wohl gemerk...hatte nur diesen einen Link.

Was google damals gerechnet hat, keine Ahnung. Naja, war nicht schlecht, zum Linktausch war dieser PR dann auch *teilweise* nicht gut....macht schon einen komischen Eindruck...PR 7 Startseite.....Unterseiten PR 0.

Insgesamt...auf Dauer gesehen... war es sehr Positive.

[D@ve]

Ich wäre da lieber etwas vorsichtig... Am besten erstmal natürlichen Linkaufbau machen, Webkataloge und Linktausch und dann erstmal warten. Mit gemieteten PR7-Links würde ich erstmal ein paar Monate warten...

Gruß, Dave

[Lurker]

Viele Leute die sich in Katalogen eintragen schauen nunmal auf den PR. Selst wenn Er nichts fürs Ranking bringt werden sich in einen PR6 Katalog mehr Leute eintragen.

So lange der Link dann nicht schadet ist es auf jeden Fall schonmal ein Gewinn für den Webmaster, oder?

Allerdings frage ich mich ob er nicht doch schadet?

Oder ist das schlimmste was passieren kann paar Monate Sandbox?

[Wolkenkratzer]

wenn der Unterbau nicht stimmt, die Seite sehr jung ist, und nur einige wenige "fette" Links drauf geknallt werden, ist ein Filter vorprogrammiert - habs selbst erlebt.

[MS-MER]

Bei einem neuen Webkatalog ist der Filter doch wurscht. Der wird unter
"Webkatalog" sowieso nicht gefunden. Oder auf Platz 50000. Webkataloge
werden doch fast nur über Webkatalogverzeichnisse angesteuert. Und da
zählt nur und nur der PR. Von daher ist's ok, erst mal den Potenzbalken
zu verlängern. Meine Meinung.

Gruß
MS aus MER

[Wolkenkratzer]

... ist natürlich für Webkataloge völlig richtig - wobei ich bei einem WD vorher viele Google-Besucher in Unterkategorien mit entspr. Keys hatte. Die sind jetzt weg, da das WD nicht gefunden wird.

[robbelsche]

Allerdings frage ich mich ob er nicht doch schadet?

Oder ist das schlimmste was passieren kann paar Monate Sandbox?

Das „Schlimmste“, was passieren kann, wenn eine Seite z. B. 90 % des einfließenden PR von nur einer Seite erhält, ist wohl, dass die linkgebende Seite wegen des KW im Linktext deutlich höher gelistet wird als die linknehmende ...

[D@ve]

Bei einem neuen Webkatalog ist der Filter doch wurscht. Der wird unter
"Webkatalog" sowieso nicht gefunden. Oder auf Platz 50000. Webkataloge
werden doch fast nur über Webkatalogverzeichnisse angesteuert. Und da
zählt nur und nur der PR. Von daher ist's ok, erst mal den Potenzbalken
zu verlängern. Meine Meinung.

Das mag sein, aber wenn ein Webkatalog in den Foren einmal als "Bad Neighborhhod" verschrien ist, hat man auch schlechte Karten... Wie schon gesagt: Ich würde das lieber mit Geduld angehen. PR-Updates gibt's alle drei Monate, das ist nicht sooo lang... Ich würde im ersten Step erstmal natürlich verlinken. Über Kataloge und Linktausch auf einen PR3 oder PR4 zu kommen sollte problemlos möglich sein. Sieh zu dass Deine Unterkategorien möglichst gute PRs haben, dann hast Du beim nächsten Update schonmal eine recht gute Basis. Wenn Du dann einen PR hast, kannst Du (wenn Du meinst, dass es das bringt) immer noch einen PR7 dazukaufen.
User zu bekommen solltest Du dann auch keine Probleme haben. Mir ist ein Katalog mit PR4 der in der Unterkategorie einen 3er vererbt wo meine Seite dann aber alleine steht lieber, als eine PR6-Karaloge wo die Unterkategorie einen 4er vererbt, den ich mir aber mit 50 anderen Seiten teilen muss...

Gruß, Dave

[MS-MER]

Kennst Du einen Katalog, der "verschrien" ist? Welchen? Wo verschrien? Warum?
(retort zählt nicht. Der hat sich anderweitig ins Knie geschossen)

Gruß
Marco

[D@ve]

Kennst Du einen Katalog, der "verschrien" ist? Welchen? Wo verschrien? Warum?

Da brauchst Du nur in Google mal nach entsprechenden Keywords suchen...

retort zählt nicht. Der hat sich anderweitig ins Knie geschossen)

Warum? Natürlich hat das andere Ursachen aber letztlich ist es egal WARUM ein Katalog bei den Leuten unten durch ist...


Aber wie dem auch sei: Tut was Ihr nicht lassen könnt...

Gruß, Dave

[MS-MER]

Da brauchst Du nur in Google mal nach entsprechenden Keywords suchen...

Ich hatte Dich gefragt, auf Grund Deiner Aussage. Nicht Google.

MS aus MER

[Terrybor]

Ich denke , dass der Webkatalog abgestraft werden könnte und in die so genannte Sandbox kommt. Wenn man aber genug Geld hat und die Seiten mindestens 1 Jahr mieten kann und aus der Sandbox entlassen wird, hat man vielleicht das Glück sehr gut unten den gesetzten Keywords gefunden zu werden.

[gemira]

Das halte ich aber für einen sehr riskanten Weg. Ich denke es ist sinnvoller sich langsam nach oben zu boxen.