PR nun gar kein Ranking Kriterium mehr?

[seonewbie]

Hallo,

nah dem PR "downgrade" ist mir eines aufgefallen obwohl der
PR ja laut vielen Untersuchungen z.B. Systrix e.t.c. ein Ranking
Kriterium sein soll hat sich bei mir in den Serps nichts geädert.

Wenn das so bleibt und bei euch auch so ist wuerde das doch
heissen das es total egal ist ob ein Katalog / Seite nun PR0 hat vom
ranking drueckt der immer noch mit 6.

Wenn dem so ist waere es sehr interessant ein Tool zu haben
was den PR vor dem update anzeigt?

Was denkt ihr darueber. Konntet ihr das so auch beobachten?

Das wuerde ja auch heissen das PR nun gar kein Ranking Kriterium
mehr ist sonst haette sich doch irgend wo mal was gravieren
aendern muessen? ... es kann ja noch kommen.

Gruß

Micha

[seotrabajo]

Hallo,

PR, hat auch vor 5 Monaten keine rolle fuer das Ranking gehabt.
Was zaehlt sind Themenrelevante Links!

Ein Themenrelevanter Links mit PR0 hat mehr wert als irgendein Link mit PR5-6...

[Zerstreuter]

@seonewbie: bitte, bitte nicht böse sein, aber speziell für dich weitere Top-News des Tages: Die Menschheit hat das Feuer entdeckt, das Rad erfunden und nach Expertenmeinungen soll sich der aufrechte Gang, vor kurzen noch als kurzlebiger Modetrend verschrien, nun doch zur bevorzugten Fortbewegungsart etabliert haben.

[Suchmaschinenblogger]

ichrollmich

[xxlfeuerwalze]

Nun macht ihn mal nicht so runter, immerhin hat er in Google dieses Forum gefunden.

[seonewbie]

Hallo,

ihr seit manchmal echte Dummschwätzer!

Es gibt mindestens drei Studien die klar aussagen das PR
Einfluss auf das Ranking hatte ! Da für brauch ich hier keine
dummen Sprüche:

https://www.sistrix.com/ranking-faktoren/

https://www.seo-united.de/blog/statisti ... top-10.htm

Die dritte bleib ich gerade Schuldig weil ich sie nicht finde ...

Es geht hier um die Frage "Hatte Einfluss und hat jetzt gar nicht mehr?"
oder "Hat Einfluss und das Serp update das den PR berücksichtigt kommt
noch?" ... dann aber gute Nacht ...

Mich interessiert vor allem ob Leute die hohe Backlinks aus
Katalogen hatten die von 6 auf 0 gefallen sind vielleicht doch
was merken.

Wenn schon würde ich dei Abwerting der gesammten 1.0 Links
für möglich halten wie hier ausgeführt:

https://wulffy.blogspot.com/2007/10/kei ... erank.html

wobei das so auch nicht sein kann denn es gibt ja jede Menge starke
Seiten die gut Ranken die nur Links aus Web 1.0 haben.


Gruß

Micha

[xxlfeuerwalze]

Es gibt mindestens drei Studien die klar aussagen das PR
Einfluss auf das Ranking hatte !

Bitte lese Dir insbesondere die erste Seite nochmal durch auf : https://www.sistrix.com/ranking-faktoren/ .

Es ist keine Studie:

Ich möchte noch vorneweg darauf hinweisen, die Diagramme und erst recht die Bewertungen falsch sein können und in einigen Fällen auch sein werden.

[Turi]

PR ist ein indirekter Gradmesser für die Linkpop, und Links haben Einfluss aufs Ranking -> also könnte man durchaus auch sagen daß der PR ein INDIKATOR fürs Ranking ist...

[Thomas B]

Der PR war noch NIE ein Rankingfaktor. Die Anzahl und Qualität der Links ja, aber nicht der PR.

[smartie]

PR ist ein indirekter Gradmesser für die Linkpop, und Links haben Einfluss aufs Ranking -> also könnte man durchaus auch sagen daß der PR ein INDIKATOR fürs Ranking ist...

Bravo, endlich outet sich jemand. Dem schließe ich mich an. Man merkt ja auch hier im Forum, dass der PR absolut unwichtig und zu vernachlässigen ist. Wie viele Beiträge wurden in den letzen 3-4 Monaten über das Pagerank geschrieben? Und nicht nur in diesem Forum. Es gibt zahlreiche Blogs, die über die Pagerank-Thematik geschrieben haben.

Also, tut doch bitte nicht alle so, als wäre der PR total egal und absolut zu vernachlässigen.

Ergo sum, wenn man den PR vernachlässigen kann, muss man im Umkehrschluss den Linkaufbau vernachlässigen, denn wie mein Vorredner schon korrekt erwähnt hat, ist der PR der indirekter Identifier für die Linkpopularität einer Seite. Die Linkpopularität ist widerum einer von vielen wichtigen Bausteinen für eine gute Positionierung in den SERPs. Für mich ist das wie ein kleiner Kreislauf.

Das ist meine Meinung.

Shanti, Shanti...

[Thomas B]

Dann glaubst Du allen Ernstes, dass eine Webseite mit 100 PR4 Links schlechter ranken wird, als eine mit 5 PR8. Bei absolut gleichen Voraussetzungen wie Content, Alter, etc.?

Die Seite mit den 5 PR8 Links wird sicherlich eine weit höhere Linkopop haben. Na und?

[Thomas B]

"Also, tut doch bitte nicht alle so, als wäre der PR total egal und absolut zu vernachlässigen."

Nein, zu vernachlässigen ist er nicht, denn man braucht ihn leider immer noch bei vielen Webmastern zum Linktausch.

[smartie]

Hi,

unfassbar. Ich rede von der Linkpopularität und nicht von der Anzahl der eingehenden Links.

Qualität und Relevanz ist wichtig, aber das wissen Sie sicherlich.

Der PR ist ein Indikator für die Linkpop - mehr nicht! Wie die Linkpopularität bzw. IP-Popularität und/oder die Domain-Popularität zustande kommt bzw. errechnet wird, möchte ich hier an dieser Stelle nicht diskutieren. Da verweise ich Dich auf einschlägige Lektüren.

Shanti, Shanti..

[Thomas B]

"Ich rede von der Linkpopularität und nicht von der Anzahl der eingehenden Links."

Dann hat eine Seite mit 5 x PR 8 Links also keine höhere Linkpop als eine mit 100x PR4?

[smartie]

Hi,

um diese Frage beantworten zu können, müsste ich die 5 Seiten, die PR 8 haben genauer auswerten und dann die 100x4 ebenso. Dann kann ich die Frage verbindlich beantworten. Können Sie solche Fragen pauschal, ohne die Hintergründe zu wissen, verbindlich beantworten? Wenn ja, sind Sie mir einen großen Schritt voraus.

Shanti, Shanti...