PR nun gar kein Ranking Kriterium mehr?

Beitrag von **Strassenkater** » 31.10.2007, 23:12

Um dem Thema etwas die Schärfe zu nehmen ,

meine ich nach wie vor, dass PR hohe Sezen tiefer gespidert werden und der G Bot diese häufiger besucht.

Aktueller Kontent wird daher mM besser in einer PR 7 Seite als in einer PR 1 Seite gefunden.

Gleiche Ebene vorausgesetzt.

Gruß

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **advisor** » 31.10.2007, 23:29

Also, tut doch bitte nicht alle so, als wäre der PR total egal und absolut zu vernachlässigen.

PR ist für mich unberechenbar und intransparent.

PR ist wie eine Frau die stark geschminkt ist und nichts mit Dir zu tun haben will.
Gut geschminkt ist. So gut dass Du nicht siehst dass Sie überhaupt geschminkt ist. Dass Du es höchstens erahnst.

Begegnet man Ihr etwas näher... Sehr nahe, kannst Du Sie abgeschminkt erleben.
Nur wird dass nie (sag niemals nie) passieren da Sie eben nichts von Dir
wissen will.

Der PR ist wohl das Diskussionsthema im Bereich SEO welches bezüglich
Zeit Nutzen Verhältnis am schlechtesten von allen SEO Themen dasteht.

Nicht alle Zeilen gültig für PR-Verkäufer.

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 31.10.2007, 23:30

Über den Pagerank wird gerne philosophiert, weil er echt eine geniale Idee ist bzw. war. Aber leider haben wir ihn zerstört. Dadurch, dass wir ihn manipuliert haben, ist eine wundervolle Errungenschaft von Google vernichtet wurden. Wenn ich Larry Page oder Brin wäre, dann würde ich mich richtig drüber ärgern.

Meine Meinung:
Der pagerank ist zwar nicht Hauptausschagspunkt für das Ranking einer Website, aber ich würde mir echt wünschen, dass er vielleicht noch ein Zündlein an der Waage ist. Vielleicht wirkt er quasi im Hintergrund ganz subtil, wenn alle anderen Faktoren stimmen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 01.11.2007, 00:09

PR ist eine Zusammenfassung verschiedener wichtiger Rankingkritierien und eine Reduzierung dieser vielen Informationen auf eine Zahl. Warum sollte Google eine inforeduzierte Zahl als Rankingkriterium nutzen, wenn sie die Ursprungsinfos viel detaillierten nutzen könnten?

Beitrag von **seotrabajo** » 01.11.2007, 00:45

Wenn PR was mit den Ranking zu tun haette, wuerde ich mir ein PR9 Link suchen und dann haette ich PR7 und waere bestimt mit allen wichtigen Keys oben

, leider ist das nicht so..

Es ist egal ob ich mir 200 PR0 Links suche oder 200 PR6 Links suche, mit beiden werde ich oben sein wenn die Qualitaet stimmt.

Beitrag von **oidahabara** » 01.11.2007, 03:24

vielleicht sollte man lesen was Google dazu schreibt:

https://www.google.com/technology/index.html

da steht nix, dass der PR unwichtig ist, aber auch nix, dass es das einzig Wahre ist

Beitrag von **bogumir** » 01.11.2007, 03:27

Ranking

Pagerank

Pagerankanzeige

wer kennt den Unterschied?

Beitrag von **Pheidippides** » 01.11.2007, 06:57

und

Linkpop

Hier wohl kaum jemand...

Beitrag von **Gretus** » 01.11.2007, 07:39

Hallo,

wie man an solchen Threads sieht, ist der PR von Vorteil, weil man mit einem hohen PR leichter neue Linkpartner findet.

Wahrscheinlich ist der PR mittlerweile wirklich total unwichtig und Google macht nur noch so einen Wind darum, damit wir von den wirklich wichtigen Dingen abgelenkt werden...

Grüße

Gretus

Beitrag von **bubek** » 01.11.2007, 08:09

Gretus hat geschrieben:.... und Google macht nur noch so einen Wind darum, damit wir von den wirklich wichtigen Dingen abgelenkt werden...

so was lächerliches hab ich schon lang nicht meher gelesen

Beitrag von **hypnos** » 01.11.2007, 08:15

Gretus hat geschrieben:... und Google macht nur noch so einen Wind darum, damit wir von den wirklich wichtigen Dingen abgelenkt werden...

man Gretus, Deine Aussagen versteht auch kaum einer

Beitrag von **gretzeugen** » 01.11.2007, 08:29

seonewbie hat geschrieben:
Mich interessiert vor allem ob Leute die hohe Backlinks aus
Katalogen hatten die von 6 auf 0 gefallen sind vielleicht doch
was merken.

@seonewbie: bei mir sind auf einer Seite 5 eingehende Links von 6 auf 0 gefallen, die Seite hat aber bei den Positionen praktisch nicht verloren.
Andererseits weis niemand wie lange schon diese 5 Links bei Google mit 0 geführt wurden (letzter PR-Update vor ca. 5 Monaten) und was wäre wenn die 5 Links tatsächlich PR6 hätten als ich die bekommen habe!!!!!

Beitrag von **Gretus** » 01.11.2007, 09:13

bubek hat geschrieben:
Gretus hat geschrieben:.... und Google macht nur noch so einen Wind darum, damit wir von den wirklich wichtigen Dingen abgelenkt werden...
so was lächerliches hab ich schon lang nicht meher gelesen

Hallo,

kannst Du das mal näher erläutern?

Grüße

Gretus

Beitrag von **superolli** » 01.11.2007, 09:23

EIne Fragen an diejenigen die meinen, der PR wäre nun (oder war es nie) kein Rankinkriterium mehr: was ist Eurer Ansicht nach denn in diesen Tagen der Sinn des PR?

Beitrag von **Thomas B** » 01.11.2007, 09:36

Der Sinn des PR?
Hm... das weiß wohl nur Google.

Der PR sollte ursprünglich ja mal die Qualität einer Webseite beschreiben, solange er natürlich und ohne nachzuhelfen entstand . Das bedeutete aber nicht, dass diese Webseite zu allen Keys gut rankte. Dazu gehören eben einige andere Faktoren.

Zum Thema Linkpop:
Das was ich bis jetzt immer gelesen hatte war folgendes:

Linkpop = Anzahl der eigehenden ext. Links
Domainpop = "" von einer Domain
IP Pop = "" von einer IP

Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege.