Keyword Recherche

[DonDisco]

Hallo Zusammen!

Ein Optimierungsprojekt steht an für eine PR-Agentur in Frankfurt. Es stellt sich die Frage, ob die Seite auf den Term "pr agentur frankfurt" oder "pr-agentur frankfurt" optimiert wird. Normalerweise würde ich sagen "pr-agentur frankfurt", also mit Bindestrich. Die Recherche in verschiedenen Datenbank gibt mir aber fast immer den Term ohne Bindestrich als am häufigsten gesucht aus.

Nun hört man ja immer wieder Google würde Bindestriche entfernen und den Term mit Bindestrich in "pr agentur frankfurt" ändern. Kommen vielleicht daher die vielen Ergebnisse ohne Bindestrich in den Datenbanken?

Die Ergebnisse in Google für die Terme mit und ohne Bindestrich variieren jedoch, wobei der Term mit Bindestrich weit weniger Ergebnisse liefert.

Ich tendiere nun dazu trotz anderer Ergebnisse in Keyword-Datenbanken die Seite auf den Term mit Bindestrich zu optimieren.

Wie würdet ihr hier vorgehen mit oder ohne Bindestrich?

[BLochmann]

ich halte es grundsätzlich für falsch, auf einen suchterm zu optimieren.

es gibt doch tausende variationsmöglichkeiten für eine pr agentur, es reicht doch bei allen halbwegs gut zu stehen, anstatt sich auf eine version mit, oder ohne bindestrich zu konzentrieren.

schreibt texte, optimiert die halbwegs gut, dadurch bekommt ihr backlinks eventuell sogar umsonst (weil die leute die seite toll finden), und das ganze läuft von selbst...

ein pr-lexikon wäre sicher auch was feines, dann steht ihr bei [lexikonbegriff] frankfurt auch oben...wenn ihr es schafft, eine sinnvolle seite pro relevantem keyword zu bauen, wird das schon viel bringen.

so, das war meine meinung, sobald erste gegenmeinungen kommen, bringe ich beispiele

[Jojo]

Beides.

[DonDisco]

Thx. Die Seite auf beide Keywords zu optimieren sollte kein Problem sein. Speziell aber bei den Link-Texten der Backlinks bin ich mir noch unsicher. Hier wird es wahrscheinlich in Zukunft eine handvoll Seiten mit hohem PR geben die die Seite verlinken und hier bin ich mir nicht sicher, ob es tatsächlich am besten ist abwechselnd den Linktext mit und ohne Bindestrich zu verwenden.

Weiss jemand ob die Ergebnisse der Keyword-Recherche mit den angeblichen entfernen von Bindestrichen zusammenhängen könnten?

[BLochmann]

also ich steh' auf realismus.

das ziel googles müsste es doch sein, webseiten, die es ohne direkte einflussnahme des webmasters schaffen, viele backlinks zu bekommen, besser zu ranken, als die konkurrenz.

hat eine webseite, die immer den gleichen linktext hat, mit hoher, oder mit eher niedriger wahrscheinlichkeit diese links auf "natürliche" weise bekommen, oder wurden sie "gezüchtet"?

[DonDisco]

gutes Argument

[Southmedia]

DonDisco, Overture's Keyworddatenbank kennt wenn ich mich recht erinnere gar keine Bindestriche - Bindestrich ist Leerzeichen. Selbes auch bei den Datenbanken von Google Adwords. Deshalb ist es kaum verwunderlich dass "PR Agentur" angeblich öfter gesucht wird.

Wenn du mit "PR-Agentur Frankfurt" verlinken lässt (natürlich nicht alle Links, sondern auch in Variationen) hast du erstmal eine rechtschreibmäßig korrekte Verlinkung - und zu dem sollte das sowohl bei der suche per ["pr agentur frankfurt"] und ["pr-agentur frankfurt"] helfen die Seite nach oben zu bringen.

PS: [] nutze ich um Suchbegriffe zu kennzeichnen.

[Magical]

also was die Linktexte angeht, gab es hier schon öfter Kommentare aus denen hervorgeht, dass es hilfreich ist, wenn die Seite mit unterschiedlichen linktexten verlinkt wird - sprich natürliches Link-Wachstum...schliesslich würden wahrscheinlich bei hunderten Webmastern nicht alle den selben Linktext wählen, wenn sie die Seite interessant finden. Von dem her versucht die Seite nicht ausschließlich auf diesen einen Suchterm zu optimieren, sondern auf möglichst viele passende und diese dann auch entsprechend zu verlinken.

[guppy]

sprich natürliches Link-Wachstum...schliesslich würden wahrscheinlich bei hunderten Webmastern nicht alle den selben Linktext wählen

lol, vergiss natürliches Linkwachstum,

Unsere Webseiten sind sicherlich nicht der Stein der Weisen aber die sogenannten "natürlichen Links" liegen irgendwo unter 3% und davon noch mal die Hälfte DMOZ Clones und Pseudosuchmaschinen.
Bis auf ganz wenige Ausnahmen gibt es kein natürliches Linkwachstum mehr.
Oder wieviel links setzt Ihr hier täglich freiwillig und ohne Gegenleistung auf andere Seiten ?
Auf unseren Seiten gibt es weniger als 1% Links die ich ohne Gegenleistung und freiwillig gesetzt habe (einer auf dieses Forum gehört dazu).
Natürliches Linkwachstum ist seit der Einführung von PR Geschichte, lediglich wenige Marken bekommen "natürliche" Links in relevanten Größenordnungen. Wenn mal wieder jemand richtig die Werbetrommel rührt " Ja ihr müsst Autoritäten verlinken", dann basteln die Lemminge wieder fleißig links in Ihre Startseiten (für 4 Wochen ). Sonst gibt es keine natürliche Verlinkung im meßbaren Bereich mehr.

Aber trotzdem mit Linktexten variieren, da es sonst wirklich in`s Auge gehen kann.

[Jojo]

@guppy
Ich setze täglich natürliche Links auf andere Seiten. Das gehört halt zum Internet dazu und mal abgesehen von ein paar verschworenen setzen die meisten deutschen Websites natürliche Links. Wenn ein Projekt gut genug ist wird es auch einiges an natürlichen Links anziehen, natürlich braucht es in vielen Bereichen dann nochmal einen Boost um auf Platz 1 der SERPs zu kommen ...

[guppy]

@jojo
hm,
ich brauch ein paar ,

in den blogs ist das ja auch recht normal - aber nimm mal deine Scifi seite, wer hat da bisher auf dich ohne Gegenleistung gelinkt ? und ausser adsens finde ich da auf den ersten Blick auch keine ausgehenden Links.
dito bei der freegamesseite.

ich wette mit dir um ne Sau mit Ferkel ohne Linktausch u.s.w würdest du noch in 10 Jahren PR 2 auf diesen Seiten haben.
Sicherlich hast du Recht, so sollte es sein - aber bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen bekommst du kaum " natürliche" Links.
Das Thema "natürliche" Verlinkung ist abgegessen und evtl Wunschdenken einiger Suchmaschinenbetreiber.
Selbst ein richtiger Globalplayer hat jetzt wegen themenrelevanter Links angefragt.
Also in den hart umkämpften Bereichen denke ich dass "natürliche" links derzeit unter 3% liegen. Die Verlinkung der eigenen Domains mal ausgenommen, das ist sicherlich noch einigermaßen natürlich. Aber ohne LP, PR IP Pop u.s.w. würde es sicherlich auch nur 1/4 der bestehenden Domains geben.

[Jojo]

Da kramst du aber auch 2 alte Projekte die von mir aus, die schon länger nicht mehr aktiv gepflegt werden ... Es ist durchaus möglich Links zu sammeln wenn man etwas gutes anzubieten hat. Onlineshops und Firmenseiten haben es zum Beispiel natürlich schwieriger. Gute Infoseiten können aber schon einiges an freiwillig gesetzten Links sammeln.

[Cura]

Jojo, du magst eine Ausnahme sein, ansonsten kann ich die Aussagen von guppy nur bestätigen.

Natürliche Links gab es noch, also die Leute noch „surften“. Wer aber macht das heute noch?

Die Idealisten wurden mittlerweile von der Wirklichkeit eingeholt.

Die Luft scheint raus zu sein, was ich z. B. auch bei mir und meiner Umgebung beobachten kann. Es ist heute die absolute Ausnahme, wenn ich mal einem interessanten Thema folge, nach dem ich nicht gesucht habe. Auch verbringe ich immer weniger Zeit „privat“ im Netz. Sachen, die ich für einen Moment interessant finde, habe ich eine Stunde später meist schon wieder vergessen.

Viele die vielleicht noch einseitig verlinken würden, tun es schon aus Frust nicht mehr, weil auf sie auch keiner mehr verlinkt. Findet man heute noch „natürliche“ Verlinkung haben diese oft nur noch Alibifunktion. Die eigene Seite soll etwas aufgepeppt, es soll etwas Kompetenz vorgetäuscht werden. Schaut man genau hin, ist schnell feststellbar, dass vorher genau gesiebt wurde. Alles was nach Konkurrenz aussieht bleibt draussen, alles was einen Neidreflex auslöst bleibt draussen.

Auch wenn ich mich hier im Forum umsehe, finde ich nicht viele Seiten, die ich – wegen der interessanten Inhalte - verlinken würde. Leider!