Konkurrenz zu Google!

[highflyer]

Noch was Slomo, die Informationen sind dir im Vertrauen gegeben worden. Also breite es hier nicht aus. Halte dein Wort.

[fairsand]

Er hat doch kein Vertrauen.

Aber ich hätte interesse daran. Für 100.000 da progge ich euche einen Webkatalog?

[highflyer]

Aber ich hätte interesse daran. Für 100.000 da progge ich euche einen Webkatalog?

das was wir wollen kannst du mit sicherheit nicht proggen. solche dinge kommen halt wenn jemand blödsinn erzählt.

[fairsand]

@highflyer am Nov 06, 2008 6:00 pm schau ich noch mal rein.

[Pompom]

Boa ey, wenn SEOs eine Suchmaschine auf die Beine stellen wollen, gibt das irgendwie ein ungutes Gefühl. Erinnert mich irgendwie daran, den Bock zum Gärtner zu machen. Könnte dann u.U. eine Seomaschine und keine Suchmaschine bei rauskommen. Und von denen gibbet schon einige.

[SloMo]

Noch was Slomo, die Informationen sind dir im Vertrauen gegeben worden. Also breite es hier nicht aus. Halte dein Wort.

Ich hatte keine wesentlichen Infos hier veröffentlicht. Du meinst den DMOZ Bezug? Mal im Ernst, das ist kein Konzept. Diese "Idee" alleine hatten schon 1000 Andere.

Aber Deine Einstellung hier (Geheimhaltung pur und Konzeptlosigkeit) ist schon zweifelhaft. Brauchst mir auf jeden Fall nicht ans Bein pissen, nur weil ich ein paar kritische Anmerkungen mache.

[Kralle]

Naja, jetzt beruhigt euch mal wieder. Da steckt schon was dahinter, wir haben - denk ich - gute Ideen, und es wird mit Sicherheit keine SEO-Suchmaschine.
Wird ja keiner gezwungen mitzumachen

[highflyer]

Ich hatte keine wesentlichen Infos hier veröffentlicht. Du meinst den DMOZ Bezug? Mal im Ernst, das ist kein Konzept.

Du verbreitest einfach Fehlinformationen über Dinge, die du anscheinend nicht verstehst. Es versteht sich von selbst dass wenn dir die Sache nicht passt, man normalerweise einfach darüber hinweggeht und einfach nichts sagt. Diese Infos sind nur für diejenigen gedacht, die sich ernsthaft damit beschäftigen. Man kann auch sagen, kommst da her, tust so als ob du daran Interesse hättest nur um Informationen zu erhaschen um hinterher bewußt Fehlinformationen in die Welt zu streuen. Von solchen Leuten haben wir genug auf der Welt. Da brauchen wir dich nicht.

[SloMo]

Moment mal! Du suchst ja hier 30 Leute, die richtig Kohle (okay, immerhin 12.000 EUR) investieren würden. Da muss ein öffentlicher Kommentar erlaubt sein. Ansonsten könnte man diesen Thread auch gleich entfernen.

[advisor]

Soviel negative Energie.
Jetzt mal ein konstruktiver Tip von mir.

Sucht Euch einen Businessangel.
Oder nehmt bei der Bank einen Kredit von mindestens 2 Millionen auf.
Und vergesst die PR nicht.
Ohne gute PR kann man nicht mal einen Esel verkaufen der Gold sch.....
Das ist ernst gemeint.

Nochmal viel Glück.
Ich find den Grundgedanken jedenfalls gut (mehr weiss ich ja auch nicht ).

Macht das Ding.

[Max**]

Das klingt sehr interessant, das werde ich mal verfolgen, viel Glück schonmal.

[highflyer]

ment mal! Du suchst ja hier 30 Leute, die richtig Kohle (okay, immerhin 12.000 EUR) investieren würden. Da muss ein öffentlicher Kommentar erlaubt sein. Ansonsten könnte man diesen Thread auch gleich entfernen.

Falsch, unsere Ideen gehen hier niemanden was an. Wenn du was auszusetzen hast, komm zu uns und sag es uns. Aber nicht hier in der Öffentlichkeit. Das geht niemanden was an. Und schon gar nicht brauchst du hier Fehlinfos in die Welt zu setzen. Das ist keine Anmerkung sondern schlicht und einfach Fehlinformation.

[highflyer]

Macht das Ding.

Natürlich machen wir das Ding. Es kommen täglich Anfragen und Interessenten. Sogar Leute die vom Internet keine Ahnung haben. Einfach nur sponsern wollen. Die sind es alle Leid der Macht von G.... ausgeliefert zu sein. Die Zeit ist reif für was Neues.

[SloMo]

Und schon gar nicht brauchst du hier Fehlinfos in die Welt zu setzen. Das ist keine Anmerkung sondern schlicht und einfach Fehlinformation.

Ich habe doch zum "Konzept" nur die DMOZ-Parallele und das fehlende Rankingkonzept erwähnt. Was war daran a) falsch oder b) geheim? Beide Ansätze verraten keine Details. Auf dieser Basis funktionieren viele Suchmaschinenkonzepte, das ist nichts besonderes. Weiß doch jeder.

Der Rest meines Postings hatte nichts mit dem "Konzept" zu tun. Deshalb verstehe ich gar nicht, dass Du damit ein Problem hast.

Also:
Welche Fehlinfos meinst Du?
Kannst Du nicht konkret zu meinen Anmerkung Stellung nehmen?

[Henk]

@highflyer Erst einmal wirklich Respekt. Es sind viele schon mit belächelten Ideen ganz groß geworden. Und ich wünsche euch allen Ernstes Erfolg mit der Sache.

Andererseits würde mich echt interessieren, was euch unterscheiden wird von "anderen" Google Konkurrenten. Da fällt einem natürlich erstmal Yahoo ein. Die investieren ein Vielfaches und beschäftigen, mit Verlaub gesagt, nicht aus irgendwelchen Foren zusammengesammelte Webmaster. Da sind keine Pappnasen am Werk!!! Sondern hochbezahlte Programmierer. Und auch hier sieht man wunderbar, dass nicht allein die Qualität der Suchergebnisse inklusiver aller Algorithmen ausschlaggebend ist. Das inzwischen in die meisten Wörterbücher eingegangene Wort "googeln" ist auch Ergebnis einer ungeheuren PR Arbeit, einem jahrelang guten Gespür für Trends und dafür selbige zu schaffen. Und das ist eben nicht nur mit Ehrgeiz und (ganz sicher wirklich) guten Ideen zu schaffen. Ich möchte nicht wissen, wieviel Stellen die Zahl hat, die Google allein an Investitionen getätigt hat.

3 Jahre und 360.000 Euro...sorry - aber das ist meiner Meinung nach gar nicht mehr unrealistisch zu nennen, verglichen mit dem Ziel dass ihr habt. Aber das gute an Pessimisten ist ja - sie können immer positiv überrascht werden. Viel Glück!