Webkatalog Panik

[Thomas B]

Bad Neighbourhood bezieht sich auf Seiten auf "die man selber linkt"!

Was meint Ihr passiert wohl mit einer Webseite, bei der innerhalb kurzer Zeit mal eben 100, 200, oder noch mehr Links wegfallen?

[Gelöschter Nutzer 923]

sorry thommy, zurück zum zeichentischbrett (also in form von *ICH muss doch noch lernen*) | sorry

[Thomas B]

Was meinst Du? Verstehe ich jetzt nicht.

[Gelöschter Nutzer 923]

thema bad neigbourhood - mehr nich (gegenüber der aussage von whipeout)
is klar oder nich..?

[Thomas B]

Nein.

[Seo]

Aber mir kann niemand erzählen, dass G: eine Seite abschießt, nur weil sie eine Menge Links von bestimmten Seiten hat. Alles was G. machen kann, ist einen Link NICHT zu werten. Negative Wertung würde viel zu viele Manipulationen offen lassen. Sprich, wenn deine Seite abgeschmiert ist, hat G. wahrscheinlich die eingehenden Links einfach geringer gewichtet, das ist alles.

leider falsch...

es gibt so einige Dinge mit denen man anderen Seiten schaden kann

und Google ist das komplett egal

[Gelöschter Nutzer 923]

@ thomas b:
also nochmals: whipeout hat geschrieben über gute und schlechte links... für ihn gibt es keine schlechten links... und und und...
das (was ich dachte) bedeutet: entweder ich hab falsch geschrieben oder ich muss noch ne menge über bad neighbourhood bezüglich seo lernen (ehrlich gemeint, wenn auch nicht über dieses thema gedacht... leider).
Jetzt kapische? Ich versuch dir zu erklären, dass ich noch was lernen kann/will/muss/sollte/müsste...
(wer die grundlagen kann, und mit den fortgeschrittenen sowie profiseos streiten streiten kann weiß halt noch lang nicht alles ...)
aber jetzt

[Thomas B]

Alles klar. Wer weiß schon alles? Das meiste basiert doch eh auf Vermutungen.

[Whipeout]

@SEO: Dann nenn' mir die Dinge mal bitte per PM, dann bin ich übermorgen wohl bei meinen Wunschkeys die Konkurrenz los. Selbst wenn ich deiner Aussage nur ein wenig zustimmen würde, ist der Effekt mit Sicherheit nicht so riesig wie hier alle vermuten. Ich hätte gerne mal von jemanden einen Beweis (ok, ob man den vernünftig erbringen kann ist die Frage), dass eingehende Links von eurer Meinung "schlechten" Seiten (oder von mir aus auch Bad Neighborhood) alleine dafür verantwortlich sind von Seite 1 auf den Serps auf Seite 4 zu rutschen. Ich behaupte immer noch das ist nicht möglich, so besch.... auch die eingehenden Links sein mögen. Hat jemand ne Testseite, wo man das mal testen kann? Wär doch mal was.

[Seo]

@ Whipeout

sorry, aber kann ich leider nicht machen...

die Leute die sich damit auskennen, wissen was ich meine und das es möglich ist

ich werde hier keinem eine Anleitung oder Beispiele dafür geben, es ist schon schlimm genug das sowas möglich ist...

[Whipeout]

son Quark

[Homepage-Archiv.de]

Es gibt mittlerweile genug billige Webkataloge und Linkwüsten,
ob diese tatsächlich dem Ranking schaden, glaub ich nicht, aber
trotzdem ist ein Eintrag in solchen unseriösen Seiten nutzlos.

Ich setze da lieber auf qualitativ hochwertige Webkataloge ohne Backlinkpflicht, da kann man
sich sicher sein!

[marc77]

@whipeout:

seo hat schon recht! ich dachte mal genauso wie Du...eingehende Links können nicht schaden, sie zählen nur nicht....ich wurde eines besseren belehrt und hätte es wohl auch nicht angenommen wenn in foren das gegenteil behaupt wird...ich hätte wohl gedacht, die haben das system nicht verstanden...und hätte Sie unterschätzt...

vielleicht erlebst Du es mal..wenn nicht, glück gehabt! Jedes System hat lücken und Fehler aber ich denke nicht mal, dass es ein Fehler ist...sondern wirklich so gewollt. Links sind der Masststab und um diesen Masststab zu halten gibt es natürlich Masstäbe für links und daraus resultierend eine daseinsberechtigung in den serps. es geht ja nicht um schlecht oder gut...es sind Zahlen...Werte..die zusammengerechnet werden..wenn du dann unter einen gewissen Schwellenwert kommst wars das...

[Fridaynite]

@SEO: Dann nenn' mir die Dinge mal bitte per PM, dann bin ich übermorgen wohl bei meinen Wunschkeys die Konkurrenz los. Selbst wenn ich deiner Aussage nur ein wenig zustimmen würde, ist der Effekt mit Sicherheit nicht so riesig wie hier alle vermuten. Ich hätte gerne mal von jemanden einen Beweis (ok, ob man den vernünftig erbringen kann ist die Frage), dass eingehende Links von eurer Meinung "schlechten" Seiten (oder von mir aus auch Bad Neighborhood) alleine dafür verantwortlich sind von Seite 1 auf den Serps auf Seite 4 zu rutschen. Ich behaupte immer noch das ist nicht möglich, so besch.... auch die eingehenden Links sein mögen. Hat jemand ne Testseite, wo man das mal testen kann? Wär doch mal was.

Es gibt Domains, die sind so verbrannt, wenn von dort ein Link auf Deine Seite auftaucht, wird sie sofort gekickt, nicht nur nach hinten gesetzt, weil von diesen Domains immer nur Spam nach oben gepusht wurde. Ich erzähl Euch jetzt nicht welche, aber wer sich in der Historie der Pseudosuchmaschinen auskennt, weiss Bescheid.

[Whipeout]

Also ich bin ja grundsätzlich für alles offen und lehne die Meinungen ja nicht kategorisch ab. Wenn man aber mal drüber nachdenkt, dann wäre mir so eine Domain, wie sie Friday beschreibt (verbrannt) einiges wert diese zu kaufen. Ich kaufe dann lieber die verbrannte und kicke damit meine Konkurrenz in den Keller, anstatt eine PR7 zu kaufen, um meine zu pushen. Ob das im Sinne des Erfinders ist....?? Google beißt sich doch selber in den A....durch solche Aktionen. Wem ist das denn schonmal passiert, und kann ganz sicher behaupten, dass die Abstrafung allein von eingehenden "schlechten" Links kommt?