wie wichtig sind Google die Close-Tags

[Mork vom Ork]

Wenn zB. jedes mal die Navigation als eigentlicher Content mit gezählt wird, dann hat man doch auf jeder Seite DC?

Ja, und? Jede vernünftige Seite hat ein durchgängig vorhandenes, gleiches Menü. Was du da erzählst, ist somit nur ein weiterer Beweis dafür, dass so ziemlich das ganze DC-Blabla genau das ist: Blabla.

[jackwiesel]

Was du da erzählst, ist somit nur ein weiterer Beweis dafür, dass so ziemlich das ganze DC-Blabla genau das ist: Blabla.

Hier sind trotzdem pro Woche mindestens zwei Spacken die wegen internem DC bei 10-Seiten-Projekten hier nen neuen Thread aufmachen...

[_Angelus_]

Wenn zB. jedes mal die Navigation als eigentlicher Content mit gezählt wird, dann hat man doch auf jeder Seite DC?

Ja, und? Jede vernünftige Seite hat ein durchgängig vorhandenes, gleiches Menü. Was du da erzählst, ist somit nur ein weiterer Beweis dafür, dass so ziemlich das ganze DC-Blabla genau das ist: Blabla.

Geht mir weniger um den DC als um die Density bzw. was als sichtbarer Text gewertet wird.

@Jack: Das kommt davon wen in jedem Blog und auf jeder Seite die irgendwas mit SEO zu tun haben, dick und Fett steht das DC die häufigste Ursache für schlechtes Ranking ist. Selbst schuld, dann muss man die Community halt mal n bissel erziehen

Aber wie wärs mit nem eigenem Forum für DC direkt unter dem allgemeinem?

Größeren Foren empfehle ich auch immer ne Spamecke ein zu bauen. Da hat man seine Spacken alle auf einer Ecke, und der Rest des Boards bleibt überwiegend sauber. Spart Arbeit

[jackwiesel]

Um Spam macht sich hier keiner Sorgen, solche Freds kommen in den Fred-Eimer. Aber ne Spacken-Ecke war schon öfters in der Diskussion...

[Dauerstress]

Ja, und? Jede vernünftige Seite hat ein durchgängig vorhandenes, gleiches Menü. Was du da erzählst, ist somit nur ein weiterer Beweis dafür, dass so ziemlich das ganze DC-Blabla genau das ist: Blabla.

Wo ist denn da bitte ein Beweis? Das DC für Google ein Problem ist, steht für mich außer Frage. Die Frage ist nur, wann wertet Google was als DC. Navigationsmenüs als DC zu erkennen und dann Seiten im Ranking abzuwerten wäre völliger Blödsin und genau das Gegenteil von dem, was Google will, nämlich relevante Suchergebnisse.

[Mork vom Ork]

Das DC für Google ein Problem ist, steht für mich außer Frage.

Na, wenn du meinst … Ich würde ja glatt behaupten, dass es Google einen Scheiß interessiert, ob Fritzchen Müller eine Seite doppelt im Netz stehen hat - wenn überhaupt, dann interessiert es Fritzchen Müller.

[Scubi]

Oder die Mitbewerber von Fritzchen Müller.

Gruß Scubi

[Anonymous]

Eine gute Navigation, die durchgängig auf jeder Seite alle Seiten schnell erreichbar macht ist perfekt zur Indexierbarkeit der Seite. Was will Big G denn mehr. Back to the Roots!

DC bedeutet auf den eigenen Projekten nicht viel, wenn man es nicht übertreibt. Wenn ich bei allem auf DC achten würde dürfte ich dem Benutzer gar keine getaeserten nfos mehr geben. Wie soll eine Benutzerführung stattfinden ohne "internen" DC zu produzieren. Macht Seiten für Nutzer und denkt an den QDF

[xAaron]

Wenn zB. jedes mal die Navigation als eigentlicher Content mit gezählt wird, dann hat man doch auf jeder Seite DC?

Ja, und? Jede vernünftige Seite hat ein durchgängig vorhandenes, gleiches Menü. Was du da erzählst, ist somit nur ein weiterer Beweis dafür, dass so ziemlich das ganze DC-Blabla genau das ist: Blabla.

Blödsinn, wenn du 100 identische Webseiten ins Netz stellst, dann werden diese nicht Platz 1 bis 100 belegen. Sondern es wird eine von google als die Quelle ausgewählt, die auch normal rankt und die anderen kriegen einen DC-penalty. Wohlgemerkt nicht die Seite als ganzes, sondern nur die einzelnen Seiten.
Folglich lässt sich DC nicht mit blabla abtun, sondern kann, falls du die Quelle bist und Seiten mit besserem Trust von dir klauen oder du landingpages für Produkte machst, die sich nicht sinnvoll unterscheiden lassen, etc. schon zu einem Problem werden.