Zum Pagerank

Beitrag von **MrTunes** » 29.10.2009, 16:00

Dembarko hat geschrieben:Hmm, also würde diese Aussage auch in den Bereich "SEO Mythos" gehören?

Google "be"wertet Links auf Grund der über Jahre gesammelten Daten unterschiedlich.

Google bewertet Links seit der ersten Minute unterschiedlich. Das ist ja der Sinn des Pageranks. Vorher war jeder Link gleich. Und das ist eine Tatsache. Kann man alles nachlesen in schönen Dokumenten aus Zeiten, in denen Google noch Forschung war.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mano_negra** » 29.10.2009, 16:07

ich meine irgendwo gelesen zu habe, dass google intern mit einer eigenen skala arbeitet. ich glaube es war sogar matt cutts, der das sagte. welche werte diese skala annimmt, wurde aber nicht verraten.
manche gehen davon aus, dass die skala von 0 bis 100 reicht.
aber ob jetzt exakte werte oder eigene feinere skala ist ja im endeffekt relativ egal.

Beitrag von **xAaron** » 29.10.2009, 16:19

mano_negra hat geschrieben:ich meine irgendwo gelesen zu habe, dass google intern mit einer eigenen skala arbeitet. ich glaube es war sogar matt cutts, der das sagte. welche werte diese skala annimmt, wurde aber nicht verraten.
manche gehen davon aus, dass die skala von 0 bis 100 reicht.
aber ob jetzt exakte werte oder eigene feinere skala ist ja im endeffekt relativ egal.

Natürlich ist es völlig beliebig, welchen Wertebereich man benutzt, ob alle Werte im Bereich [0,10] oder [0,100] liegen spielt ja keine Rolle.
Der Punkt ist, dass google aus dem Algorithmus genaue Werte hat, mit denen sie weiterarbeiten können. Es gibt kein Argument dafür, warum diese auf gerundete Werte runtergebrochen werden sollten, was die Aussage "einer wesentlich feineren Skala" ja bedeutet, da dies die Qualität des Ergebnisses deutlich verschlechtert und kein Vorteil ersichtlich ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Lord Lommel** » 29.10.2009, 16:21

Ich gebs auf und hol mir ...

Beitrag von **mano_negra** » 29.10.2009, 16:28

Es gibt kein Argument dafür, warum diese auf gerundete Werte runtergebrochen werden sollten...

stimmt eigentlich...zumindest fällt mir jetzt auch kein argument ein

lord lommel: was gibst du denn auf? ...und popcorn helfen da als ersatz?

Beitrag von **Lord Lommel** » 29.10.2009, 16:31

Lord Lommel hat geschrieben:Ich denkt alle immer so eindimensional...

Beitrag von **mano_negra** » 29.10.2009, 16:33

...geiles zitat

Beitrag von **Lord Lommel** » 29.10.2009, 16:36

Denk mal drüber nach.

Beitrag von **mano_negra** » 29.10.2009, 16:46

ihr mal denke nach darüber dimensional viele

Beitrag von **Staudi** » 29.10.2009, 17:33

xAaron hat geschrieben:Ein weiterer Mythos ist, dass der PR-Algorithmus dumm ist und der footer-link von der Spam-Seite gleich bewertet wie den Text-link aus dem Empfehlungs-Blog-Post, nur weil die Seiten den gleichen PR haben. Dafür gibt es kein Argument.

Diese Aussage gilt für den ursprünglichen Algorithmus, wie er im Patent steht:
Der Server zur Berechnung des PageRanks bekommt lediglich zwei Werte, nämlich die ID der Seite von dem der Link kommt und die ID auf die der Link zeigt. Hat man diese Werte für alle Links, so lässt sich der PageRank für jede Seite exakt bestimmen. (Abstrafungen mal ausgenommen)
In diesem (ersten) Modell von Google ist soetwas wie eine unterschiedliche Bewertung von Links anhand der Position auf der Seite also überhaupt nicht möglich.

Kann gerne alles hier nochmal nachgelesen werden:
https://www.naseoblog.de/seo/so-funktio ... le-teil-1/