Mein Name soll nicht gefunden werden

[Hirnhamster]

Es gibt zwar Leute die ihren Namen mit niemandem teilen, aber das ist sehr selten.

Naja, da muss man aber schon sehr wenig spuren im Internet hinterlassen, damit man das nicht zu nem Gesamtbild zusammenfügen kann.

onTopic:
Sehe ich wie Pompom, wenn es niemand sehen soll, dann würde ich den Namen halt nicht nutzen. Bei allem anderen hast du keine 100%ige Sicherheit.

[intermalte]

Wenn Du nicht willst, dass eine Information im Internet verbreitet wird, dann stell sie nicht ins Internet.

Er will etwas verbreiten, er will nur nicht, daß es von Suchmaschinen in den Index aufgenommen wird.

Das ist widersinnig.
Kann man eine Information frei ins Internet stellen und verhindern, dass die von Suchmaschinen in irgendeiner Form in den Index aufgenommen wird?
Das ginge vielleicht, wenn die Information auf der Seite bleiben würde, auf der sie einmal ins Internet gestellt wurde.
Das kann man aber nicht garantieren.

Entweder man stellt die Information ins Internet - mit allen Konsequenzen - oder man tut es nicht.

[Hirnhamster]

noindex und robots.txt > disallow
Funktioniert, solange sich die SuMas dran halten

[Hasenhuf]

Wenn Du nicht willst, dass eine Information im Internet verbreitet wird, dann stell sie nicht ins Internet.

Er will etwas verbreiten, er will nur nicht, daß es von Suchmaschinen in den Index aufgenommen wird.

Das ist widersinnig.
Kann man eine Information frei ins Internet stellen und verhindern, dass die von Suchmaschinen in irgendeiner Form in den Index aufgenommen wird?

Wenn Die Frage darauf hinausläuft, ob Du verhindern kannst in der Stadt von einem Auto mit 150 hm/h überfahren zu werden, dann lautet die Antwort nein, sonst ja.

Entweder man stellt die Information ins Internet - mit allen Konsequenzen - oder man tut es nicht.

"Alle Konsequenzen" beinhaltet den Fall, daß google dazu verurteilt wird bestimmte Aussagen/Informationen aus dem Index zu entfernen.

[forianer]

Wenn Die Frage darauf hinausläuft, ob Du verhindern kannst in der Stadt von einem Auto mit 150 hm/h überfahren zu werden, dann lautet die Antwort nein, sonst ja.

Und wer GARANTIERT dir jetzt das Du in (k)einer Stadt nicht mit 150 überfahren werden kannst? Sorry aber unwahrscheinlich aber nicht UNMÖGLICH !!

[luisekuschinski]

nimm dir doch nen Künstlernamen oder lass dich adoptieren...

[top]

Wie wäre es einfach damit?

Code: Alles auswählen

<meta name="robots" content="noindex" />

[forianer]

nimm dir doch nen Künstlernamen oder lass dich adoptieren...

wiesos - suchst en Adoptivkind

[missfeldt]

mach es einfach so:

B e r n d S c h u h s t e r (immer ein Leerzeichen zwischen den Buchstaben)

Edit: ich meine so: B e r n d   S c h u h s t e r

[luisekuschinski]

nimm dir doch nen Künstlernamen oder lass dich adoptieren...

wiesos - suchst en Adoptivkind

Ja, aber nicht son Blödes )

[superolli]

Na ja, die Frage warum er das möchte, war nicht Bestandteil dieses Postings und geht uns ja auch irgendwie so rein gar nichts an.

[Malte Landwehr]

mach es einfach so:

B e r n d S c h u h s t e r (immer ein Leerzeichen zwischen den Buchstaben)

Edit: ich meine so: B e r n d   S c h u h s t e r

Wenn ich "M a l t e L a n d w e h r" bei Google suche kann er das auf "Malte Landwehr" matchen. Warum soll das nicht auch (ggf. erst in Zukunft) beim Indexieren so sein? Auch wenn es aktuell funktionieren mag, halte ich es langfristig nicht unbedingt für sicher.

noindex und robots.txt > disallow
Funktioniert, solange sich die SuMas dran halten

Irgendwann kommt ein Scraper vorbei, der sich nicht dran hält. Und der präsentiert den Inhalt dann auch so, dass Google ihn findet.



Ich würde einfach die ganze Textpassage, in der dein Name vorkommt, als Bild machen. Dann kommt es (korrekte Einbindung des Bildes und ein statisches Webdesign vorausgesetzt) nicht zu Darstellungsfehlern. Das Bild gehört dann natürlich per robots.txt gesperrt.

[intermalte]

noindex und robots.txt > disallow
Funktioniert, solange sich die SuMas dran halten

Irgendwann kommt ein Scraper vorbei, der sich nicht dran hält. Und der präsentiert den Inhalt dann auch so, dass Google ihn findet.

Ich würde einfach die ganze Textpassage, in der dein Name vorkommt, als Bild machen. Dann kommt es (korrekte Einbindung des Bildes und ein statisches Webdesign vorausgesetzt) nicht zu Darstellungsfehlern. Das Bild gehört dann natürlich per robots.txt gesperrt.

Dann kommt irgendwann ein Blogger vorbei und denkt sich, dass man über diese Geschäftsbeziehung doch einen tollen Beitrag schreiben könnte. Und der Blog wird natürlich von Google gefunden.

Ich sage nicht, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass das passiert, aber man muss damit rechnen.
Die Frage ist, ob man das Risiko eingehen will.
Wenn nicht, dann hat die Info nichts im Internet zu suchen, wenn doch, dann kann man das Risiko durch die hier diskutierten Tricks minimieren aber nicht ausschließen.

(s.a. https://de.wikipedia.org/wiki/Restrisiko)

[Hasenhuf]

Wenn Die Frage darauf hinausläuft, ob Du verhindern kannst in der Stadt von einem Auto mit 150 hm/h überfahren zu werden, dann lautet die Antwort nein, sonst ja.

Und wer GARANTIERT dir jetzt das Du in (k)einer Stadt nicht mit 150 überfahren werden kannst?

Niemand, das ist ja genau der Punkt, sonst hätte ich nicht "dann lautet die Antwort nein" geschrieben. Das ist aber ganz offensichtlich nicht der Maßstab, denn man normalerweise im Leben ansetzt.

Wenn ich "M a l t e L a n d w e h r" bei Google suche kann er das auf "Malte Landwehr" matchen. Warum soll das nicht auch (ggf. erst in Zukunft) beim Indexieren so sein? Auch wenn es aktuell funktionieren mag, halte ich es langfristig nicht unbedingt für sicher.

Was im Übrigen, auch für javascript- und Bild-Lösungen gilt.

Dann kommt irgendwann ein Blogger vorbei und denkt sich, dass man über diese Geschäftsbeziehung doch einen tollen Beitrag schreiben könnte. Und der Blog wird natürlich von Google gefunden.

Das könnte unter Umständen rechtswidrig sein, bei weitem nicht jeder Geschäftsmann ist eine Person der Zeitgeschichte und bei weitem nicht jede geschäftliche Kooperation oder sonstige Aktion macht die beteiligten Personen zu einer Person der relativen Zeitgeschichte. Wobei sich im Einzelfall natürlich die Frage stellt, ob das Schutzinteresse der Person wirklich das Informationsinteresse der Öffentlichkeit überwiegt.

Daß es jemand veröffentlicht, obwohl die betroffenen Personen es nicht veröffentlicht haben, ist ohnehin möglich. Insofern sticht auch das Argument, wenn Du nicht willst, daß was im Internet steht, dann stell es nicht rein, nicht wirklich, nicht absolut.

[Anonymous]

Dann kommt irgendwann ein Blogger vorbei und denkt sich, dass man über diese Geschäftsbeziehung doch einen tollen Beitrag schreiben könnte. Und der Blog wird natürlich von Google gefunden.

Das könnte unter Umständen rechtswidrig sein, bei weitem nicht jeder Geschäftsmann ist eine Person der Zeitgeschichte und bei weitem nicht jede geschäftliche Kooperation oder sonstige Aktion macht die beteiligten Personen zu einer Person der relativen Zeitgeschichte. Wobei sich im Einzelfall natürlich die Frage stellt, ob das Schutzinteresse der Person wirklich das Informationsinteresse der Öffentlichkeit überwiegt.

Nö, soetwas dann zu bloggen ist nicht rechtswidrig, da es sich um veröffentlichte Informationen handelt, die von den Beteiligten ja auch noch selber in die Öffentlichkeit getragen wurden.