Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
In Bezug auf Facebook bin ich mir da nicht so sicher. In meinem eigenen Umfeld beobachte ich schon lange zunehmende Facebook-Müdigkeit. Viele nutzen FB nur noch sporadisch; für aktive Geschäftskontakte nutzen viele Xing.Christian Kunz hat geschrieben: Google wird Nummer eins bei den Suchmaschinen bleiben, Facebook bei den sozalen Netzwerken.
Wahrscheinlich wird es so sein.Christian Kunz hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es Google oder Facebook schaffen werden oder wollen, sowohl im Bereich sozialer Netzwerke als auch im Bereich der Suchmaschinen Markführer zu werden. Google wird Nummer eins bei den Suchmaschinen bleiben, Facebook bei den sozalen Netzwerken.
Das hängt im Prinzip nur von der Qualität der Facebook Suchmaschine ab. Wenn die gute Ergebnisse liefert - warum soll ich dann noch zu Google? Wenn es die Suchmaschine aber nicht bringt, wird es für Facebook meiner Meinung nach langfristig schwer werden. Alle Social Networks leben von einer innovativen Idee, während hinter Google echte Wissenschaft steht. D.h. wenn ein SN mit einer besseren Idee als Facebook auftaucht, könnten die User ganz schnell abwandern. Vor allem, weil die User mehrere Netzwerke gleichzeitig nutzen. Man schaut sich also alles mal an und wehe für FB, wenn mal was richtig gutes dabei ist. Bei Suchmaschinen ist das anders.Christian Kunz hat geschrieben:Google wird Nummer eins bei den Suchmaschinen bleiben, Facebook bei den sozalen Netzwerken.
Das seh ich grad anders herum.Barthel hat geschrieben:Vor allem, weil die User mehrere Netzwerke gleichzeitig nutzen. Man schaut sich also alles mal an und wehe für FB, wenn mal was richtig gutes dabei ist. Bei Suchmaschinen ist das anders.
Privat ist kein Mensch bei G+, das sind nur die internetaffinen und solche deren Geschäft mit dem Netz zu tun hat. Aus dieser Nische wird G+ sich nicht erheben, schon weil es nicht den Spiel- und Unterhaltungscharacter von FB hat. Schau Dir nur mal Seiten für typische Endnutzer an, die nichts mit dem Thema Internet und Technik am Hut haben und vergleiche Likes und +, da liegen Welten zwischen, auf hunderte Likes kommen ein paar verstreute +.TC Stahl hat geschrieben:In Bezug auf Facebook bin ich mir da nicht so sicher. In meinem eigenen Umfeld beobachte ich schon lange zunehmende Facebook-Müdigkeit. Viele nutzen FB nur noch sporadisch; für aktive Geschäftskontakte nutzen viele Xing.Christian Kunz hat geschrieben: Google wird Nummer eins bei den Suchmaschinen bleiben, Facebook bei den sozalen Netzwerken.
Google+ dagegen wird über kurz oder lang zum "must have" für Publisher und SEOs. Spätestens, wenn Google Social Signals aus eigenen Angeboten exklusiv ins Ranking einfließen lassen wird.
die eigene android app gibts schon seit jahren, nur wird sie anscheinend mit jedem update weiter kaputtdebuggt:Um sich in diesem Bereich stärker zu etablieren, wollen die Netzwerker nun eine eigene, native Android-App entwickeln.
Ehrenhalber muss man sagen, dass sie den Chrome halbwegs etabliert haben, und der Android-Fork. Geld bringt das natürlich nicht wirklich, dafür Infos, und die anderen werden im Mobilmarkt auf Abstand gehalten.Vegas hat geschrieben:Google kann Suche, das sehr gut, aber sonst waren sie eher glücklos. Alle Versuche in andere Bereiche vorzudringen waren Rohrkrepierer...man erinnere sich nur an Google Video (YouTube war besser, aufgekauft), Knol (der Versuch Wikipedia den Rang abzulaufen, eingestellt), Buzz (der Versuch etwas wie Twitter zu machen, eingestellt), Page Creator (eingestellt) aka Sites (nutzt das jemand außer Spammern?), Wave (eingestellt), Friend Connect (der erste Fehlstart im Social Media Bereich, eingestellt)
Wie kann man auch nur hingehen und sowas "Kreise" oder "Google+" nennen, da rafft doch niemand worum es geht... fällt ja selbst Internetaffinen schwer.Vegas hat geschrieben:Privat ist kein Mensch bei G+, das sind nur die internetaffinen und solche deren Geschäft mit dem Netz zu tun hat. Aus dieser Nische wird G+ sich nicht erheben, schon weil es nicht den Spiel- und Unterhaltungscharacter von FB hat. Schau Dir nur mal Seiten für typische Endnutzer an, die nichts mit dem Thema Internet und Technik am Hut haben und vergleiche Likes und +, da liegen Welten zwischen, auf hunderte Likes kommen ein paar verstreute +.
Denke ich auch, wenn nicht sogar bedeutend mehr.swiat hat geschrieben:Sollte die FB Suchmaschine brauchbar sein wird das Google meiner Ansicht nach mindestens 30 Prozent Traffic kosten.
Aber wieso denn? Auch Facebook bliebe doch nichts anderes übrig, als das Netz nach Relevanzkriterien zu sortieren, böse hin oder her.thomas_x3 hat geschrieben:Ich hoffe jedenfalls sehr, dass es nicht so kommt. Google bemüht sich wenigstens noch ab und zu sein "don't be evil" Image aufrecht zu erhalten und zu leben, aber Facebook? Die haben doch von Anfang an gezeigt, dass ihnen vor allem anderen und weit abgeschlagen, nur eines wichtig ist: sie selbst.
Alle bleiben bei FB, weil es aktuell das Beste ist (Stichwort Spiele - hält imho mehr Nutzer dort als alles andere). Es werden aber andere Sachen probiert und wenn mal etwas besseres kommt, haben die User kein Problem damit zu wechseln, siehe z.B. die VZ Netzwerke. Als ich von den VZ zu FB bin, waren alle meine Bekannten bei den VZ, kaum jemand bei FB.LordOfPage hat geschrieben: Das seh ich grad anders herum.
Es nützt erstmal nichts, wenn irgendein Netzwerk "besser" ist. Alle bleiben trotzdem bei FB, weil alle anderen bei FB sind. FB kann in dem Sinne fast nicht "abgelöst" werden, sondern eigentlich nur aus der Mode kommen.
Anders bei Sumas.
Auch wenn alle meine Freunde googlen, kann ich jederzeit Bing benutzen.