Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Wobei es hier ganz klar Unterschiede gibt! Es werden sowieso hier zwei völlig grundverschiedene Dinge in einem Topf geworfen, auch beim Artikel.Aalex hat geschrieben:Ist doch nichts neues, schau doch bei Dienstleistung wie viele Wiki Eintrag anbieten
Ja und nein. Ja, weil Du als normaler Nutzer nicht irgendeine besondere von Dritten verliehene Vertrauensstellung für persönliche Zwecke ausnutzt. Nein, weil die Qualität der Zielseite für die Frage ob es sich um Machtmißbrauch handelt keinerlei Rolle spielt.imwebsein hat geschrieben:Das hat nix damit zu tun, eine Seite bei Wikipedia einzutragen. Und auch hier muss man ziemlich gut unterscheiden zwischen, ich trag ne Scheiß Seite einfach mal als Weblink ein (welcher sowieso nie lange bestand hat), oder ich trage nur dann eine Seite ein wenn Sie auch einen Mehrwert hat.
Naja, wenn heraus kommt, dass ein Politiker korrupt war/ist, erschüttert das auch die Gesellschaft bzw. es erzürnt sie.KAW hat geschrieben: Wenn es die Community von dort erschüttert, kann ich es auch nicht verstehen
Sry aber das stimmt so nicht wenn du dich jetzt auf das Verfassen von Artikeln bei Wikipedia beziehst. Es ist absolut kein Problem, sich hierfür kostenpflichtige Hilfe zu holen und ist expliziert auch nicht verboten.Vegas hat geschrieben:Ja und nein. Ja, weil Du als normaler Nutzer nicht irgendeine besondere von Dritten verliehene Vertrauensstellung für persönliche Zwecke ausnutzt. Nein, weil die Qualität der Zielseite für die Frage ob es sich um Machtmißbrauch handelt keinerlei Rolle spielt.imwebsein hat geschrieben:Das hat nix damit zu tun, eine Seite bei Wikipedia einzutragen. Und auch hier muss man ziemlich gut unterscheiden zwischen, ich trag ne Scheiß Seite einfach mal als Weblink ein (welcher sowieso nie lange bestand hat), oder ich trage nur dann eine Seite ein wenn Sie auch einen Mehrwert hat.
stimmt - das mit den Lobbyisten, die da mit riesig viel Zeitaufwand alles andere niederschreiben ist mittlerweile das Hauptproblem bei Wikipedia. Im Medizin bereich gibt es praktisch überhaupt KEINE EINZIGE SEITE mehr auf der Wikipedia, wo nicht solche Lobbyisten alles kontrollieren. (Alles alternative, wo die Pharma nicht dran verdient rauslöschen). Wie es in anderen Bereichen ausschaut - da fehlt mir der Überblick.SeriousBadMan hat geschrieben:Sehr reißerischer Titel.
Allerdings gut, dass darüber berichtet wird und es "öffentlich" wird.
Nachdem ich mich in Wikipedia schon mit Lobbyisten von Monsanto zu Tode gestritten habe, ist mir sowas aber längst bekannt. So Lobbyisten haben dabei eine "Zermürbungstaktik", mit der sie das Einbringen von Kritik im Artikel verhindern, und um jeden Satz tagelang streiten. Wenn man 20 Stunden gebraucht um einen Satz dann halb verhunzelt reinzubringen, gibt man irgendwann auf.
(mir ist klar: Lobbyismus ist ungleich Artikelverkauf, aber ist doch ähnlich)