Warum Click/Impression-Spamming keine Gefahr ist...

Beitrag von **IT-Knecht** » 18.02.2005, 09:37

Southmedia hat geschrieben:Die meisten davon stehen ja nicht in Deutschland (eher USA, China, Russland, etc).

1) Ich unterdrücke den Google-Cookie, damit ich nicht den Inhalt von google.de bekommen wenn ich google.com eintippe. Also steckt zumindest auch Geoinfo im Cookie.

2) Wenn Menschen betrügerisch rumclicken, dann müssen die auch die Adwords gesehen haben. Da nützt das dann wohl nichts?

3) Die USA hat in der IT-Industrie durchaus Reputation.

Grüße,
Martin

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mario** » 18.02.2005, 10:48

wichtig sind mir die Aussagen:

Google erkennt Terror-Klick und es wurde von AnjaK positiv getestet und dass Google die Schaltung über 24 Std. streut, wusste ich echt nicht. Ein Schritt in die richtige Richtung...

Beitrag von **Southmedia** » 18.02.2005, 15:25

Martin,

man kann seine Adwords-Anzeigen zB nur an deutsche Nutzer ausliefern lassen - das funktioniert über IP-Locating. Sind deine Adwords also für deutsche Nutzer geschaltet fallen schonmal 80 der Proxies zum Klicken weg.

Betrügerisch klickende Menschen sind das allerkleinste Problem. Dein eigenes Tracking-System sollte das standardmäßig erkennen und dann ein entsprechendes Reporting für Google zusammenstellen. Die Ausgleichsberechnung braucht meist nur 7 Tage.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cura** » 18.02.2005, 21:50

Clickspamming ist für die meisten Anbieter nicht wirklich ein Thema. Auch wenn die Bad Clicks vielleicht nur 10 bis 20 Prozent von Umsatz ausmachen, würde ein Fehlen derselben den Gewinn prozentual erheblich reduzieren.

So scheint es den Anbietern mehr darauf anzukommen das Clickspamming so zu „lenken“, dass dem Kunden dies nicht auffällt.

Ein unbedarfter Neukunde, der von nichts eine Ahnung hat, wird es für normal halten, wenn er von Beginn an unter einem bestimmten KW eine utopische Klickrate hat.

Solange eine gewisse Kontinuität der Bad Clicks gewährleistet ist und die Klickzahlen nicht auffällig schwanken, ist alles im „grünen Bereich“.

Google z. B. hat verschiedene Sperren eingebaut, die ein „Überhandnehmen“ verhindern sollen.

Diese orientieren sich – nach Aussage von Google - am normalen Suchverhalten der User.

Ein Programm, dass dieses normale Suchverhalten berücksichtigt, kann also nicht erkannt werden.

Die Abwehrmassnahmen der sonstigen Anbieter dürften ähnlich ausgestaltet sein.

Der CPC ist in diesem Marktsegment nicht der Weisheit letzter Schluss. Durch einfache logistische Massnahmen könnten die Anbieter das Clickspamming von heute auf morgen beenden. Nur – Siehe Satz zwei oben!

Die derzeitigen Systeme der Anbieter bieten zudem eine Vielzahl von Möglichkeiten der weiteren Manipulation, die zu Ungunsten von Mitbewerbern eingesetzt werden können.

Beitrag von **robbelsche** » 19.02.2005, 02:08

AnjaK hat geschrieben:...und siehe da, ab da wurde kein Klick mehr von diesem Rechner gewertet, denn nicht nur die IP sondern auch die Recher.ID wird von Google ausgewertet sonst könnten IP-Rotierer dies ja ausnutzen.
Hier besteht also auf normalem Wege keine Chance zu manipulieren.

Schon mal was von Privacy & Anonymity gehöhrt?

Beitrag von **robbelsche** » 28.03.2005, 10:38

Ob es wohl bereits reicht, wenn man einfach die Cookies deaktiviert...?

Beitrag von **Southmedia** » 28.03.2005, 13:30

Hä? Da kapier ich den Zusammenhang absolut nicht.

Cookies, Umgebungsvariablen und den ganzen Kram kann man ja verändern wie man will - das sollte für Leute die ernsthaft Schaden anrichten wollen ja wohl das kleinste Problem sein.