Latest filter !! What could be true.

Beitrag von **Legende** » 18.02.2005, 10:52

hab ein ähnliches problem .. habe auch verschiedene projekte miteinander verlinkt (haupt projekt -> PR5) .. jetzt wurde ein projekt (PR4 + dmoz) wie in die sandbox verschoben bzw. ist beim relevanten suchbegriff garnicht mehr zu finden? das hauptprojekt jedoch wurde durch das update nach oben gehievt und hat jetzt eine top-position? irgendwie verwirrend das ganze die anderen projekte (2x PR4 + 3x PR3) wurden garnicht betroffen? .. alle projekte sind untereinander verlinkt jedoch indirekt ..

grüsse

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Optimizer** » 18.02.2005, 11:22

Michael hat geschrieben:Ich habe jetzt ein ausgesuchtes Projekt auf eine Andere IP-Adresse gelegt und werde mal beobachten was passiert. Sonst habe ich keine Änderungen gemacht.

Hi Michael,

The IP used should not be on the same IP block...so probaly another provider...

From your network only one should stay linking to it...not more because
i think the filter also looks for that.

I think with linking them together you have to be very carefull anyway..
I know also it is one of the basics to get a good ranking...but i think a linkstructure with one major site and a couple satellite sites just to promote the big one is the best deal now.

regards,
OPtimizer

Beitrag von **Optimizer** » 18.02.2005, 11:28

Legende hat geschrieben:hab ein ähnliches problem .. habe auch verschiedene projekte miteinander verlinkt (haupt projekt -> PR5) .. jetzt wurde ein projekt (PR4 + dmoz) wie in die sandbox verschoben bzw. ist beim relevanten suchbegriff garnicht mehr zu finden? das hauptprojekt jedoch wurde durch das update nach oben gehievt und hat jetzt eine top-position? irgendwie verwirrend das ganze die anderen projekte (2x PR4 + 3x PR3) wurden garnicht betroffen? .. alle projekte sind untereinander verlinkt jedoch indirekt ..

grüsse

If correct the your PR5 site can be seen in the results of where your PR 4 site should be....(not top listed but like top 50)

How many links does your PR 5 and PR 4 site have from other sites outside your own network...because this is important.

You can do 2 things....
(1) remove the links between the 2 sites..
(2) your PR4 site should gain authority and the only way to do it is to get more links from other domains (worldwide)

I would first remove the links...because it may not be no1 then...but at least it can be found again.

Then get more relevant links....count one link per domain.

regards,
OPtimizer

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Stefan** » 18.02.2005, 11:31

Hi,

das scheint ja wirklich das Problem zu sein, es liegt jedenfalls nahe und klingt plausiebel. Ich konnte auch beobachten, dass nur noch eine meiner Seiten gut gelistet wurde (Platz 2 8.000.000 Seiten) und eine Andere, die ich mit dieser "gepushed" habe, verschwand.

D.h. ich sehe nun zu, dass Projekte, die einander verlinken, bei unterschiedlichen Providern gehosted werden.

Wird es denn irgendwie negativ bewertet, wenn sich die IP ändert?

Gruß
Stefan

EDIT: die gut gelistete hat PR5, die jenige welche verschwand PR6
EDIT2: ... ok verschwunden ist sie nicht, aber Pos. + 50 oder so

Beitrag von **Optimizer** » 18.02.2005, 11:55

Stefan hat geschrieben:Wird es denn irgendwie negativ bewertet, wenn sich die IP ändert?

Gruß
Stefan

EDIT: die gut gelistete hat PR5, die jenige welche verschwand PR6
EDIT2: ... ok verschwunden ist sie nicht, aber Pos. + 50 oder so

Hi Stefan,

Lets say someone has 5 sites....
they are connected together and on the same IP or IP range.
Google does detect it after the update as a linkfarm and takes one that is most authorative and kicks the others even they have to rank on another theme.

Then there are 2 things that can be done...
(1) if you want to stay with all sites on the same server then the best would be removing the linknetwork and try to gain for each domain authority by getting links from other domain.

(2) move your domains to different servers but link them in a natural way
cross linking to all sites will not work if there are more then 2 sites because how big is the chance that 3 or 4 sites crosslinked are NOT from the same owner (even on different servers).

Once you have moved the sites..i would prefer to link then all to one major site and back....
so

A to B and back
A to C and back
A to D and back
A to E and back

B, C, D and E should not be linked together !!!
Best way for them to get authorative themselfs by getting a DMOZ listing and further own backlinks.

needless to say is that A is the major site with the most income.
If your satellite sites get more authority...then A will also Gain.

This linkstructure is the most natural one that can be made.
The cost are higher because of the different serverspace needed
but i think a good investment if you have to depend on the income from your sites.

regards,
OPtimizer

Beitrag von **Stefan** » 18.02.2005, 12:12

Hi Optimizer,

und danke für deine ausgiebigen Hinweise.

Soweit habe ich das jetzt alles verstanden * juhuu * .
Nur eine etwas komplizierte Situation könnte sich ergeben:

A --> B

A --> X

B --> X

Y -- > B

X --> Y

In diesem Beispiel wären a,b,c meine Seiten und x,y,z Seiten von Linkpartnern.
Was wenn ich bewusst den Tausch A--> X Y -- > B eingegangen bin, nur eben nichts von der Verbindung von X --> Y gewusst habe.

Dieses Szenario ist doch garnichtmal so abwägig, könnte dies dann auch zu Problemen führen. Das mag jetzt alles etwas verwirrend sein aber beschreibt im Prinzip 2 Fälle.

1. Mehrere Seiten, die "in eine Richtung" mit einander Verlinkt sind

2. Mehrere Seiten, die "in eine Richtung" mit einander Verlinkt sind durch einen Linktausch jedoch evtl. wieder einen Kreis schließen

Fall 1 Sollte doch eingedlich keine Probleme bereiten.

Ich hoffe das ist so einigermaßen Verständlich rübergekommen.

Gruß
Stefan

Beitrag von **Legende** » 18.02.2005, 12:37

Optimizer hat geschrieben: If correct the your PR5 site can be seen in the results of where your PR 4 site should be....(not top listed but like top 50)

How many links does your PR 5 and PR 4 site have from other sites outside your own network...because this is important.

You can do 2 things....
(1) remove the links between the 2 sites..
(2) your PR4 site should gain authority and the only way to do it is to get more links from other domains (worldwide)

I would first remove the links...because it may not be no1 then...but at least it can be found again.

Then get more relevant links....count one link per domain.

regards,
OPtimizer

ich werde mal die gegenseitigen links wegnehmen mal sehen was passiert ..

grüsse

Beitrag von **tojas** » 18.02.2005, 15:01

Hi Optimizer,

Is there anyone of this board who has only one site with a problem after this update ?

Ich habe eine solche Seite. Es handelt sich dabei um eine kleine Non-Profit Seite über einen italienischen Ferienort.

Die Seite war nur sehr schwach aus dem eigenen Netzwerk verlinkt. Ich habe immer nach dem Schema

A -> B
B -> C

verlinkt. C ist meine Seite, A eine Satelliten-Seite von mir, B der Linkpartner. Ich habe so etwa 20 Linkpartner, die alle auf meine Reiseseite linken und von 3-4 meiner Satelliten angelinkt werden.

Nach allegra ist meine Reiseseite von #10 auf ~250 bei einem wenig umkäpften Kombi-Keyword.

Ich kann Dir gerne ein PN mit der URL schicken.

regards,
tojas

Beitrag von **Optimizer** » 18.02.2005, 16:26

tojas hat geschrieben:
A -> B
B -> C

C ist meine Seite, A eine Satelliten-Seite von mir, B der Linkpartner. Ich habe so etwa 20 Linkpartner, die alle auf meine Reiseseite linken und von 3-4 meiner Satelliten angelinkt werden.

Ich kann Dir gerne ein PN mit der URL schicken.

regards,
tojas

Hi Tojas,

I think if A is not directly linked with C then the links itself are not the problem because many sites are linked like this.

If you have 20 linkpartners....and do they all link the same like that then it could be a problem the way i see it.

That 20 B's are linking to C is not a problem for as long as those B's are not on the same server and not linked together ( B <> B )

My question....
is A linking to all 20 B's ?
is A linking to C also ?

regards,
OPtimizer

Beitrag von **tojas** » 18.02.2005, 16:53

is A linking to all 20 B's ?

No, there are two "A"´s, I use two satellites to link most oft the 20 Linkpartners.

is A linking to C also

no.

I´ll send you an email with URL.

Grüße v. tojas

Beitrag von **Jarez** » 18.02.2005, 17:05

Hallo zusammen,

ich habe auch schon eine Weile hier mitgelesen und habe eine Frage wegen diesem möglichen 'IP Problem'. Ich habe einen Server mit einer IP und auf dem liegen alle meine Webseiten drauf, die auch themenrelevant untereinander verlinken.

Prüft Google ob die Seiten eine IP haben oder ist das total egal, hauptsache die haben einen genügend grossen Linkabstand??

Gruss
Jarez

Beitrag von **Optimizer** » 18.02.2005, 23:09

Jarez hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich habe auch schon eine Weile hier mitgelesen und habe eine Frage wegen diesem möglichen 'IP Problem'. Ich habe einen Server mit einer IP und auf dem liegen alle meine Webseiten drauf, die auch themenrelevant untereinander verlinken.

Prüft Google ob die Seiten eine IP haben oder ist das total egal, hauptsache die haben einen genügend grossen Linkabstand??

Gruss
Jarez

Hi Jarez,

Did one or more of those site dropped down..

Just try the domainname.de (or com) without www. in the google toolbar.....if you see your site listed no 1, then this site is not in this filter .....if you see other sites instead who mention this url...or link to you...then you are.

regards,
OPtimizer

Beitrag von **Optimizer** » 18.02.2005, 23:30

For all who are trapped should look the answer in the linkstructure.

I have 80 plus domains and some are trapped like this.
Others gain also in ranks....and some (link) pages from those sites get in the serps where those kicked out should be....so the combination of authorization / network is proven in this latest filter.

If you have setup a small linkfarm then the best way is to remove those for now and this counts especially for those on the same server.

At this moment i am running some tests to get the fastest way out again.

I saw also a site (which i did get by PM) in which i suspect that his authorization was already not to big before....in this way it is harder to point with a finger at the link structure and each of you should evaluate this also.

In general you can that if your site is listed in DMOZ...and possible also in Yahoo,
was ranked no 1 for a long time...and now out using the domain name as query, that you are caught in this filter.

regards,
OPtimizer

Beitrag von **Fridaynite** » 18.02.2005, 23:58

Optimizer hat geschrieben: In general you can that if your site is listed in DMOZ...and possible also in Yahoo,
was ranked no 1 for a long time...and now out using the domain name as query, that you are caught in this filter.

regards,
OPtimizer

Full Ack

Beitrag von **Fox Mulder** » 24.02.2005, 10:39

Optimizer hat geschrieben:I think the latest update has something to do with the level between the linked sites.....how many have the same IP blok and the IP from the site itself.

Optimizer, ich habe bereits im Oktober 2004 meine Domains die bisher auf einem Server mit einer IP lagen, auf 4 Server mit IPs aus 4 verschiedenen Class-C Blöcken verteilt. Alle Domains haben zudem jetzt unterschiedliche IPs. Es hatte keinerlei Einfluss auf mein Listing bei Google, deshalb kann ich Dir in diesem Punkt nicht folgen.

Das die Linkstrukturen (extern und intern) verantwortlich sind für die Abwertungen, gebe ich Dir Recht. Meine Vermutung geht aber immernoch dahin, das auffällige Linkstrukturen von Google jetzt besser analysiert und abgestraft werden. Meiner Meinung nach ist hierfür der im letzten Jahr aufgetretene Mozilla Googlebot* und die von Ihm gesammelten Informationen verantwortlich. Auffällig ist das, das starke Auftreten des Bots immer ca. eine Woche später ein Update gefolgt ist ( 17. August 2004, 23.September 2004, 17. Dezember 2004, 02.Februar.2004 ). Dem (vorerst) letzten Update hat man dann den Namen Allegra gegeben.

Gruss

* Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)