Negativ SEO zum Opfer gefallen, wie am besten vorgehen

Beitrag von **Tippi** » 13.06.2013, 23:55

ElDiablo hat geschrieben:Google schaut nur von Außen auf Links und hat natürlich keine Möglichkeiten die unnatürlichen Links vom Webmaster oder von Dritten zu unterscheiden. Rein logisch gibt es keinen anderen Weg, denn offensichtlich ist ihr Algo noch bei weitem nicht in der Lage 100% der Links zu erkennen und auf 0-Juice zu setzen. Die Abstrafungen müssen also erstmal sein, um die Spammer aus den Serps zu kicken - mit allen Konsequenzen.

Ist ein tolles Geschäftskonzept, die eigene Unfähigkeit auf Andere zu richten.

Fakt ist: wenn negtives Linkbuilig funktioniert (und das tut es) Hat der Suma-Riese versagt!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ElDiablo** » 14.06.2013, 07:10

Ob Such-Riese oder Such-Zwerg - das Problem hat noch keiner in den Griff bekommen, denn SEO denken sich von Update zu Update neue Wege aus zu bescheißen

Google müsste einen anderen Weg gehen und Links erst postitiv für das Ranking wirken lassen, wenn die Seite für gut befunden wurde. Nur würde dann ein riesiges Chaos in den ganz kleinen Nischen entstehen und auch dieser Algo wäre sicherlich angreifbar.

Vielleicht solltest Du Google aussperren und Dich ganz auf den Traffic von Bing und Yahoo verlassen

Beitrag von **Tippi** » 14.06.2013, 08:24

ElDiablo hat geschrieben:
Vielleicht solltest Du Google aussperren und Dich ganz auf den Traffic von Bing und Yahoo verlassen

Wieso sollte ich das tun???

Das bekommt Google doch alleine hin. Inhaltlich gute Seiten tauchen in den Suchergebnissen immer seltener auf.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Beloe007** » 14.06.2013, 08:53

Tippi hat geschrieben:Es ist schon pervers, dass Google nich selbst in der Lage "böse" Links zu erkennen und dies den Webmastern überlässt.

Nseo hat funktioniert als es keinen Pinguin gab, nur umgekehrt. Jemand hat seine eigene Seite mit Links gestärkt und viele andere nach hinten geschoben.

Sollte Nseo funktionieren, so müsste man heute viele fremde Seiten mit Links schwächen. Also wesentlich teurer als zuvor mit ungewissem Ausgang.

Gekaufte Links sind aus Google-Sicht immer "böse", egal ob sie zur Nseo oder zur Seo gekauft wurden. Wenn Google es früher nicht geschafft hat, wieso sollte Google es heute schaffen?

Es ist für jemanden der Seo mit Linkbuilding betreibt nur wesentlich aufwändiger (fremde Seiten schädigen) und unsicherer (eigene Seiten stärken) geworden.

@elmex
auf der 4eye Seite sind im Footer verkaufte Links, kann es nicht vielleicht auch damit zusammen hängen?

Die Webmasterplan-Links sind auch nicht alle Nofollow.

und noch viele andere Dinge die man bemängeln könnte, ich glaube nicht das man es ausschließlich den angesprochenen Nseo-Links anlasten kann.

Und zuguterletzt, welcher Wettbewerber sollte eine so schwache Seite schädigen wollen?

Wenn ich die Rankings prüfe sind die sogar besser als ich sie erwarten würde. Machst du das Nseo nur am Traffic fest oder an den realen Rankings? Welche Rankings hast du denn (manuell nachgeprüft) verloren?

Die Domain würde ich auch nicht wechseln, versuche Onpage alles zu korrigieren und erst mal abwarten.

Beitrag von **party** » 14.06.2013, 09:30

Also wesentlich teurer als zuvor mit ungewissem Ausgang.

Es ist für jemanden der Seo mit Linkbuilding betreibt nur wesentlich aufwändiger (fremde Seiten schädigen) und unsicherer (eigene Seiten stärken) geworden.

Also nicht ganz, die einschlägigen Tools machen alles automatisiert, und glaube nicht dass ein Nseo sich wegen des Inhaltes (Blogkommentar, Bookmark etc.) Mühe gibt, für Nseo reicht doch in Massen Spin-Crap und Masse an Links mit unnatürlichem Anchor.

Der Aufwand ist wesentlich geringer, als wenn er die Tools für sich selbst nutzt und versucht es natürlich aussehen zu lassen.

Beitrag von **elmex** » 14.06.2013, 13:20

Beloe007 hat geschrieben:@elmex
auf der 4eye Seite sind im Footer verkaufte Links, kann es nicht vielleicht auch damit zusammen hängen?

Nein nicht wirklich verkauft, aber hast recht, das werde ich mal wegmachen

Beloe007 hat geschrieben:Die Webmasterplan-Links sind auch nicht alle Nofollow.

Allerdings werden die auch nur per AJAX nachgeladen, aber trotzdem danke, ändere ich auch.

Beloe007 hat geschrieben:Wenn ich die Rankings prüfe sind die sogar besser als ich sie erwarten würde. Machst du das Nseo nur am Traffic fest oder an den realen Rankings? Welche Rankings hast du denn (manuell nachgeprüft) verloren?

Die Domain würde ich auch nicht wechseln, versuche Onpage alles zu korrigieren und erst mal abwarten.

Rankings z.B. Augen von ca. 5 ins Nirvana
Augendruck von 1-3 auf die zweite Seite
dito Augeninnendruck
Hornhautverkrümmung
Stabsichtigkeit
Augen-Gesundheit
....
etc

Genau in die gleiche Richtung habe ich aber jetzt auch gedacht, Onpage aufräumen, paar neue Inhalte und die "schlimmsten" Domains per Disavo löschen. Mal sehen ob es was hilft!

Und nochmal DANKE Euch allen!

Beitrag von **seonewbie** » 14.06.2013, 14:57

Hallo,

ich möchte mal kurz zusammenfassen was da eigentlich passiert ist.

Also irgendein unterbelichteter Blackhat hat da einfach einen Content Scraper
losgejagt und einen Text von Dir gefunden. Eigentlich sollte der geübte Blackhat
dann alle Links entfernen weil er ja seine eigenen in den Taxt packen möchte.
Hat er aber nicht. Dann hat er den Text vermutlich gespinnt und übersetzt.
So das Du deinen Text da e.v.t. gar nicht mehr drin erkennst.

So das ist der Stand der Dinge.

Bevor du aber jetzt wild Links entwertest gebe ich dir folgendes zu
bedenken.

1. In den letzen Wochen sind viele Seiten ohne böse Links ebenfalls abgerauscht, so das es vermutlich nicht an diesen Links liegt

2. Wenn es nicht daran liegt könntest Du deine Situation auch deutlich
verschlechtern wenn Du ein paar tasuend Links entwertest

3. Wenn man so viele Links bekommt warum und woher auch immer ist es
auch bei guten Links normal das man zurückgestuft wird.

Ich d´sage Dir was ich machen würde. Wenn mir einer so viele Links schenkt weil er zu blöde ist sie zu entfernen freue ich mich erst mal
und warte ab. Dann analysiere ich und entferne nur die übelsten,
sprich Footer oder Sitebar Links und warte erst mal.

Sollte das nicht funktionieren gehe ich nach und nach hin und entferne.
Es ist aber so das es Seiten gibt die sich lohnen zu behalten. Die Links
wurden ja durch einen Robot gesetzt der nicht unterscheidet.

So also sei clever, verlier nicht den Kopf und ziehe deinen nutzen aus
der Sache.

Gruß

Micha

Beitrag von **ElDiablo** » 14.06.2013, 19:36

@Micha: Selbst wenn es so passiert ist, so würde ich ungern in die Nähe von Pharmaspam rücken - gut sind solche Links für meine Begriffe also nicht, aber mich würde es hier ebenfalls sehr wundern, wenn mehr als ein paar Prozent davon in WMT auftauchen.

Beitrag von **seonewbie** » 15.06.2013, 12:48

@ElDiablo
Du hast recht. Der Punkt ist nur wenn Google von den 5000 nur 1000 als
positiv wertet und Du 1000 positive Links aus dem Backlinkprofil löschst hat
das je nach dem schon gravierende Folgen.

Ich gehe sogar so weit das wir Webmaster bei der ersten Penguin / Panda
rutsch selber am meisten dazu beigetragen haben das unsere Domains
abgerutscht sind weil wir wie die Geisteskranken gelöscht haben.
Selbst Google war da von mehr als überrrascht so das sie die Trashholds
ja mehrfach wieder gelockert haben um Whitehat Domains die abgerauscht
waren wieder in den Index aufzunehmen.

Also selbst wenn Du keinen Link behalten möchtest würde ich das schrittweise
machen und natürlich mit den übelsten beginnen.

Gruß

Micha

Beitrag von **SloMo** » 15.06.2013, 12:56

Trashholds ist das richtige Wort dafür!

Beitrag von **Manu v6** » 15.06.2013, 13:51

Tippi hat geschrieben:Es ist schon pervers, dass Google nich selbst in der Lage "böse" Links zu erkennen und dies den Webmastern überlässt.

Ein Tool um Links zu entwerten? Hallo! Google mach deine Hausaufgaben! Du bist die Suchmaschine! Wir als Webmaster stellen nur Inhalte zur Verfügung, die Google bewerten soll bzw. will.

Genau, einerseits soll man sich um dem User kümmern und SEO nebensächlich (oder gar nicht betreiben). Dann plötzlich soll man Spamlinks, die auf meine Seite gesetzt wurden erkennen! und entfernen (lassen). Irgendwe passt das sich.