Komisches Google-Update gerade?

Beitrag von **spacefun** » 17.03.2005, 13:27

Hallo

Ich denke auch das es an 1 liegt.
Das Allergra lag völlig daneben - da wurden viele wertvolle Websites ins Abseits befördert.
Die Daten des Directory wurden nicht richtig erfasst.

Und es gelang bisher nicht das wieder zu revidieren. Desshalb dauert das Update auch so lange.

Gruss space

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Eddie** » 17.03.2005, 14:47

Hallo allerseits,

bei mir bringt die site:-Suche heute 10.100 Ergebnisse, statt wie gestern noch 2.600.
Sprich, zu den 2.600 Content-Seiten wurden auch dynamische (*.php?... mit 3 Parametern) aufgenommen, die alle ein eindeutiges
<META NAME="robots" CONTENT="noindex,nofollow">
im Quelltext haben!

Sehr aergerlich, ich hoffe, das bleibt nicht so. Diese Seiten enthalten naemlich alle ein oeffentliches Mailformular... Ich benutze "noindex" schliesslich nicht zum Spass!!!

Eddie

Beitrag von fo » 17.03.2005, 15:25

Ja scheinbar jucken G die MetaTags (bis auf die Description) nicht mehr wirklich. NoCache funktioniert auch nicht mehr!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Der_Frauenversteher** » 17.03.2005, 16:49

fo hat geschrieben:NoCache funktioniert auch nicht mehr!

kann das jemand bestätigen?

Beitrag von **robbelsche** » 17.03.2005, 18:15

Der_Frauenversteher hat geschrieben:
fo hat geschrieben:NoCache funktioniert auch nicht mehr!
kann das jemand bestätigen?

Beitrag von **phereia** » 17.03.2005, 18:23

robbelsche hat geschrieben:

Bekommst Du nur dann etwas zu Essen, wenn Du bis dahin mindestens 10 Postings verfaßt hast?

Beitrag von **robbelsche** » 17.03.2005, 18:42

phereia hat geschrieben:
robbelsche hat geschrieben:
Bekommst Du nur dann etwas zu Essen, wenn Du bis dahin mindestens 10 Postings verfaßt hast?

Manche investigative Journalisten behaupten ihre Gesprächspartner in Talkshows auch schon mal als "durchgeknallt", nur weil sie etwas in Erfahrung bringen wollen...

Aber da Deine Neugier Dich nicht vor Deiner Unverschämtheit schützt, bittesehr: https://www.abakus-internet-marketing.d ... 8477#98477

Nachtrag: Anlässlich der hinlänglich bekannten Tatsache, dass für dieses Forum eine Suchfunktion bereitgestellt wird, kann ich mir die Bemerkung nicht verkneifen: wer lesen kann...

Beitrag von **testimax123** » 17.03.2005, 19:08

@robbelsche

dann poste es künftig auch so...
ist ein wenig müssig den gedankengängen einiger icon nutzer zu folgen....

Beitrag von **robbelsche** » 17.03.2005, 19:22

@testimax
...und bevor Du etwas zurückstellst oder übergehst, was Du nicht verstehst, machst Du erstmal von Deinem Recht gebrauch, zu artikulieren was Dir spontan so einfällt.

Kannst Du mir mal bitte erklären, warum andere das, was Du für Dich so selbstverständlich in Anspruch nimmst, Deiner Meinung nach nicht dürfen...

Hat der von Dir ganz unbescheiden so unzurückhaltend Kritisierte denn etwa Deine oder die Rechte Dritter verletzt...?

Beitrag von **robbelsche** » 17.03.2005, 20:02

phereia hat geschrieben:
robbelsche hat geschrieben:
robbelsche hat geschrieben:...es gibt nur zwei Möglichkeiten oder – drittens – die Kombination aus beiden: "new data" oder "new algo"...
Deutet die schwankende Anzahl der Ergebnisse eigentlich eher auf das eine oder eher auf das andere hin...?
Hat jetzt Deine rechte Hirnhälfte auf ein Posting der linken geantwortet oder umgekehrt? Oder stammt das letzte Posting gar - unter Umgehung des Großhirns - direkt als konditionierter Reflex dem Rückenmark? Fragen über Fragen...

Zum Update: Wie ich dem Thread, den wohl ein Komiker Endgültiges Update scheint zu laufen! getauft hat, zutreffend bemerkt habe, gibt es als Ursachen für Updates nur "new data" und/oder "new algo". Obwohl ich nur knapp 100 KW-Kombis beobachte, halte ich subjektiv das gegenwärtige "Update" nicht nicht für ein Algo-Update...

Beitrag von **testimax123** » 17.03.2005, 20:57

was Du für Dich so selbstverständlich in Anspruch nimmst

na jetzt wirds witzig, worauf bezieht er sich denn ???

Beitrag von **robbelsche** » 17.03.2005, 21:32

Vielleicht darauf, dass ich Dir hier jetzt nicht antworten darf, weil ich sonst schon wieder ein Post verfasst habe...?

Beitrag von **robbelsche** » 17.03.2005, 21:43

testimax123 hat geschrieben:
Ist das normal?
derzeit leider ja.
bis anfang märz hat es sowas in der länge noch nicht gegeben.....

...und das stimmt leider so auch nicht...

Beitrag von **FrauHolle** » 17.03.2005, 21:44

Toll wieder ein Thread, der durch Eure "Bubelei" dahin geht......

Zum Thema, mir ist augefallen das bei immer mehr, naja so viel hab ich ja nicht :-)Domains die DESCRIPTION vom Google Verzeichnis angezeigt wird.. anfangs waren es nur bei 2 und nun sind es schon 4 Domains...... ich weiß nicht was die vorhaben, aber ich möchte nicht mit den teilweise beknackten Beschreibungen eines Dmoz Editors in den Serps stehen

<META NAME="robots" CONTENT="noindex,nofollow">

kann ich bestätigen, ist auch schon ne weile so das es Google nicht mehr interessiert was in den Robots steht.

Mir kommt es vor als ob Sie den Index bereinigen wollen und dabei aber jede menge Fehler machen (z.B. ist in meinem Bereich mehr als je zuvor der Dialer Käse nach vorne gekommen)

Interresieren würde mich ob es auch bei anderen so ist, alles was im Google Verzeichnis steht ist in Googles Augen gut auch Domains die Links von eingetragenen Seiten bekommen werden besser gelistet. (ist aber wie gesagt meine bescheidene Ansicht)

Beitrag von **Gerald79** » 17.03.2005, 23:15

@ fo

irgendwie scheint dein Script nicht richtig zu funktionieren:
www.google.com -1 228 74.200
Ich glaube einen Pagerank von "-1" hatte diese Seite noch nie. Wäre aber schön wenn Spammer kompl. gekickt würden.