Google PR Abfrage

Beitrag von **Airport1** » 26.03.2005, 21:07

>> Wissen vermehrt sich, indem man es teilt.
> Wenn das bei dem Geld auch mal so Währe

In der Tat, in vielerlei Hinsicht: Die Leute verbringen lieber damit 3 Tage nach etwas kostenlosem zu suchen, was dann nicht einmal genau auf ihr Problem zugeschnitten ist, was dann also auch noch in Nacharbeit ausartet, statt es sich - teilweise fuer Witzbetraege - coden zu lassen. Jetzt schon zu oft erlebt... --> "kosten darfs halt nix!" --> daran krankt so ziemlich alles

Wie immer: "Geiz ist geil" (*Brechreiz*) .. aber dann wieder mit dem Auto 300 m zur Tanke fahren fuer suendhaft teure Zigaretten [ja, wird wohl mein Lieblingsvergleich ...]

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Southmedia** » 26.03.2005, 22:46

Also entweder ich bin wirklich zu doof oder ihr beide seid es.

Ich bin der Meinung dass der Pagerank nur von Google kommen kann - das sind die einzigen die den Wert kennen - immerhin berechnen sie ihn ja.
Ob er nun über die Toolbar, einen Service, eine andere Webseite gehen oder eine Pseudoberehnung über die Pagerankwerte der linkenden Seiten wie es schon einige probiert haben - die aktuellen Werte kommen immer von Google selbst.

Wenn mir also jemand per PM eine Möglichkeit nennen kann die wirklich nicht auf einer Anfrage an Google - egal auf welche Art und Weise, ob zwischengespeichert, über Proxies geleecht oder sonstwie - basiert, tauche ich auf der Pub-Conf mit nem T-Shirt "Ich bin doof - und xyz nicht!" auf. Nebenbei verspreche ich natürlich die Methode für mich zu behalten und sie selbst nicht zu nutzen.

Davon abgesehen könnte man ja zur Abwechslung über den Nutzen von Pagerank reden...

Beitrag von **Andy.C** » 26.03.2005, 23:02

Southmedia ich Bezweifel aber das dir irgendjemand einen Funktionsfähigen Source geben wird der NICHT in irgendeiner Form (über welche wege auch immer) auf Google selbst zugreift.

Airport1 wat heißt hier Lieber suchen als sich selbst mal eben hin zu setzen und was zu Programmieren?
Ich Programmieren und Behersche so einige Sprachen.

Nur wenn man sich selber nie mit diesem Thema beschäftigt hat, keine Quelle wo man Zahlen erhält und die Formel nicht vorhanden ist, wird das Selbst Programmieren Schwer.

Ich wollte nur wissen wie es Möglich ist, ohne einer Installierten Toolbar den PR abzufragen.
In wie weit du das Selbst Programmiert hast, weis ich nicht, erhebe aber ernsthafte zweifel daran. Allein wie oft du erwähnst das du was Programmierst.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Southmedia** » 26.03.2005, 23:06

Andy.C, ich möchte keinen funktionsfähigen Source-Code, den könnte ich mir, wenn es denn wirklich geht, nach einem kleinen Tipp dann schon selbst zusammenbasteln um zu schauen ob es wirklich funktioniert.

Es reicht absolut mir einen möglichen Weg zu nennen...

Beitrag von **Andy.C** » 26.03.2005, 23:13

Allein das bezweifel ich

Ausser man kennt die Formel von Google, hole sich die Zahlen aus der Google Suchmaschine und berechne dann den PR.

Google wird bestimmt nicht die Methode zum Berechnen Preis geben, und ob alle Daten die Google ausgibt, die man bei google abfragen kann auch in die Berechnung eingehen weiss ich nicht.

ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber google Präsentiert solch ein ergebnis

e1o_1cIyRi0MMeYRLMTc1pa3rBY5fXLmzrVs7w2BjHgICxJSK
1_P8-WMg56x1vbCMnpDoh8RifsEFsdmMWQbK5jOYC63BrU_E6
g9YSJhLoU9cJ1aeZx-XqrLR-ovubtSH8KpgNrirc7thYfQLmO
KYKj_NsYzKh84UQSV-EzY-X8o7AwA2vOB0Px-zGuGFaXK9QbW
VDEEwtF30lwbM1JChvAORASfzZet-aOhlbgkJ48yaIk2SmNAd

welches es gilt dann auszurechnen.
hab das etwas gekürtzt. Aber ob das jetzt wirklich Googles Antwort für den PR istm kan ich Leider nicht sagen.

Beitrag von **LinkPop** » 26.03.2005, 23:58

Jan, ich hätte Dich ja gern in so'nem T-Shirt gesehen *g* aber daraus wird wohl nix, da Du letztenendes recht hast. Es gibt zwar unterschiedliche Abfrage-Methoden (mindestens 2), aber die holen sich die PR-Ausgabe am Ende von irgend einem Google-Server.

AnjaK hat geschrieben:@Southmedia

ich meinte damit, dass der aktuelle PR angezeigt wird und nicht der uralte aus der Toolbar, hast mich falsch verstanden.

@typhoonisch

Es braucht nicht viel, das Script, dass ich geschrieben hab ist in PHP und benötigt 23 Zeilen zur Berechnung. Mit ein wenig Erfindungsgeist und Talent zum Nachforschen kann man das Ding relativ einfach selber schreiben, ohne Ahnung vom Algo haben zu müssen (mehr verrat ich aber nicht *gg*)

Sorry Anja, aber manchmal frage ich mich echt, warum Du immer solche Dinger hier raushaust? Sind wir hier alle völlig verblödet oder Du nur einfach die Super-Programmiererin? Ich habe den PR über die API noch nicht ausgelesen, aber warum zum Teufel sollte da ein anderer "echterer, neuerer, noch internerer" PR ausgegeben werden, als in der Toolbar? Halte ich für völligen Blödsinn. Auch gerade deshalb, weil Google sich hier nicht in die Karten schauen lassen möchte.

Du kannst das Gegenteil jetzt mit Fakten beweisen, dann nehme ich hier öffentlich meine Vermutung, daß Du an Profilierungssucht leidest gerne wieder zurück

Beitrag von **blubb0r** » 27.03.2005, 00:07

Code: Alles auswählen

<?php
define&#40;'GOOGLE_MAGIC', 0xE6359A60&#41;;

//unsigned shift right
function zeroFill&#40;$a, $b&#41;
&#123;
    $z = hexdec&#40;80000000&#41;;
        if &#40;$z & $a&#41;
        &#123;
            $a = &#40;$a>>1&#41;;
            $a &= &#40;~$z&#41;;
            $a |= 0x40000000;
            $a = &#40;$a>>&#40;$b-1&#41;&#41;;
        &#125;
        else
        &#123;
            $a = &#40;$a>>$b&#41;;
        &#125;
        return $a;
&#125;


function mix&#40;$a,$b,$c&#41; &#123;
  $a -= $b; $a -= $c; $a ^= &#40;zeroFill&#40;$c,13&#41;&#41;;
  $b -= $c; $b -= $a; $b ^= &#40;$a<<8&#41;;
  $c -= $a; $c -= $b; $c ^= &#40;zeroFill&#40;$b,13&#41;&#41;;
  $a -= $b; $a -= $c; $a ^= &#40;zeroFill&#40;$c,12&#41;&#41;;
  $b -= $c; $b -= $a; $b ^= &#40;$a<<16&#41;;
  $c -= $a; $c -= $b; $c ^= &#40;zeroFill&#40;$b,5&#41;&#41;;
  $a -= $b; $a -= $c; $a ^= &#40;zeroFill&#40;$c,3&#41;&#41;;   
  $b -= $c; $b -= $a; $b ^= &#40;$a<<10&#41;;
  $c -= $a; $c -= $b; $c ^= &#40;zeroFill&#40;$b,15&#41;&#41;;
   
  return array&#40;$a,$b,$c&#41;;
&#125;

function GoogleCH&#40;$url, $length=null, $init=GOOGLE_MAGIC&#41; &#123;
    if&#40;is_null&#40;$length&#41;&#41; &#123;
        $length = sizeof&#40;$url&#41;;
    &#125;
    $a = $b = 0x9E3779B9;
    $c = $init;
    $k = 0;
    $len = $length;
    while&#40;$len >= 12&#41; &#123;
        $a += &#40;$url&#91;$k+0&#93; +&#40;$url&#91;$k+1&#93;<<8&#41; +&#40;$url&#91;$k+2&#93;<<16&#41; +&#40;$url&#91;$k+3&#93;<<24&#41;&#41;;
        $b += &#40;$url&#91;$k+4&#93; +&#40;$url&#91;$k+5&#93;<<8&#41; +&#40;$url&#91;$k+6&#93;<<16&#41; +&#40;$url&#91;$k+7&#93;<<24&#41;&#41;;
        $c += &#40;$url&#91;$k+8&#93; +&#40;$url&#91;$k+9&#93;<<8&#41; +&#40;$url&#91;$k+10&#93;<<16&#41;+&#40;$url&#91;$k+11&#93;<<24&#41;&#41;;
        $mix = mix&#40;$a,$b,$c&#41;;
        $a = $mix&#91;0&#93;; $b = $mix&#91;1&#93;; $c = $mix&#91;2&#93;;
        $k += 12;
        $len -= 12;
    &#125;

    $c += $length;
    switch&#40;$len&#41;              /* all the case statements fall through */
    &#123;
        case 11&#58; $c+=&#40;$url&#91;$k+10&#93;<<24&#41;;
        case 10&#58; $c+=&#40;$url&#91;$k+9&#93;<<16&#41;;
        case 9 &#58; $c+=&#40;$url&#91;$k+8&#93;<<8&#41;;
          /* the first byte of c is reserved for the length */
        case 8 &#58; $b+=&#40;$url&#91;$k+7&#93;<<24&#41;;
        case 7 &#58; $b+=&#40;$url&#91;$k+6&#93;<<16&#41;;
        case 6 &#58; $b+=&#40;$url&#91;$k+5&#93;<<8&#41;;
        case 5 &#58; $b+=&#40;$url&#91;$k+4&#93;&#41;;
        case 4 &#58; $a+=&#40;$url&#91;$k+3&#93;<<24&#41;;
        case 3 &#58; $a+=&#40;$url&#91;$k+2&#93;<<16&#41;;
        case 2 &#58; $a+=&#40;$url&#91;$k+1&#93;<<8&#41;;
        case 1 &#58; $a+=&#40;$url&#91;$k+0&#93;&#41;;
         /* case 0&#58; nothing left to add */
    &#125;
    $mix = mix&#40;$a,$b,$c&#41;;
    /*-------------------------------------------- report the result */
    return $mix&#91;2&#93;;
&#125;

//converts a string into an array of integers containing the numeric value of the char
function strord&#40;$string&#41; &#123;
    for&#40;$i=0;$i<strlen&#40;$string&#41;;$i++&#41; &#123;
        $result&#91;$i&#93; = ord&#40;$string&#123;$i&#125;&#41;;
    &#125;
    return $result;
&#125;

function getrank&#40;$url&#41; &#123;
    $url = 'info&#58;'.$url;
    $ch = GoogleCH&#40;strord&#40;$url&#41;&#41;;
    $file = "http&#58;//www.google.com/search?client=navclient-auto&ch=6$ch&features=Rank&q=$url";
    $data = file&#40;$file&#41;;
    $rankarray = explode &#40;'&#58;', $data&#91;2&#93;&#41;;
    $rank = $rankarray&#91;2&#93;;
    return $rank;
&#125;
?>

falls noch jemand das script braucht

Beitrag von **sean** » 27.03.2005, 00:22

@blubb0r
das ist so ähnlich wie dieses hier: https://www.pagerank-without-toolbar.com/

Aber bei dem oben genannten kommen glaubhafte Ergebnisse raus.

sean

Beitrag von **Airport1** » 27.03.2005, 01:01

> In wie weit du das Selbst Programmiert hast, weis ich nicht, erhebe aber ernsthafte zweifel daran. Allein wie oft du erwähnst das du was Programmierst.

Der Beitrag wegen der "Geiz ist Geil" Kultur war genereller Art und nicht auf die PR-Abfrage bezogen.

Wo erwaehne ich denn oft dass ich was programmiere? Bei PHP wuerde ich sowieso eher "scripten" sagen

Bin kein PHP Fan, was ich da schon alles an erlebt habe. Eine "richtige" Programmiersprache ist Java. Aber dafuer hat man dort mit dem Vorurteil "langsam" oder "dazu muss man ja JRE installieren!" zu kaempfen. Menschen... seufz...

Hier noch ein Projekt aus der Vergangenheit, was zeigt dass alles geht wenn man nur wil ("Game of Life" auf 1 MHz in 6510 Assembler, trickreiche Optimierung):
https://www.airport1.de/life.htm (Hintergrund Story, "very gebrochenes English")
https://www.handysms.de/life/lifedoc1.htm (Screenshot und Handnotizen, 2 MB)

Beitrag von **AnjaK** » 27.03.2005, 10:54

@Linkpop

Dass ich nicht an Profilierungssuche leide, kann ich noch nichtmal sagen, jeder Mensch hat wohl sowas, der einige mehr oder weniger.
Aber ich kann (und will) dir nicht beweisen, dass dem nicht so ist. Ich kann lediglich sagen (auch @Southmedia), dass es sehr wohl noch (eine) andere Möglichkeit gibt.
Das hat nichts damit zu tun, dass du blöd bist und ich schlau, das würd ich mir nicht anmaßen. Ich bin sicher nicht die ultratolle Programmiererin, aber ich hab durch Zufall (ja wirklich Zufall) etwas "herausgefunden", was ich mit meinem Mann weiterentwickelt hab. Aber ich veröffentliche das nicht und wende es auch nicht öffentlich an, das ist mir einfach zu heikel.
Die Frage war, ob das möglich ist und ich beantwortete sie mit "Ja".
Ich bin zwar sonst immer der Meinung, "geteiltes Wissen ist doppeltes Wissen", aber es gibt natürlich auch Ausnahmefälle, wie diesen.
Ich muss wohl damit leben, dass man mir dann Profilierungssucht vorwirft, aber ich denke mein Ego kann das grad noch so verkraften, da wurde mir schon schlimmeres unterstellt

Jan, ich sags mal so:
Es gibt eine Test-Schnittstelle bei Google die mehr zulässt als es G. lieb wäre... mehr möchte ich nicht sagen, sorry.

@Blubb
Ja, dieser Code funktioniert auch, den hatte ich früher auch verwendet, hab ich mal im Netz irgendwo gefunden.

<< Davon abgesehen könnte man ja zur Abwechslung über den Nutzen von Pagerank reden...

Gute Idee!

Beitrag von **wentura** » 27.03.2005, 11:29

Ich kann lediglich sagen (auch @Southmedia), dass es sehr wohl noch (eine) andere Möglichkeit gibt.

auch das scheinbare bewegen der sterne, kannst du mit der annahme erklären, dass die sterne sich bewegen. und du kommst damit zu recht guten vorhersagen und kannst selbst manche phänomene am himmel damit erklären!!

aber die sterne bewegen sich nun mal nicht!

Es braucht nicht viel, das Script, dass ich geschrieben hab ist in PHP und benötigt 23 Zeilen zur Berechnung. Mit ein wenig Erfindungsgeist und Talent zum Nachforschen kann man das Ding relativ einfach selber schreiben, ohne Ahnung vom Algo haben zu müssen (mehr verrat ich aber nicht *gg*).

wie naiv muss man sein, wenn man glaubt einen weg gefunden zu haben, um den pr von google zu berechnen ohne auf den algorithmus von google zurückzugreifen?

Beitrag von **sean** » 27.03.2005, 12:19

also bevor ihr euch jetzt an den Kragen geht. AnjaK - wenn dir der Einsatz wirklich zu heikel ist, solltest Du es erst recht veröffentlichen - oder dir eine Plattform suchen um es dort zu veröffentlichen.

Aus Erfahrung solltest Du allerdings wissen, das Behauptungen, so wie du sie aufgestellt hast, für Reibung sorgen. Wenn Du was weißt, aber nicht sagen willst wie es geht wenn jemand danach fragt, dann halte dich besser raus!

Im übrigen kenne ich keinen Programmierer der nicht seine Scripte rausgibt wenn er sie selber nicht braucht oder nicht einsetzen mag.

Gruß

sean

Beitrag von **AnjaK** » 27.03.2005, 13:47

@wentura

jaja, baasd scho mein Jung

Und die Welt ist DOCH eine Scheibe

@Sean

Naja, es wurde halt die Frage gestellt, ob es möglich ist, und es IST nunmal möglich, warum soll ich dann nicht sagen "ja es ist möglich". ich möchte es nicht veröffentlichen, weil ich nicht jeden mit der Nase drauf stoßen will, wie und wo und was, denn dann wird diese Stelle um einiges schneller dicht sein als so... und ich kann sie noch eine Weile für mich und unsere Kunden nutzen.

Es ist verstädnlich, dass es zu Reibereien führt, weil andere, die die Weißheit scheinbar gepachtet haben (was ja mir vorgeworfen wird), unverblümt behaupten das wäre Unsinn, ohne es auch nur im geringsten widerlegen zu können.
Das ist genauso unnötig. Ich kann es nicht beweisen, weil ich das nicht möchte, aber ich kann sagen dass es möglich ist und ich kann sagen, wo man in etwas suchen muss um selber drauf zu kommen, aber mehr auch nicht.
Das ist jedoch schon einiges mehr als zu sagen "so ein Unsinn, es geht nicht", denn wer das behauptet, der hat entweder das Wissen des Universums gestohlen, oder leidet unter Profilierungssucht, wie schon so schön angesprochen

Es geht, das ist Fakt, man suche in den Schnittstellen von Google und teste mit obigem Code einige Varianten, dann kann man drauf kommen.

<< Im übrigen kenne ich keinen Programmierer der nicht seine Scripte rausgibt wenn er sie selber nicht braucht oder nicht einsetzen mag.

In diesem Falle wirst du mir Recht geben, dass ich sie lieber behalte als dass ich jeden hier mit der Nase auf etwas stoße, was scheinbar hier noch niemand rausgefunden hat (oder es nicht zugibt, was wohl die bessere Variante zu sein scheint).

Beitrag von **Southmedia** » 27.03.2005, 13:47

Es gibt eine Test-Schnittstelle bei Google die mehr zulässt...

q.e.d.

Lustig dass man sich über sowas überhaupt noch unterhält obwohl der Pagerank absolut keine direkten und nachvollziehbaren Auswirkungen mehr hat. Bis auf Linktausch natürlich, da ist es allerdings mal an der Zeit nen neuen Bewertungsmaßstab zu finden.

Beitrag von **AnjaK** » 27.03.2005, 13:50

und genau das q.e.d möchte ich nicht Jan.

des weiteren habe ich auch nie behauptet, dass der PR GAR keine Wirkung mehr hat, halt nur noch ein Faktor von vielen ist und ziemlich unwichtig geworden ist.

<< Bis auf Linktausch natürlich, da ist es allerdings mal an der Zeit nen neuen Bewertungsmaßstab zu finden.

Da stimmt ich dir voll und ganz zu...

Southmedia hat geschrieben:
Es gibt eine Test-Schnittstelle bei Google die mehr zulässt...
q.e.d.

Lustig dass man sich über sowas überhaupt noch unterhält obwohl der Pagerank absolut keine direkten und nachvollziehbaren Auswirkungen mehr hat. Bis auf Linktausch natürlich, da ist es allerdings mal an der Zeit nen neuen Bewertungsmaßstab zu finden.