Phenomen: Footer komplett ignoriert

Beitrag von **shapeshifter** » 18.07.2005, 23:14

Nun ich bin reich mit PR beschert worden beim letzten Update - nur diese 2 Footerlinks, die über die ganze Seite hinweg gleich sind - vererben keinen PR

!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Caschi** » 18.07.2005, 23:32

vielleicht andere ursachen will nicht glauben das es nur bei 2 foren von tausenden der fall ist ...

bei mir bekommen wie gesagt neue seiten pr ausm footer (sogar externe)
die nur vom footer links bekommen

viele grüße

Beitrag von **gsyi** » 19.07.2005, 09:47

shapeshifter hat geschrieben:Nun ich bin reich mit PR beschert worden beim letzten Update - nur diese 2 Footerlinks, die über die ganze Seite hinweg gleich sind - vererben keinen PR !

Bei mir werden auch pr weitervererbt.
Könntest du uns diese Seiten zeigen?
Vielleicht hast du irgendwo nofollow oder ähnliches aus Versehen reingebaut

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **shapeshifter** » 19.07.2005, 11:40

Hier ein Auszug aus dem Source:

Source:

Code: Alles auswählen

<div class="footerBar" align="center">
<a style="text-decoration&#58;none;" title="Sitemap" href="/sitemap/" target="_top">SITEMAP</a> | 
<a style="text-decoration&#58;none;" title="Impressum" href="/impressum/" target="_top">IMPRESSUM</a>&nbsp;</div>
<img src="/includes/global/footer/gfx/footer_bar_back.gif" height="17" width="898" border="0" alt="footer"></td></tr></table><center>
<div align="center" style="width&#58;900; font-size&#58;9px; color&#58;#aaafb3">Design und Inhalte, Fotos, Bilder und Texte dieser Website sind urheberrechtlich gesch&uuml;tzt. Jegliche Verwendung, insbesondere elektronische Weiterverarbeitung / Ver&auml;nderung / Nachahmung - auch auszugsweise - ist ohne unsere ausdr&uuml;ckliche und schriftliche Genehmigung untersagt.</div>

Sollte sich Google vielleicht doch an einschlägigen style-klassen und verzeichnisnamen orientieren ?

Beitrag von **gsyi** » 19.07.2005, 15:48

shapeshifter hat geschrieben:Hier ein Auszug aus dem Source:

Source:

Code: Alles auswählen

<div class="footerBar" align="center">
<a style="text-decoration&#58;none;" title="Sitemap" href="/sitemap/" target="_top">SITEMAP</a> | 
<a style="text-decoration&#58;none;" title="Impressum" href="/impressum/" target="_top">IMPRESSUM</a>&nbsp;</div>
<img src="/includes/global/footer/gfx/footer_bar_back.gif" height="17" width="898" border="0" alt="footer"></td></tr></table><center>
<div align="center" style="width&#58;900; font-size&#58;9px; color&#58;#aaafb3">Design und Inhalte, Fotos, Bilder und Texte dieser Website sind urheberrechtlich gesch&uuml;tzt. Jegliche Verwendung, insbesondere elektronische Weiterverarbeitung / Ver&auml;nderung / Nachahmung - auch auszugsweise - ist ohne unsere ausdr&uuml;ckliche und schriftliche Genehmigung untersagt.</div>

Sollte sich Google vielleicht doch an einschlägigen style-klassen und verzeichnisnamen orientieren ?

Hm, da sehe ich ja keine ausgehende Links.
Btw sollst du am besten absolute Links anstatt relativen Links verwenden:
"I recommend absolute links instead of relative links, because there's less chance for a spider (not just Google, but any spider) to get confused."

hat googleguy mal gesagt...

Beitrag von **shapeshifter** » 19.07.2005, 15:54

Wer sprach denn von ausgehenden ?

Beitrag von **gsyi** » 19.07.2005, 15:59

shapeshifter hat geschrieben:Wer sprach denn von ausgehenden ?

Dann liegts schon mal zu 99% an dir

Beitrag von **shapeshifter** » 19.07.2005, 16:02

Nix versteh.....

Beitrag von **gsyi** » 19.07.2005, 16:12

shapeshifter hat geschrieben:Nix versteh.....

Wenn es wirklich so ist, wie es bei dir ist, dann würde interne Verlinkung auch keinen Sinn mehr machen

Beitrag von **shapeshifter** » 19.07.2005, 16:24

Immer noch nix versteh......

Beitrag von **Caschi** » 19.07.2005, 16:42

er will dir sagen das deine art wie du intern linkst aus welchen gründen auch immer daran schuld ist das google auf die seite (neue) keinen bock hat. ich verlinke die intern wie extern ganz normal mit <a href usw. geht ganz normal

viele grüße

Beitrag von **ION** » 19.07.2005, 16:47

gsyi hat geschrieben: Btw sollst du am besten absolute Links anstatt relativen Links verwenden:
"I recommend absolute links instead of relative links, because there's less chance for a spider (not just Google, but any spider) to get confused."

hat googleguy mal gesagt...

äh... <a href="/impressum/"> ist doch ein absoluter link? oder habe ich da jetzt was übersehen?

https://de.selfhtml.org/html/allgemein/ ... tm#relativ

Beitrag von **Meinespinne** » 19.07.2005, 16:53

<a href="https://deineseite.de/impressum.html"> wäre ein absoluter link

Beitrag von **ION** » 19.07.2005, 17:01

Meinespinne hat geschrieben:<a href="https://deineseite.de/impressum.html"> wäre ein absoluter link

scherzkeks. das ist ein externer link. lies doch einfach mal kurz die selfhtml-seite, die ich verlinkt habe.

Beitrag von **shapeshifter** » 19.07.2005, 18:04

Kinners ihr seid da total aufm Holzweg

/dir/ oder https://www.domain.tld/dir/ mach exakt KEINEN Unterschied bei interner Verlinkung

Ebenso wenig wie /dir oder /dir/index.html. Wenn der Apache oder was auch immer nen ordentlichen Document-Root hat, wird das Dokument gefunden.

Meine ganze Seite ist in diesem Fall so verlinkt. Man zeigemir doch bitte einen Fall, in dem das zu Problemen führte - lol !

Nochmal - diese beiden ALTEN, durch den Footer IMMER GLEICH an GLEICHER Stelle INTERN verlinkten seiten sind schon EWIG indiziert wurden beim PR-Update als EINZIGE nicht berücksichtig.

Google hat nen Footer-Filter für statische Footer - na und ?!?!?