Beckstein, Merkel und Stoiber - das soll die Zukunft sein??

Beitrag von **Airport1** » 29.07.2005, 11:00

Vorsicht, nun wirds politisch: Werde mir damit sicher wieder keine allzu grossen Freunde machen (insbesondere CDU Fans werden mich ggf. hassen

), aber bin ich wirklich der einzige dem es kotzuebel wird sich

Beckstein, Merkel und Stoiber

im Kabinett vorzustellen? Insbesondere Beckstein gefaellt mir ueberhaupt nicht, da haben wir dann 1, 2, 3 ... 1984 und den Polizeistaat.

Daher suche und sammle ich Seiten im Stile von https://www.falsche-wahl.de/ - wer kennt weitere?

Denkt bitte nach bevor ihr waehlt, macht Euch bitte unbedingt auch ueber Beckstein schlau ... wuensche frohes Erwachen aus dem Dornroeschenschlaf

PS: ich bin nicht in der SPD. Mir wird bei Beckstein einfach mega uebel - hab da genug erfahren... in meinen Augen absolut untragbar!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **tritop** » 29.07.2005, 12:22

ich teile deine befuerchtungen was die zunahme des ueberwachungsstaates angeht. leider befuerchte ich aber dass auch eine andere als die schwarz-gelbe regierung die sache nicht bessermacht. insbesondere moechte ich darauf hinweisen dass der ex-raf-anwalt otto s. in der zeit nach 9/11 mehr 'sicherheits'gesetze eingefuehrt hat als alle cdu-regierungen vor ihm, und das weitestgehend unbeachtet oder doch zumindest undiskutiert von der oeffentlichkeit.
ich glaube dass die situation mit jeder neuen regierung immer ein bischen schlimmer wird und dass es ueberhaupt keine loesung im parlamentarismus gibt und rate daher von der wahl irgendeiner partei ab.
als alternative moechte ich das ungueltig-waehlen vorschlagen (siehe https://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20331/1.html). vermutlich wird uns das auch nicht ueber nacht das system vom hals schaffen aber es stiftet zumindest ein bischen chaos in ihrem legitimierungsmechanismus...
lg tri

Beitrag von **Marcel vom Parteibuch** » 29.07.2005, 18:23

Airport1 hat geschrieben: bin ich wirklich der einzige dem es kotzuebel wird sich
Beckstein, Merkel und Stoiber
im Kabinett vorzustellen?

Nee, bist Du nicht. Mir ist bei der Vorstellung sogar so übel geworden, dass ich in eine Partei eingetreten bin und eine Webseite gestartet habe. Ich denke, es hängt alles daran, ob Merkel als Kanzlerin verhindert werden kann. Hier habe ich ein paar Seiten gegen Angela Merkel gesammelt.

Falls mir irgendwer irgendwie helfen will, der kann Beiträge auf der Mein Parteibuch Seite gern verlinken. Die richtigen Link-Keywords für die einzelnen Beiträge rauszufinden, sollte für Euch ja kein Problem sein, sucht Euch einfach passende Beiträge mit Google raus:

https://www.google.de/search?num=20&hl= ... teibuch.de
https://www.google.de/search?num=20&hl= ... teibuch.de
https://www.google.de/search?num=20&hl= ... teibuch.de
usw und so fort

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 29.07.2005, 18:29

Die von https://www.falsche-wahl.de hab ich schon angeschrieben dass es so nix wird, denn es ist grad mal 1 Seite indiziert, und die URLs sind viele Ebenen tief und kryptisch. Die kuemmern sich angebl. bereits darum

Evtl. wird ne zeitlang auch wieder von meinen Seiten auf die entsprechenden "Aufklaerungsseiten" verlinkt

Beitrag von **ErwinRommel** » 29.07.2005, 18:32

Airport: Keine Angst, ich persönlich werde garantiert nicht schwarz wählen.

Beitrag von **Airport1** » 29.07.2005, 18:46

Tja, ein 1. treuer User der sich ueber 2. die harte Zaehlung auch noch freut (PS: seit ein paar Tagen nicht mehr so hart, da viel zu viele gejammert haben) der 3. boese Seiten meldet und 4. kein Kreuz bei CDU macht. Was will man mehr -
Danke, weitermachen

"Linktauschpartner im Handy-Bereich gesucht" -> bekommst auf meiner Handy PR5 Seite einen gratis Backlink, als Dank, PN ist unterwegs

Beitrag von **UweT** » 30.07.2005, 13:38

meine meinung zu beckstein, lieber zu 100% überwacht (sind wir eh schon von den amis), als 5 mio arbeitslose und unzählige kinder an deutschen schulen die kein wort deutsch sprechen können...

Es steht doch nicht etwa zur debatte, wenn einem einer bei der gartenarbeit via satellit auf den zehennagel schaut? Wichtiger sollte doch sein, ob man im nächsten jahr noch das geld für die kartoffelsaat hat, um seine familie zu ernähren...oder?

Habt ihr ausser beckstein wirklich keine anderen sorgen?

man sollte die "übel" auf eine waage stellen...und dann schauen wer mehr gewicht hat...

gruß
tbone.

Beitrag von **Airport1** » 30.07.2005, 17:32

Hallo, nur weil ich den Thread eroeffnet habe muss man mir keinen rassistischen Sch... ins Gaestebuch knallen. Was sind denn hier fuer Leute unterwegs?? Lust auf ne Strafanzeige? Wenn ich bis 23:59 keine Entschuldigung oder etwas aehnliches vorliegen habe..

Beitrag von **Wally** » 30.07.2005, 17:50

Airport,

vergiss diese geistig Minderbemittelten. Lösche den Eintrag einfach.

Gruss
wally

Beitrag von **Airport1** » 30.07.2005, 17:57

Na, so leicht kommt der mir nicht davon - das macht der nur einmal

Beitrag von **impi** » 30.07.2005, 18:06

Airport1 hat geschrieben:Beckstein, Merkel und Stoiber

hast General Schönbohm als Verteidigungsminister vergessen

Boris

Beitrag von **ErwinRommel** » 30.07.2005, 18:17

impi hat geschrieben:
hast General Schönbohm als Verteidigungsminister vergessen

Boris

Wie, werd ich kein Verteidigungsminister?

Beitrag von **sean** » 30.07.2005, 18:35

solange die Politik mit allen Beteiligten die direkt dadurch ihr Geld verdienen weiterhin an der Entmündigung des einzelnen Bürgers festhalten, wird sich nichts viel ändern!

Wer kann denn schon sagen, wie hoch sein Steuersatz (Realsteuersatz) ist, wer kann sagen wieviel Geld er im Jahr für seine Arztbesuche ausgibt, wer weiß wieviel Rente er bekommt? So gut wie niemand. Aber ist immer zu wenig und muß bald erhöht werden

Der Staat zieht den Leuten das Geld direkt vom Konto, verbittet sich aber im Nachhinein um Kostenaufschlüsselung. Somit entsteht auf der Empängerseite (Staat, Krankenkassen, usw.) ein Budget, welches verteilt wird, aber nicht nachgehalten.

Meine Meinung ist, solange die Leute nicht selber wissen wie es finanziell um sie steht, kann man auch nicht verlangen dass sie politischen Konzepten folgen, die für die gesamte Gesellschaft einen Mehrwert bieten. Wir müssen nämlich erst etwas wegnehmen, damit wir nachher mehr haben. Die Angst der Wähler ist schon verständlich, wenn man mal bedenkt dass sie ihre eigene Situation nicht richtig einschätzen können. Wie soll man da eine vom eignen Ego und den eigenen Ängsten losgelöste Entscheidung für die Zukunft treffen?

Gruß

sean

Beitrag von **Kristian** » 30.07.2005, 20:18

Hallo
Eins vorweg, wenn ihr anfangt Politk zu machen ist das euer Ende und das Ende dieses Forums. Das sollte euch klar sein.

Wer kann denn schon sagen, wie hoch sein Steuersatz (Realsteuersatz) ist

Ich, so um die 86 %

wer kann sagen wieviel Geld er im Jahr für seine Arztbesuche ausgibt

Ich, keins.
Wer weit genug ist und denken kann, wird feststellen, dass er bei der Schulmedizin keine reelle Lebens-Chance hat. Warum also dafür bezahlen? Die Leute die wirklich helfen können sind zwar - auf den ersten Blick- noch etwas teurer als der staatliche Krampf, reduzieren die Kosten aber für Leute die ehrlich sind und ehrlich leben gegen NULL.

wer weiß wieviel Rente er bekommt? So gut wie niemand. Aber ist immer zu wenig und muß bald erhöht werden icon_smile.gif

Ich, keine.
Wer rechnen kann nimmt die Thematik doch nicht mehr wirklich ernst oder?

Der Staat zieht den Leuten das Geld direkt vom Konto, verbittet sich aber im Nachhinein um Kostenaufschlüsselung. Somit entsteht auf der Empängerseite (Staat, Krankenkassen, usw.) ein Budget, welches verteilt wird, aber nicht nachgehalten.

Hmm, ich kenne das anders. Ich muß immer ausrechnen wieviel die bekommen und die Kohle überweisen.

Meine Meinung ist, solange die Leute nicht selber wissen wie es finanziell um sie steht, kann man auch nicht verlangen dass sie politischen Konzepten folgen, die für die gesamte Gesellschaft einen Mehrwert bieten. Wir müssen nämlich erst etwas wegnehmen, damit wir nachher mehr haben. Die Angst der Wähler ist schon verständlich, wenn man mal bedenkt dass sie ihre eigene Situation nicht richtig einschätzen können. Wie soll man da eine vom eignen Ego und den eigenen Ängsten losgelöste Entscheidung für die Zukunft treffen?

Nein.
Sorry du hast ein recht auf deine Meinung, ich sehe es aber so, dass die Leute nicht sehen wollen, wo sie finanziell stehen. Die Masse lebt lieber mit dem Versprechen in den Tag.
Wer sich selbst und die Situation erkennt, wird auch handeln müssen. Das bedeutet den absoluten Bruch mit allem was man bislang "gelernt" hat.
Bitte, soviel Mut hat doch keiner, zumindest die Masse offensichtlich nicht.

Gruß Kristian

Beitrag von **Marcel vom Parteibuch** » 31.07.2005, 10:34

... selbst in eine Partei einzutreten?

Ich finde auch nicht alles schön, was das Ergebnis der Politik ist, aber anstelle mich deswegen geistig oder gar physisch aus Deutschland zu verabschieden, bin ich in eine Partei meiner Wahl eingetreten. Und wer nicht nur eintritt, sondern auch noch seine Meinung sagt, der macht bereits Politik. Ich meine, es braucht mehr Anständige in den Parteien, die sich am Besten dann auch noch trauen, den Mund aufzumachen.

Just my 2 cents.

Marcel vom Parteibuch
Neumitglied der SPD
https://www.mein-parteibuch.de/?p=356