Jagger3 - erste Analysen des umfassenden Updates

beppo hat geschrieben:na dann schildere ich mal meine situation:

meine seite besteht seid ca. 2 jahren und ist seit ca. 1jahr suma optimiert.
(vorher waren da nur bilder - selbst die buttons )

hab langsam links gesammelt - keine linkfarm - kein bad neighborhood etc.
auf der seite ist kein spam und komplett eigener content.
mit meinen top suchbegriffen (zb. weixxer tee - biotxx - oolong txx - txxversand )bin ich langsam nach oben gekommen und stand vor jagger auf top-positionen - zwischen platz 2 -7.

als jagger dan kam bin ich mit eben die suchbegriffen ins nirvana verschwunden. ich beobachte laufend bei mcdar die dc´s und es wechselt täglich. auf vielen sieht es aus wie vor jagger auf dem rest bin ich nicht zu finden.

ich versuch zu analysieren warum ich in nirvana verschwunden bin und habe die vermutung das meine seiten in einem "überoptimieren filter" hängen. die links die ich gesamelt habe hatten bis vor ca. 5 wochen fast alle den gleichen linktext und ich fürchte, das das etwas damit zu tun hat.

mehr kann ich dazu nicht sagen - es wäre bzw. sind bisher auch nur vermutungen.

grüsse
beppo

Habe dein Posting gerade erst gesehen.

Ich denke das du vollkommen falsch liegst.
Überoptimierung ist ein Märchen! Es sei denn du meinst die Interne!
Schau dir einfach mal den Linktext „Ph***Pbb“ an. Das kann also so nicht ganz stimmen.

Was ich momentan sehe ist :
1. Dämpfungsfaktor.
Der Abminderungsfaktor bei ausgehenden Links steht im Verhältnis zur Masse der Links auf einer Seite.
Jetzt nur mal so ins blaue gesprochen:
1 bis 4 Links alles im grünen Bereich und Rankingtechnisch wird da Null abgemindert. Außer natürlich das der Wert des Links durch die Anzahl aller Externen Links geteilt wird. Was ja nichts Neues ist!
5 bis 9 Links alles im orangen Bereich und Rankingtechnisch wird mit 0,5 abgemindert.
10 bis XX Links alles im roten Bereich und Rankingtechnisch wird mit 0,9 abgemindert.

2. Thrust
Seiten die in Google gut Positioniert sind, sind mehr wert als Seiten welche erst unterhalb der Top30 gefunden werden

3. Themenrelevanz
Ich Beobachte derzeit eine Steigerung der Wertigkeit von Themenrelevanz welche in etwa Folgendermaßen funktioniert.
Du hast eine Seite zum Thema Wein und verlinkst auf Obst und Gemüse.
Die Themenrelevanz ist = Null
Steht auf deiner Seite aber zumindest einmal der Begriff Landwirtschaftliche Erzeugnisse so ist Themenrelevanz gegeben und der Link wird vollständig gewertet.

4. Thrust wird auf Unterseiten übertragen.
Schreibt zbsp. Spiegel.de auf einer Unterseite über Tomaten so erscheint diese Unterseite relativ weit vorne in den Ergebnissen (Serps) obwohl der Artikel selber eventuell den Begriff Tomaten nur am Rande enthält.

Das zumindest sind meine derzeitigen Beobachtungen der Server.
Da dass ganze wohl noch Interpoliert und gefiltert wird sind die jetzigen Ergebnisse die wir sehen wohl nicht wirklich relevant. Ich zumindest gehe davon aus dass bis zum Wochenende die derzeitigen Ergebnisse noch mal gewaltig durch den Wolf gedreht werden.

Sind wie gesagt alles nur Theorien welche nur so lange bestand haben bis sie widerlegt werden. Bauen würde ich zum jetzigen Zeitpunkt keinesfalls da drauf.

Lg.
Pink

@rechtlegal:
Nö, das sehe ich nicht.
Traube ist zwar Obst aber zu einer Seite welche sich mit Wein beschäftigt ist nun mal nur die Traube Themenrelevant und keine Tomate. Es sei den irgendwo im Text der Seite findet sich ein passender und verbindender Begriff außerhalb des Linktextes.

Lg.
Pink

Nacheditiert:
Du kannst natürlich auch mit dem Linktext: „Trauben – Obst und Gemüse“ verlinken. Dann sollte es wieder passen!

Ich hätte das Wort Rankingtechnisch wohl fetten sollen! Es geht nicht um PR. Lasst uns die Dinge bitte nicht durcheinander würfeln. Es ist auch so schon schwierig genug!

Es geht mir auch nicht um glauben. Wen der Wissenschaftler keine besseren Möglichk hat dann erstellt er eine Theorie (und sei sie noch so aberwitzig) und versucht diese zu widerlegen. Gelingt dieses nicht, gilt die Theorie als stand des Wissens. Ich will nicht rechthaberisch sein, aber wen wir hier arbeiten wollen dann sollten wir versuchen die Theorie zu widerlegen um dann gegebenenfalls eine neue und bessere aufzustellen.

Lg.
Pink

Ps.
Ich glaube, Ja ok. das mit dem Glauben ist so eine Sache, dass es keinen besseren Zeitpunkt einer Analyse wie jetzt gibt wo die Ergebnisse eventuell noch nicht durch Filter und Feinjustierung verwaschen sind.

@ Steffi
Wen Google ein starres System wäre dann hätte ich es schon lange gehackt!
Google muss so etwas nicht Programmieren. Wen 30% der Webmaster den Begriff Hundefutter auf einer Weinseite Platzieren dann ist Hundefutter ein Themenrelevanter Begriff zu Wein!

Lg.
Pink

Richtig Mario, über die Suchanfragen geht es sogar noch einfacher.

Jetzt schaue ich mir doch gleich mal die Verwandten begriffe zu Homingberg an. Danke!

Lg.
Pink