Seltsames auf 64.233.179.104

Beitrag von **susi** » 06.12.2005, 17:46

sieht bei mir nach nem größeren Sandbox-Release aus. In meinem Falle habe ich viel von dem zurück, was mit Bourbon in die Sandbox kam.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fridaynite** » 06.12.2005, 18:33

Da sind nur ungefilterte Ergebnisse drin. Genau das Gleiche bekommt man mit -asdf -asdf. Diese Serps hätt ich schon immer gern gehabt.

Beitrag von **viggen** » 06.12.2005, 18:59

Google hat mal gerade so den Index bei der 64.233.179.104 IP verzweieinhalbfacht...

bei Google.com 10.5 Milliarden Resultate

bei 64.233.179.104 25 Milliarden Resultate...

mfg
viggen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **zottel** » 06.12.2005, 20:30

das einizge was mich etwas wundern laesst ist :

auf google "NORMAL" ist der linktext nicht so ausschlag gebendt.

auf 64.233.179.104 ist meine listung gekillt und find mich auf seite 4 wida und dort zeigt er mir einen LINK EXT den er sonst nicht zeigt.Ansonsten sind alle die bei "G" "PAYEN" komplett vor mir, genauso wie als ob "G" dort etwas an den positons zulassungen schraubt.

es liegen bei mir 3 tage zischen den was 64.233.179.104 anzeigt und das was "G" normaler weise macht. ALso die normale "G" ist mir lieber.

Beitrag von **13pixelchen** » 06.12.2005, 21:47

Das macht Google bestimmt experimentell auf einem Datacenter, um zu sehen, wie die SEOs die SERPS dort beurteilen.

Ein vier Tage altes Projekt von mir ist zwar bereits mit der Startseite gut platziert bei google drin, aber nicht auf diesen SERPS.

Beitrag von **Sololand** » 06.12.2005, 22:53

kann eigentlich auch zufrieden sein mit den Serps bin viel besser gelistet

Beitrag von **Chris2005** » 07.12.2005, 18:46

Armi hat geschrieben:Ich vermute, dass auf diesem Datacenter ausschließlich Mozilla-Bot Besuche sind.

Keine schlechte Theorie... das wuerde erklaeren, warum bei meiner Site einiges an Seiten fehlt (auf anderen DCs aber mit z.T. aktuellem Cache gelistet ist)

Beitrag von **Armi** » 07.12.2005, 22:59

Dieses Datacenter muss kurz auf google.de oder google.com gewesen sein, dass eine spezifische Google Alert Abfrage von mir, die nur auf diesem Datacenter ein Ergebnis liefert, wurde ausgelöst -> Alert-Mail.

Beitrag von **13pixelchen** » 07.12.2005, 23:29

Im moment sind da bei mir Daten in den SERPS von vor 2-3 Wochen. Ziemlich genau.

was mich aber sehr verwundert, die Domain war als diese Splashpage, wie sie im Cache zu sehen ist, drauf war, niemandem bekannt. Keine Backlinks. Nix. Kein AdSense. Keine Google Toolbar. - halt, doch, Toolbar hab ich benutzt.

Beitrag von **Armi** » 08.12.2005, 00:44

Dieses Datacenter zeigt definitiv überwiegend Daten, die vom Mozilla-Bot erfasst wurden. Es wurde inzwischen auf webmasterworld bestätigt, dass er zwischenzeitlich auf google.com zu sehen war.

Ich denke nicht, dass diese Ergebnisse so kommen werden.

Aber eines ist klar: Mozilla-Bot Besuche werden definitiv festgehalten! Das war immer ein großes Rätsel.

Und ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass diese Google eben diese Daten nun auch verarbeiten möchte und in den Index packt. Also z.B. 64.22.179.104 und 66.102.9.104 zusammenführt.

Beitrag von **mario** » 08.12.2005, 09:38

everybody's darling-DC... alle SEOs sind Gewinner. Lässt doch relativ tief blicken

Beitrag von **Der_Benno** » 08.12.2005, 13:43

@ Mario
Gut erkannt...

Beitrag von **Chris2005** » 08.12.2005, 16:22

Und das beste ist, dass dieser "Schrott" auch noch auf Google.de bzw. .com zu sehen ist... zumindestens hier aus .mx

Beitrag von HW » 08.12.2005, 16:42

..was mir auffällt:
Auf diesem Datencenter sind die von mir aktiv verlinkten Keys besser als auf google.de und die Kombinationen, die auf google.de vom Domainpower leben, sind dort deutlich schlechter gelistet.

Also von mir aus bleibt google.de so wie es ist, kommt für mich unterm Strich mehr bei raus.

Beitrag von **JR-EWING** » 08.12.2005, 16:55

Bei mir sind Seiten mit
...17.html?PHPSESSID=7169419739303bed91735dd907765354

im Index ?