Da sich vielfach die Meinung, dass PR fürs Linktauschen gut ist, durchgesetzt hat und in den Köpfen fast asphaltartig präsent ist, möchte ich einen kleinen Gedankenanstoß feil bieten. (hab ich das nicht schön gesagt *g*).
Fakt ist, dass ein hoher PR Menschen anzieht, die ihrerseits PR haben wollen. Das ist ok, das ist nett, das ist toll für die, die PR haben wollen. Alles im Lot.
ABER:
Schauen wir uns mal die Menschen an, die wir damit anziehen und mit denen wir Links tauschen. Es sind fast ausnahmslos Webmaster, die Wert auf PR legen und das Netz abweiden um noch mehr vom Balken zu erhaschen.
An sich nix verwerfliches, wers mag und braucht.
Wenn ich aber nun auf der Jagd nach meinem PR mit all diese anderen PR-Jägern tausche, sollte man eines nicht außer Acht lassen:
Die (mögliche) Schädlichkeit dieses Vorganges.
Warum schädlich?
Weil zumeist die PR-Jäger Linkfarmen haben oder den Link lieblos im Footer platzieren oder an schlimmeren Stellen. Dann hat man einen Keywortlink, ok. Aber was bringt dieser Link in Zukunft?
Schaun wir uns im Gegenzug die an, die auf PR nicht so viel Wert legen und sich gepflegt Linkpartner aussuchen, die ihnen Links in Content bieten, in sauberer Umgebung und auf Seiten mit Autorität aufgrund von Linkpop.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass diese Links mit ABSTAND vieeeel mehr wert sind als ein popliger Footerlink auf einer PR-Jäger-Seite.
Um die Power eines Links zu erhalten, der mitten im Content auf einer guten Seite mit einem Keywort verlinkt ist, benötigt man vieeeeeele Footerlinks. (das ist jetzt ausnahmsweise mal keine Vermutung sondern vielfach geprüfte Tatsache)
Die Logik gebietet der Überlegung, dass diese Footerlinks über kurz oder lang versagen, weil Google ja auch nicht blöd ist... nicht wirklich...
Die Zukunft gehört (meiner Meinung nach, ok) der sauberen "In-Content-Verlinkung" in möglichst themenrelevanten Texten.
Nur mal so zum Nachdenken.
Archiv
