Netzwerk "voll" ?!?!

Beitrag von **netzwerkler** » 26.03.2006, 20:38

net(t)worker hat geschrieben:https://www.it-administrator.de/lexikon ... g-hub.html

Dort steht: "Ein Sternkoppler (Hub), der LAN-Switching durchführt."

Ein Hub, der Switching durchführt? Das ist schlicht Müll.

Ein Hub arbeitet auf dem Layer 1 und kennt nur Signalpegel. Er flutet alle Frames an alle Ports. Ein Switch arbeitet auf dem Layer 2 und forwarded die Frames auf Basis seiner MAC-Table.

Mirko

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Anonymous** » 26.03.2006, 20:56

netzwerkler hat geschrieben: Dort steht: "Ein Sternkoppler (Hub), der LAN-Switching durchführt."

Ein Hub, der Switching durchführt? Das ist schlicht Müll.

Ein Hub arbeitet auf dem Layer 1 und kennt nur Signalpegel. Er flutet alle Frames an alle Ports. Ein Switch arbeitet auf dem Layer 2 und forwarded die Frames auf Basis seiner MAC-Table.

Mirko

erklär das mal Cisco....

https://www.cisco.com/univercd/cc/td/do ... tocid16430

Beitrag von **Thor** » 26.03.2006, 20:59

Es gibt nur:
Hub: Layer 1
Switch: Layer 2
Switch mit Routing: Layer 3, 7

netzwerkler hat recht...

Beitrag von **netzwerkler** » 26.03.2006, 21:08

net(t)worker hat geschrieben: erklär das mal Cisco....

https://www.cisco.com/univercd/cc/td/do ... tocid16430

Das Dokument behandelt den Catalyst 1700. Den gab es bis Dezember 1996 zu kaufen. Das Teil hatte für die Userports keine MAC-Table. Dadurch konnte jeweils nur ein Client pro Port angeschlossen werden.

So ein Teil habe ich nun schon ewig nicht mehr gesehen. Selbst die kleinen SOHO-Switches mit 5 Ports haben heute eine MAC-Table und switchen alle Frames.

Mirko

Beitrag von **Anonymous** » 26.03.2006, 21:50

netzwerkler hat geschrieben:
net(t)worker hat geschrieben: erklär das mal Cisco....

https://www.cisco.com/univercd/cc/td/do ... tocid16430
Das Dokument behandelt den Catalyst 1700. Den gab es bis Dezember 1996 zu kaufen. Das Teil hatte für die Userports keine MAC-Table. Dadurch konnte jeweils nur ein Client pro Port angeschlossen werden.

und was ist das nu für ein gerät nach deiner Meinung? nen hub oder nen switch.... cisco sagt zumindest, dass es nen switching hub ist...

auch habe ich hier mehrere no-name "Switches" die aber vom Hersteller als switching hubs bezeichnet werden....

auch bei HP ist der begriff switching hub nicht ganz unbekannt:
HEWLETT PACKARD - ADVANCESTACK SWITCHING HUB-24-R

switching hub ist wohl eine ältere Bezeichnung für einen switch.... aber wie gesagt, man findet sie teilweise auch noch heute für einfache switches

Beitrag von **netzwerkler** » 27.03.2006, 07:17

Ich glaube wir schweifen hier ein wenig ab. Ich fasse mal zusammen:

Es gab früher(tm) Gerät, die von den Herstellern als Switching-Hub bezeichnet wurden. Diese Geräte kombinierten Eigenschaften von Hub und Switch.

Wenn ich heute einen Switch kaufe, erwarte ich, unabhängig vom Preis, auch einen echten Switch zu bekommen. Alles andere würde ich bei meinem Händler reklamieren. Da es kleine Switche mit 8 Ports schon für etwa 10 Euro gibt, braucht man heute keine Hubs mehr zu kaufen.

Aber um auf das Problem von ole1210 zurückzukommen: Was sagt die Ausgabe des Kommandos "ipconfig /all" an dem betroffenen PC?

Mirk0

Beitrag von ts » 29.03.2006, 13:09

Manchmal haben die günstigen Geräte gesharte Ports für Uplink zum übergeordneten Hub/Switch und für die Verbindung zum PC. Da muss dann ein Port frei bleiben. Also den ersten frei lassen und die anderen Ports nutzen. Wenns das nicht ist und die PCs gemeinsam am alten Switch funktionieren, Tonne auf und weg. Für die Bastelzeit, die man verspielt, bekommt man auch was anständiges.

Beitrag von **ole1210** » 05.04.2006, 15:17

Da bin ich wieder! Sorry, das es so lange gedauert hat. Musste Gled verdienen...

Nun also hietr die IPConfigs der beiden Rechner:
Rechner 1:

Code: Alles auswählen

Microsoft Windows XP &#91;Version 5.1.2600&#93;
&#40;C&#41; Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C&#58;\Dokumente und Einstellungen\Heike Wiebelhaus>cd..

C&#58;\Dokumente und Einstellungen>cd..

C&#58;\>ipconfig /all

Windows-IP-Konfiguration

        Hostname. . . . . . . . . . . . . &#58; heike
        Primäres DNS-Suffix . . . . . . . &#58;
        Knotentyp . . . . . . . . . . . . &#58; Unbekannt
        IP-Routing aktiviert. . . . . . . &#58; Nein
        WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . &#58; Nein
        DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . &#58; Hajo

Ethernetadapter LAN-Verbindung&#58;

        Verbindungsspezifisches DNS-Suffix&#58; Hajo
        Beschreibung. . . . . . . . . . . &#58; SiS 900-Based PCI Fast Ethernet Adap
ter
        Physikalische Adresse . . . . . . &#58; 00-13-8F-2D-48-D5
        DHCP aktiviert. . . . . . . . . . &#58; Ja
        Autokonfiguration aktiviert . . . &#58; Ja
        IP-Adresse. . . . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.99
        Subnetzmaske. . . . . . . . . . . &#58; 255.255.255.0
        Standardgateway . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.249
        DHCP-Server . . . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.249
        DNS-Server. . . . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.249
        Lease erhalten. . . . . . . . . . &#58; Mittwoch, 5. April 2006 16&#58;03&#58;01
        Lease läuft ab. . . . . . . . . . &#58; Dienstag, 19. Januar 2038 05&#58;14&#58;07

C&#58;\>cd..

Rechner 2:

Code: Alles auswählen

Microsoft Windows XP &#91;Version 5.1.2600&#93;
&#40;C&#41; Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C&#58;\Dokumente und Einstellungen\Heike>cd..

C&#58;\Dokumente und Einstellungen>cd..

C&#58;\>ipconfig /all

Windows-IP-Konfiguration

        Hostname. . . . . . . . . . . . . &#58; h_w
        Primäres DNS-Suffix . . . . . . . &#58;
        Knotentyp . . . . . . . . . . . . &#58; Unbekannt
        IP-Routing aktiviert. . . . . . . &#58; Nein
        WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . &#58; Nein
        DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . &#58; Hajo

Ethernetadapter LAN-Verbindung&#58;

        Verbindungsspezifisches DNS-Suffix&#58; Hajo
        Beschreibung. . . . . . . . . . . &#58; SiS 900-basierte PCI-Fast Ethernet-A
dapter
        Physikalische Adresse . . . . . . &#58; 00-0B-6A-B0-2A-32
        DHCP aktiviert. . . . . . . . . . &#58; Ja
        Autokonfiguration aktiviert . . . &#58; Ja
        IP-Adresse. . . . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.90
        Subnetzmaske. . . . . . . . . . . &#58; 255.255.255.0
        Standardgateway . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.249
        DHCP-Server . . . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.249
        DNS-Server. . . . . . . . . . . . &#58; 10.66.223.249
        Lease erhalten. . . . . . . . . . &#58; Mittwoch, 5. April 2006 15&#58;57&#58;19
        Lease läuft ab. . . . . . . . . . &#58; Dienstag, 19. Januar 2038 05&#58;14&#58;07

C&#58;\>

Nochmal das Problem:
Beide Rechner kommen einzeln ins Netz. Schliesse ich sie an einen Hub (das Ding ist NICHT kaputt, garantiert ausgeschlossen!!!) an, so kommt nur noch der Rechner an Port 1 ins Netz!

Viele Grüße

Ole

Beitrag von **netzwerkler** » 05.04.2006, 18:39

Un der Rechner an Port 2 bekommt dann keine IP?

Mirko

Beitrag von **ole1210** » 05.04.2006, 19:06

Jepp! So isses! Ganz egal welchen Rechner ich an Port 2(-8) anschliesse. Egal ob es Rechner 1 oder 2 ist. Nur der erste wird ornungsgemäß mit IP versorgt.

Ich hätte wahrscheinlich die Möglichkeit ihm ne feste IP zu geben und die MAC-Adresse entsprechend zuzuweisen. Aber das will ich eigentlich nicht!

Beitrag von **netzwerkler** » 05.04.2006, 21:05

Genügend DHCP-Adressen sind ja vorhanden. Ein Versuch mit einer festen IP kann ja nichts schaden.

Vielleicht hat der Hub ja doch eine Macke?

Mirko