Nette Ergebnisse auf 64.233.179.104

Beitrag von **GreenHorn** » 16.06.2006, 09:21

Hmmm langsam bewegt sich auch bei mir was, paar Plätze gut gemacht, einige Seiten aktualisiertes cache und langsam Zunahme der indizierten Seiten (auch ingesamt höhere Anzahl per Keywordabfrage) ...wenns so weitergeht kann ich aufatmen.

Nachtrag: Und nun das Alles auch bei mir am Standort live online!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **badnix** » 16.06.2006, 15:03

... sinnvoll wäre in der Tat ein Mischung aus alten und neuen Werten, würde eine gewisse Konstante bei Google gewährleisten, ganz im Sinne von "alten" Seiten, die einige Monate bzw. 2-3 PR-Updates Zeit bekommen, sich zu "wehren" ...

... bzw. wäre eine erhebliche Kontinuität für den Optimierungs-Erfolg über min. 1 Jahr und mehr hinweg notwendig, um in den Serps ganz nach vorne zu gelangen ...

... ist durchaus in meinem Sinne, vorausgesetzt Tante G. bekommt es in den Griff, daß nicht Spam- und Spaßseiten erneut in den Top 10/20 auftauchen, bzw. dort verbleiben

Beitrag von **buttheads** » 16.06.2006, 20:14

Mensch Kinders ... diese "neuen" Ergebnisse sehen ja nun wirklich auf den ersten Blick prima aus. Solche Top-Positionen wünsche ich mir schon lange ...

Aber mal im Ernst: Das sind auf einmal wieder alle meine seit 2005 mehrfach per Console gelöschten und lange von Server verschwundenen Seiten drin, die Zahl der Seiten ist in den "neuen" Ergebnissen mit Schrott unnatürlich aufgebläht. Das denic zugunsten von Linksammlern abtaucht zeigt, das die gewünschte Verbesserung der Serps weit entfernt liegt.

Diese "neuen" Serps wären wirklich peinlich für die größte (und ehemals schnellste und aktuellste???) Suchmaschine der Welt - egal ob sie für den einen oder anderen hier eine "Positionsverbesserung" anzeigen. Sollte das neue Google-Qualität sein - na denn Mahlzeit.

Ist das die "Zusammenführung" von realem und Supplemental-Index? Das soll seit Anfang April laufen - falls da nach 2, 5 Monaten solche Ergebnisse kommen, is noch viel zu tun.

Vielleicht sollten die einfach mal Ihre Datenspeicher löschen und neu anfangen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **JenaTV** » 16.06.2006, 20:59

Khihi..
Bin Platz 17 bei einer deutschsprachigen Kombi wo drüber steht:
11 - 20 von ungefähr 1.060.000.000

Beitrag von **Martin Ice** » 16.06.2006, 21:54

buttheads,

danke das Du das mal realistisch darstellst. Es sind wieder alle uralt Seiten im Index. Ich denke googles neuer Weg, ist ein Weg in den Abgrund des Webs. Für BigPlayer mit ner Menge Kohle um Links zu kaufen ( also auch Spammer ) das ideale System. Links Buying rules. Da kann google noch so lange erklären, dass ihr System gekaufte Links erkennen könnte. Es stimmt einfach nicht und wird in der Masse der Webseiten und Links wohl auch nie machbar sein.

Beitrag von **John** » 17.06.2006, 02:05

Das stimmt so nicht. Ich habe jetzt mal 3 Gattungsbegriffe im Modebereich genauer untersucht, und die mit Abstand wichtigste Änderung ist das das Alter der Webseite deutlich weniger zählt.

Ausserdem liegen ein paar Seiten vorne die _sehr_ wenig Content haben, dafür halt 100% Themenrelevant -> Das ist sicher gefundenes Fressen für Spammer. Andererseits: Wenn ich mir anschaue das ebay Shops, hood.de, evendi kelkoo & Co ständig in den Top 10 auftauchen, kann Google eh nichts mehr falsch machen.

Beitrag von **Emile** » 17.06.2006, 07:40

Guten Morgen,
es hört sich wirklich realistisch an was buttheads schreibt, allerdings frage ich mich warum diese Uraltergebnisse dann bei AOL zu sehen sind. Vielleicht gibt es die alten Suchergebnisse im Sonderangebot. Oder sind es Rohdaten die an AOL geliefert werden und die filtern sie halt nicht so wie Google? Alles Spekulation.

Gruß Emile

Beitrag von **GreenHorn** » 17.06.2006, 08:58

Längst gelöschte Uraltseiten aus dem letzen Jahr sehe ich unter einigen Domains auch. Hab ich kein Problem mit, spielen keine Rolle in den Serps und wenn sie wirklich mal jemand findet - in der letzten cache Version hab ich nur einen meta-refresh als content drinn...

Alte Seiten, das ist ja keine neue Erscheinung.

Beitrag von **wolli** » 17.06.2006, 10:56

Ergebnisse vom 17.06.06 für 376 aktive DC's

Referenz URL: denic.de Keyword: Domain (seit Jahren auf Platz 1) !

04.06.06: [390 DC Platz 1]+[000 DC Platz 4]
05.06.06: [385 DC Platz 1]+[005 DC Platz 4]
06.06.06: [370 DC Platz 1]+[020 DC Platz 4]
07.06.06: [290 DC Platz 1]+[100 DC Platz 4]
08.06.06: [190 DC Platz 1]+[200 DC Platz 4]
09.06.06: [196 DC Platz 1]+[194 DC Platz 4]
10.06.06: [184 DC Platz 1]+[096 DC Platz 4]+[110 DC Platz 5]
11.06.06: [193 DC Platz 1]+[017 DC Platz 4]+[180 DC Platz 5]
12.06.06: [214 DC Platz 1]+[000 DC Platz 4]+[176 DC Platz 5]
13.06.06: [243 DC Platz 1]+[000 DC Platz 4]+[000 DC Platz 5]+[147 DC Platz 6]
14.06.06: [153 DC Platz 1]+[047 DC Platz 1+2]+[190 DC Platz 5+6]
15.06.06: [212 DC Platz 1]+[127 DC Platz 5]+[051 DC Platz 7]
16.06.06: [091 DC Platz 1]+[144 DC Platz 1+2]+[064 DC Platz 2+3]+[077 DC Platz 3+4]
17.06.06: [088 DC Platz 1]+[097 DC Platz 1+2]+[172 DC Platz 2+3]+[019 DC Platz 5]

nette Grüße
wolli

Beitrag von **Golfbobbie** » 17.06.2006, 14:10

Und was passiert dann?

Beitrag von **wolli** » 18.06.2006, 10:12

Neue Ergebnisse vom 18.06.06 für 376 aktive DC's

Referenz URL: denic.de Keyword: Domain (seit Jahren auf Platz 1) !

04.06.06: [390 DC Platz 1]+[000 DC Platz 4]
05.06.06: [385 DC Platz 1]+[005 DC Platz 4]
06.06.06: [370 DC Platz 1]+[020 DC Platz 4]
07.06.06: [290 DC Platz 1]+[100 DC Platz 4]
08.06.06: [190 DC Platz 1]+[200 DC Platz 4]
09.06.06: [196 DC Platz 1]+[194 DC Platz 4]
10.06.06: [184 DC Platz 1]+[096 DC Platz 4]+[110 DC Platz 5]
11.06.06: [193 DC Platz 1]+[017 DC Platz 4]+[180 DC Platz 5]
12.06.06: [214 DC Platz 1]+[000 DC Platz 4]+[176 DC Platz 5]
13.06.06: [243 DC Platz 1]+[000 DC Platz 4]+[000 DC Platz 5]+[147 DC Platz 6]
14.06.06: [153 DC Platz 1]+[047 DC Platz 1+2]+[190 DC Platz 5+6]
15.06.06: [212 DC Platz 1]+[127 DC Platz 5]+[051 DC Platz 7]
16.06.06: [091 DC Platz 1]+[144 DC Platz 1+2]+[064 DC Platz 2+3]+[077 DC Platz 3+4]
17.06.06: [088 DC Platz 1]+[097 DC Platz 1+2]+[172 DC Platz 2+3]+[019 DC Platz 5]
18.06.06: [107 DC Platz 1]+[075 DC Platz 1+2]+[035 DC Platz 3+4]+[133 DC Platz 5+6]+[026 DC Platz 6]

nette Grüße
wolli

Beitrag von **buttheads** » 18.06.2006, 17:09

Au weia - da sieht ja bitter aus für google - anstatt die Daten weiter anzugleich, laufen die immer weiter auseinander. Unterschiedliche Datensätz - und vielleicht auch unterschidliche Algorithmen?

Hat irgendwer eigentlich nen Überblick, welce der angesprochenen Datencenter wo online sind? - vielleicht sind ein großer Teil davon einfach nur Testblasen?

Beitrag von **Emile** » 18.06.2006, 17:39

Ich hatte am Freitag für ca. 1 - 2 Stunden "die Datencenter" im Raum Trier online.

Emile

Beitrag von **mcchaos** » 18.06.2006, 18:38

Ich nehme alles zurück von wegen: "Die Ergebnisse werden zusammengeführt..."

Beitrag von **Martin Ice** » 18.06.2006, 19:20

Was google hier abliefert heißt in der Schule 6, setzen. Klasse wiederholen. So beschi... Ergebnisse gab es ja schon seit Februar nicht mehr. G* Datenmoloch wird immer größer und die scheinen es nicht in den Griff zu bekommen, bzw. vielleicht wollen sie das ja gar nicht.