Ist google mit BigDaddy gescheitert?

Beitrag von **Martin Ice** » 25.06.2006, 15:15

BigDaddy rules or not!
Viele Seiten hat es erwischt, vorrangig gute kleine Contentseiten und Shops. Auch viele Spammer hat es erwischt. Mich hatte immer eine Seite
Auktion-29.de tierisch genervt. BD hat diese Seite erwischt. Doch nun seit neuestem findet sich die Seite unter Mikrohämaturie.de , Mitläufer.de und weiteren wieder. Steigt täglich in den Serps einige Plätze nach oben.
Alle Domains haben alle Seiten im Index, PR0, keine Backklinks ( lt. google ) . Die bekannte Spam Gesellschaft hat hundertte von diesen Domains angemeldet ( alle mit Umlauten ).

Ist google mit BD gescheitert. Wurde hier völlig falsch gedacht und nun den Spammern Tür und Tor geöffnet? Ich frage mich, warum werden solche Seiten komplett inidziert und haben ganz gute Platzierungen?
Alle hier aufgeführten Gründe für nicht indizierte Seiten, Supplimental Hell usw. werden durch solche Seiten ad absurdum geführt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 25.06.2006, 18:08

schau doch erstmal ob bei msn und yahoo backlinks angezeigt werden.... google hinkt bei der Anzeige immer ein wenig hinterher und ein PR0 ist 10 Wochen nach dem letzten PR Update auch nicht aussagekräftig....

Beitrag von **PrometheusX** » 25.06.2006, 18:54

Zu der Frage- JA!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Martin Ice** » 25.06.2006, 19:24

net(t)worker,

yahoo, msn no BL. Geht auch nicht um BL geht darum, das solche Seiten wieder vermehrt im Index aufgenommen werden und teils sehr gut positioniert sind. Das wollte g* doch mit BD endlich unterbinden, oder irre ich etwa?

Prome* , thanx, ich denke wir sind nicht die Einzigen.

Beitrag von **solomon** » 25.06.2006, 22:27

Ist google mit BD gescheitert. Wurde hier völlig falsch gedacht und nun den Spammern Tür und Tor geöffnet? Ich frage mich, warum werden solche Seiten komplett inidziert und haben ganz gute Platzierungen?

Hallo Martin Ice,
zuerst einmal war BigDaddy ein Infra Update von Google das nicht nur den Algorhytmus betraf, wie bei einem einfachen Algo Update (Jagger), sondern auch grundlegende Änderungen an der Software.
Gegen Spam hatte BigDaddy einen intelligenteren Weiterleitungs Filter und der funktionierte auch bei vielen Spam Seiten. Leider kann der Filter keine Spam Seiten mit Adsense aus dem Index entfernen und Spammer passen sich an.

Vielleicht hilft dir das weiter :
https://www.mattcutts.com/blog/bigdaddy ... ost-there/

Beitrag von **bbnetch** » 26.06.2006, 19:31

Ist google mit BigDaddy gescheitert?

google ist nicht nur damit gescheitert. aus webmastersicht.

aber als aktionaer wars ein erfolg

Beitrag von **bbnetch** » 26.06.2006, 19:34

solomon hat geschrieben: Leider kann der Filter keine Spam Seiten mit Adsense aus dem Index entfernen und Spammer passen sich an.

kann nicht, oder will nicht....

wie gesagt...aus sicht der aktionaere wars ein erfolg

Beitrag von **koboxumi** » 26.06.2006, 19:37

@bbnetch

Die Kuh die einen füttert schlachtet man doch nicht

Beitrag von **bbnetch** » 26.06.2006, 20:06

wenn ich weis, das weitere neue kuehe volgen, fress ich alle

google ist fuer ein sumaspamer nur eine variante

Beitrag von **wulfo** » 26.06.2006, 20:20

Hi solomon

"Leider kann der Filter keine Spam Seiten mit Adsense aus dem Index entfernen und Spammer passen sich an"

Google sollte sich nur mal an die eigenen Adsensrichtlinien halten

https://www.google.com/adsense/policies
Google-Anzeigen dürfen nicht auf Seiten ohne Content platziert werden Die Firma da nervt sowieso gewaltig mit Ihren massenhaften Spamprojekten, aber solange es Google Geld bringt

und diese Seiten haben keinen eigenen Content nur Werbung ebay. Soviel zu den was Matt Cutts so von sich gibt und was dann zutrifft, weil hier ja einige denken der Mann ist Heilig

Beitrag von **koboxumi** » 26.06.2006, 20:28

Es folgen doch täglich neue Kühe / Spamer

Aber Goo* will Werbeeinnahmen und die Spammer auch.

Zitat:
kann nicht, oder will nicht....

Ich denke G* will nicht, warum auch

Früher hab ich das mal kneteorientiertes Denken genannt.

Die Gesellschaft entwickelt sich immer weiter in die Richtung.

Man kann dabei mitmachen oder auch nicht.
Jeder muß seinen Weg finden

Beitrag von **bbnetch** » 26.06.2006, 20:36

naja..bei den meisten hier ist eh alles spam, was vor ihnen liegt

ich mach kein spam, ich bring den user dorthin wo er will.

sonst wuerd ich kein geld verdienen

aber ich will eben moeglichst 10 000den usern jeden tag den rechten weg zeigen.

Beitrag von **Martin Ice** » 27.06.2006, 08:43

Mit ist aufgefallen, dass google bei google base, sitemaps , etc. neuerdings Werbung für Adsense zeigt. War das schon immer so?
Irgendwie ist das scheinheilig, geben Dir Auskunft über Deine Keys und Platzierungen und dann direkt den Link zu Adsense.

Beitrag von **depp ich** » 27.06.2006, 09:04

wulfo hat geschrieben:Google sollte sich nur mal an die eigenen Adsenserichtlinien halten

Ja, das wäre schon mal ein Anfang...
Es kann mir niemand erklären, dass das Technologieunternehmen Google nicht erkennen könnte, wenn auf einer Site das Verhältnis von Content zu Adsense nur 1 zu 3 ist.
Oder wenn - wie in einem bekannten Webkatalog - das Verhältnis von eingetragenen Seiten zu "Einträgen von Google" 1 zu 120 (!) ist.
Man hat zeitweise das Gefühl, dass ALLES erlaubt ist, sobald Adsense auf den Seiten ist.

Beitrag von **pip** » 27.06.2006, 10:49

spam funktioniert doch nur in der masse und weil zu viele nischen noch nicht besetzt sind. eine made-for-adsense-seite würde in der regel nciht vor einem content-lastigen angebot landen, oder? wenn man aber eben nach wellness-oase bitterfeld sucht muss man sich damit abfinden, dass es noch keinen content gibt und daher SPAM "einspringt".