Meta Tags, ERC, Dublin Core

Hallo Leute,

Ich hab mich mal ein wenig schlau gemacht über das ganze Meta Tagging.

Jetzt hätt ich aber noch ein, zwei Fragen diesbezüglich. Also...

a) sind Meta Angaben im Dublin Corde mittlwerweile nutzlos? Oder gibt es irgendeinen Grund, weshalb man diese verwenden sollte?

b) reichen für eine Website die Tags: Title, Description, Keywords, Language, Robots, ISO, bzw. sind das die 6 Standard Tags?

c) Weiss jemand von euch was ERC = "Electronic Resource Citation" ist?

d) allgemein: Muss ich zwingen Anführungszeichen (".....") verwenden oder reicht auch ein Strich, z.Bsp: <meta http-equiv='Content-Type'...> ?

PromoGuy hat geschrieben:b) reichen für eine Website die Tags: Title, Description, Keywords, Language, Robots, ISO, bzw. sind das die 6 Standard Tags?

<meta> mit title oder ISO als Inhalt wird von niemandem verarbeitet. Für den Seitentitel gibt es <title>, und ohne dieses Element geht's nicht.

Eine Beschreibung (description) ist immer sinnvoll, die Stichwörter (keywords) taugen dank vergangener Suchmaschinenoptimierung in der Praxis hingegen nur noch für den Gebrauch mit einer seiteneigenen Suche, trotzdem gehören sie, so Inhalt vorhanden ist, irgendwie immer noch zu einer vollständigen Seite.

Die Angabe der Zielgruppensprache (wird häufig mit der Sprache des Inhalts verwechselt) ist ebenfalls sinnvoll, sofern sie nicht schon über das HTTP-Protokoll ausgegeben wird (Kopf Content-Language) und über maschinenlesbaren Inhalt verfügt (nicht "Deutsch und Englisch" oder ähnliches).

robots lohnt sich nur, wenn irgendein Standardverhalten unerwünscht ist oder Angaben der robots.txt überschrieben werden sollen; die immer wieder zu findende Angabe "index,follow" ist meist Datenrauschen und deutet auf eine überängstliche Natur des Autors hin. Bei Verwendung der robots.txt ist <meta>-robots in der Regel überflüssig (Ausnahme siehe oben).

c) Weiss jemand von euch was ERC = "Electronic Resource Citation" ist?

Anscheinend ein sehr einfach gehaltener Rahmen für Informationen zu einem Objekt; Dublin Core war dem Autor wohl etwas zu komplex. Siehe https://jodi.ecs.soton.ac.uk/Articles/v02/i02/Kunze/ (Originalspezifikation) und https://www.ub.uni-dortmund.de/listen/i ... 20976.html (Ausführungen auf Deutsch).

d) allgemein: Muss ich zwingen Anführungszeichen (".....") verwenden oder reicht auch ein Strich, z.Bsp: <meta http-equiv='Content-Type'...> ?

Der "Strich" nennt sich einfaches Anführungszeichen und kann alternativ zum doppelten Anführungszeichen genutzt werden, bzw. muss verwendet werden, falls das Attribut doppelte Anführungszeichen enthält. Siehe HTML-4-Spezifikation, Abschnitt 3.2.2. Schlecht programmierte Software stolpert allerdings gerne mal darüber (Suchmaschinen gehören nicht dazu, eher sogenannte "SEO-Tools").

Hallo haha,

Danke vielmals für Deine ausführliche Antwort. Hat mich sehr gefreut.

<meta> mit title oder ISO als Inhalt wird von niemandem verarbeitet. Für den Seitentitel gibt es <title>, und ohne dieses Element geht's nicht

Klar, das weis ich schon. Meine Frage war vielleicht etwas unvollständig formuliert. Es ging mir nicht um die Form und die Attribute, sondern lediglich darum, welche Tags, Metaangaben, etc. im Allgemeinen verwendet werden sollen.

Ich les auf so vielen SEO Pages alles mögliche zu MetaTagging, etc., doch weiss niemand genau, welche Tags nun wirklich nötig (und sinnvoll) sind und welche nicht.

Also, ich mache es jetzt folgendermassen. Für jede Webseite setz ich:

1 Title Tag (<title>Inhalte des Title Tags</title>)
1 Meta Description Tag (meta name="description" content="Die Beschreibung...">
1 Meta Keywords Tag (<meta name="keywords" content="keyword 1, etc.">)
1 Meta Language Tag (<meta http-equiv="content-language" content="de/en/..." />)
1 ISO Tag (<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">)
1 Robots Tag mit "all" (da "index, follow" default für Sumas ist)

Mach ich das so richtig? Muss ich noch weitere Sachen beachten, etc.?

Gruss,
PromoGuy

Die letzten beiden kannst Du auch weglassen.

Die letzten beiden kannst Du auch weglassen.

Ist das ISO Tag nicht dazu da, dass die Seite sauber angezeigt wird? Ein Programmierer hat mir das mal erzählt.

Jetzt hab ich mal abakus-internet-marketing gecheckt, die haben zusätzlich zu

1 Title Tag (<title>Inhalte des Title Tags</title>)
1 Meta Description Tag (meta name="description" content="Die Beschreibung...">
1 Meta Keywords Tag (<meta name="keywords" content="keyword 1, etc.">)
1 Meta Language Tag (<meta http-equiv="content-language" content="de/en/..." />)
1 ISO Tag (<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">)
1 Robots Tag mit "all" (da "index, follow" default für Sumas ist)

noch "Page-Topic"

Hmmm, genau das ist das Problem. Der eine Rät mir das ISO Tag zu verwenden, der nächste meint, es wäre unnötig.

Im SEO Bereich gibts einfach zu wenig stichhaltiges, wissenschaftliches Material, jeder denkt und macht so ein bisschen wie er sich gerade fühlt.

Noch was: Was hat die Robot-Anweisung "noodp" (no open directory project) für einen Sinn? Es soll doch gut sein, dort gelistet zu werden?

der iso-tag wird soweit ich das mal gelesen habe von den meisten browsern eh ignriert, viel wichtiger ist dass dein server zum text/html-header auch einen passenden header über das charset sendet.

noodp heißt nur, dass bei den google-ergebnissen nicht der satz aus dem ODP der bei deiner Seite steht in der Description landet.

mfg
robo47

robo47 hat geschrieben:der iso-tag wird soweit ich das mal gelesen habe von den meisten browsern eh ignriert, viel wichtiger ist dass dein server zum text/html-header auch einen passenden header über das charset sendet.

Nein, eher umgekehrt, die <meta>-Angabe überschreibt das, was per HTTP geliefert wird. Aber so oder so, auftauchen sollte die Kodierung irgendwo.

Es gibt drei Möglichkeiten, seine Buchstaben unfallfrei zum Leser zu bringen:

a) Man benutzt als Zeichensatz US-ASCII und schreibt alles außerhalb mittels benannter Zeichen (zB &auml; für ä) oder Unicode-Nummer (zB &#8364 ; (dezimal) bzw. &#x20ac; (hex) für €).
b) Man gibt im HTTP-Kopf Content-Type zusätzlich den Zeichensatz an.
c) Man benutzt das HTML-<meta>-Äquivalent zu b), also <meta http-equiv="content-type"…

Die Angabe zum Zeichensatz bzw. zur -kodierung wegzulassen, kann in der Tat dazu führen, dass falsche Zeichen oder Fragezeichen in der Seite auftauchen.

Häufigster Fehler ist sicherlich, dass Seitenautoren windows-1252 benutzen, dies aber nicht angeben, so dass der Browser (oder die Suchmaschine, um beim Thema zu bleiben) denkt, er hätte es mit dem bei HTML standardmäßigen iso-8859-1 zu tun.
Nun ist windows-1252 eine Erweiterung von iso-8859-1 und unter Windows werden beide Zeichensätze als identisch behandelt; auch wenn man nach iso-8859-1 fragt, man bekommt meist windows-1252. Deshalb fällt der Fehler nur da auf, wo ein Browser nicht unter Windows benutzt wird oder, auch unter Windows, eine andere Standardeinstellung als iso-8859-1 oder windows-1252 benutzt wird. Und dies alles auch nur dann, wenn das Dutzend zusätzlicher Zeichen benutzt wird, allen voran das Eurosymbol und tief- und hochgestellte Anführungszeichen.
Kurzum: Hier im deutschen Sprachraum wird der Fehler oft gemacht, er fällt aber sehr selten auf.