Eintragen in Webkataloge schädlich?

Beitrag von **onreact com** » 26.10.2006, 17:28

Rudi Ratlos hat geschrieben:
garantiert konzept-welt.de auch die Freischaltung der Einträge....?????
Wohl nicht, aber das wäre auch zuviel verlangt. Ich denke aber, dass wenn die Katalog-Betreiber einen alten Bekannten sehen, der sie zudem verlinkt, sie wohl anders reagieren, als wenn Max Mustermann kommt.

TS

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Tester-Weiden** » 26.10.2006, 17:31

Rudi Ratlos hat geschrieben:
Nachtrag:
Wer von den "Guten" hat Deine Seite Aufgenommen?
Schau doch selber mal nach obst mich irgendwo findest

Beitrag von **koboxumi** » 26.10.2006, 18:23

..Abzocke, solange der kostenpflichtige "Eintrager" nicht garantieren kann, dass die Einträge auch Aufgenommen werden!

Wie soll er das garantieren wenn er nicht selbst Editor ist?

Gezahlt wird in meinen augen für die Dienstleistung des eintragens (Ich biete diese Dienstleistung nicht an, Hab selber genug zu tun).

Man kann aber doch vertraglich regeln "Eintragung bis die Seite in X Kataloge aufgenommen ist" dann kann der dienst sich die einzutragende Seite ansehen und beurteilen ob er den Auftrag noch will.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Tester-Weiden** » 26.10.2006, 19:29

Rudi Ratlos hat geschrieben:
Tester-Weiden hat geschrieben:
Rudi Ratlos hat geschrieben: Schau doch selber mal nach obst mich irgendwo findest
wenn ich die Url in Deiner Sig Abfrage wird mir eine "LinkStrength: 4.86" angezeigt!

Ist meiner Meinung nach auch nicht das "GELBE VOM EI"

Obwohl, der Webkatalog der auf deine Page verlinkt, https://www.webkatalog.esennik.com/index.php?cat=158 ,scheint ein neuer Stern am Webkataloghimmel zu sein!
Mach mal den Test mit Yahoo als Grundlage für die Links, dann kommt ein ganz anderes Ergebnis raus!

Beitrag von **Tester-Weiden** » 26.10.2006, 19:43

Rudi Ratlos hat geschrieben: Sorry,

LinkStrength: 9.34 und teilweise auch verlinkt von den ganz GROßEN!!

Danke für Deinen Tipp!

Spar Dir Deine Ironie!

Beitrag von **Gachet01** » 26.10.2006, 20:23

Ihr hab einfach zu viel Zeit. Es gibt keine schlechten Backlinks, wenn die Seite ein gewisses alter und eine Festigkeit erreicht hat. ich trag mich überall ein und wurde bisher immer belohnt!

und eine Sandbox ist bei meinen Projekten schon immer eingeplant gewesen..nur kam sie leider, wenn überhaupt..nur ganz selten...sofern es diese überhaupt war...

ich bin immernoch der meinung, solange kein hijack vorliegt, kann ein backlink nicht schlecht sein. sogar mit dynamischen seiten wird vererbt..sonst würden sie ja auch kein PR bekommen...

Beitrag von **MonikaTS** » 26.10.2006, 22:07

Sledgehammer hat geschrieben:...

Es ist unsinnig, sich in x-beliebige Linklisten eintragen zu lassen, da man so im schlechtesten Fall das Gegenteil erzielen kann. Suchmaschinen wie Google sortieren mittlerweile Internetseiten aus, die sich auf sinnlosen Linklisten einschreiben lassen.
....

bei dieser Aussage kann sich jeder Politiker noch ein paar Scheiben abschneiden,
selten so nichtssagende Worte wo gelesen

ja es ist was dran ist da als Antwort genauso korrekt, wie
nein es ist absoluter Blödsinn,

Franchesco hat geschrieben:Wenn "gewisse" Eintragung nicht schädlich wäre, warum gibt es dann den Sandbox Effekt? Man trägt Site X in 500 Kataloge und co ein mit dem selben Keyword!

Warum macht man sich Gedanken um eine ordentliche Verlinkung? Wozu? Warum? Wenn doch alles so positiv und unschädlich ist!

Gedanken macht man sich, damit die Verlinkung in tausenden von Webkatalogen NICHT schädlich wird,

bloß der Fokus meiner Aussage liegt auf dem Wort:Gedanken!

Hausverstand reicht auch.

lg