Unsitte DC in Artikelverzeichnissen

Beitrag von **Michael1967** » 12.11.2006, 15:19

Ich sehe das mit dem DC nicht so eng. Es ist doch so - die ganze Welt ist PR-Geil. Viele Artikel werden zuerst in den PR starken AVs veröffentlicht. Die kleinen AVs haben so gut wie keine Chance.

Deswegen schalte ich alles frei.

Und wenn ich 90% löschen muss und 10% guten Conten behalte, so habe ich nach längerer Zeit noch immer mehr als du, da du alles nimmst und sicherlich deine Seite so in den Sand fährst auf Dauer

Sorry, aber dann geht deine Rechnung nicht auf. Das Löschen deiner 90% würde mir ja zugute kommen, wenn Artikel auf beiden Seiten gleich

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **last_letter** » 12.11.2006, 15:26

Das ist was anderes. Bei uns z.B. werden Artikel und Autoren nur gesperrt, wenn sie SELBER die Artikel unter ihrem Namen in andern AVs posten.
Wenn jemand den Artikel klaut, dafür kann der Autor natürlich nichts und da wird höchstens der "Dieb" abgewatscht, aber nicht der Autor

Das war, denke ich, nicht gemeint. Gemeint war, glaub ich, dass das genauso DC ist, und dass Gugel das genauso abstrafen müsste. Oder irre ich mich da?

DC ist fängt für mich mit kopierten Absätzen an.

Ein Absatz ist Tante G. wahrscheinlich piep-egal.

Beitrag von **anarix** » 12.11.2006, 15:48

in der Zeits schreibe ich lieber Content für die eigene Seite.

Immer die erste Wahl. In die AVs würde ich auch nur Trashtexte posten. AVs können von mir aus unique verlangen, aber nicht Qualität, die kommt auf meine Seite.

Aber ob ich jetzt einen Linktausch anbandel oder einen Trashtext schreibe, der Aufwand ist etwa gleich.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von ts » 12.11.2006, 18:19

Bei der Inflation an AV braucht man sich nicht zu wundern, dass in vielen Fällen nur noch heiße Luft produziert wird. Die meisten der AVs sind doch nur noch bessere Webkataloge. Bei manchen Artikeln würde es gar nicht auffallen wenn man die Wörter Random durchmischt und man könnte auf diese Weise DC vermeiden. Der Ansatz ein gehaltvolles Artikelverzeichnis aufzuziehen, bei dem selbsternannte SEOs die Zulieferer sind, kann nicht funktionieren. Die erfolgreichen AVs, damit ist nicht die Menge der angelieferten Artikel, sondern die Anerkennung in Fachkreisen gemeint, produzieren nicht Artikel am Fliessband, sondern hier gilt Klasse statt Masse und das mit einem festen Autorenkreis. Aber das lohnt ja nicht, wenn man keine Geduld halt und nach dem Umsatz schielt, da sich der Erfolg oft erst nach einem Jahr einstellt.

EDIT:
Etwas provakativ gefragt. Ist es nicht gewollt, dass die Artikel möglichst schlecht sind, damit die Besucher noch schneller auf die Werbung klicken?

Beitrag von **abrek** » 12.11.2006, 18:35

AnjaK hat geschrieben:..Du sagst es schon: KLEIN (aber fein).
Es ist wie beim Mann... es kommt nicht auf die Größe an...

Punkt

Machen wir die Liste zusammen?

Beitrag von **Michael1967** » 12.11.2006, 18:45

abrek hat geschrieben:
AnjaK hat geschrieben:..Du sagst es schon: KLEIN (aber fein).
Es ist wie beim Mann... es kommt nicht auf die Größe an...
Punkt

Machen wir die Liste zusammen?

Im eigenen Verzeichnis mal nach DC schau

Schreiber: S***-D**** M*****-N******* postet auch bei mir *gg*

Beitrag von **abrek** » 12.11.2006, 18:52

Michael1967 hat geschrieben:Im eigenen Verzeichnis mal nach DC schau

Schreiber: S***-D**** M*****-N******* postet auch bei mir *gg*

Der Schreiber war als erster in Schwarzliste eingetragen. Trotz vielen "Bitte kein DC"-Mails schickt er jeden Tag einen Artikel zu.

Beitrag von **Michael1967** » 12.11.2006, 18:54

Warum in die Schwarzliste eintragen? Der schreibt doch gute Artikel.

Beitrag von **abrek** » 12.11.2006, 18:58

Michael1967 hat geschrieben:Warum in die Schwarzliste eintragen? Der schreibt doch gute Artikel.

Du hast vergessen <tragische ironie>einschalten</tragische ironie>

Beitrag von **Michael1967** » 12.11.2006, 19:02

Ja aber mal im Ernst. Soll ich jetzt alle Artikel aus meinen Verzeichnis verbannen, die schon irgendwo gepostet wurden.

Dann bleibt ja nichts mehr übrig *heul*

Beitrag von **Dragobert** » 12.11.2006, 19:09

@AnjaK

Wo ist der Unterschied zwischen massenhaften DC in AVs
und massenhaften Links auf Webseiten die versprechen das Ranking zu verbessern ?

Sind nicht beide auf das Gleiche aus, nämlich bei Gugel vorwärtskommen, wie auch immer ?

Für mich schaut das so aus:
"Der Fuchs der die Hühner frißt, regt sich über den Wolf auf, weil er Schafe reißt....."

Beitrag von **abrek** » 12.11.2006, 19:10

Michael1967 hat geschrieben:Ja aber mal im Ernst. Soll ich jetzt alle Artikel aus meinen Verzeichnis verbannen, die schon irgendwo gepostet wurden.

Dann bleibt ja nichts mehr übrig *heul*

Ich glaube schon.

Beitrag von **Michael1967** » 12.11.2006, 19:13

Es würde ja reichen, wenn die anderen AVs diese Artikel verbannen. Warum soll ich die löschen?

Nix da, entweder alle oder keiner

Beitrag von **Michael1967** » 12.11.2006, 19:23

am besten wäre es wohl, wenn ich nur meine eigenen Artikel ins Verzeichnis eintrage.

Dann bin ich alle Sorgen (DC) los *gg*

Beitrag von **abrek** » 12.11.2006, 19:30

Rudi Ratlos hat geschrieben:die Frage ist doch eher, sinnvollen Content auf die Eigene Seite zu bringen!!

Warum soll ich die Kühe anderer Bauern füttern wenn ich meine eigene Kuh melken will?? Die Pflege der eigen Page sollte im Vordergrund stehen!!

Es ist nur sinnvoll Artikel in Artikelverzeichnisse zu veröffentlichen, wenn die Eigene Page keinen Raum für sinnvollen Content und damit Mehrwert für den User zulässt!?

Und wenn deine Kühe nicht mehr jeden Tag genug Milch bringen und dabei nicht viel mehr essen wollen?

Bin der Meinung, dass es parallel und ständig, genau wie beim Linktausch, laufen muss, aber natürlich eigenes Projekt bevorzugt.