Anonyme Domain?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **tomsen** » 03.04.2007, 14:39

Also ich kann es keinem verübeln, wenn er mit who is protected arbeitet. Das was hier in DE momentan abgeht ist die absolute Hölle. Bei den Neidern in diesem Land ist der geringste Fehler schon ein gefundenes Fressen um die Konkurrenz anzuschwärtzen.

Beitrag von **m.r.1970** » 04.04.2007, 10:20

Hallo,

ich bin durch Zufall beim stöbern hier im Forum auf diesen Thread gekommen. Ich bin seit ca. 2 Jahre Kunde bei * ***** ich wurde bereits einmal abgemahnt. Ich sehe es nicht ein für jede Meinungsäusserung immer mein ganzes Impressum anzugeben. Was soll das? Wenn ich auf der Strasse mit meinem PKW fahre interessiert auch niemanden wer sich hinter dem Kfz-Kennzeichen versteckt. Irgend wann wird es wohl sein das auf der Heckscheibe ein Impressum fällig ist sobald man einen Freund spazieren fährt.

Weltweit ist es in Deutschland am schlimmsten der ganze Abmahnwahn nimmt überhand und ich bin glücklich nun eine Seite ohne Impressum führen zu können. Selbst behörden bekommen von ****** keine Auskunft. Wo leben wir den? Ausserhalb von EU kann jeder machen was er will aber in Deutschland wird dann fast schon abgemahnt wenn man in der Öffentlichkeit furzt...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bara.munchies** » 04.04.2007, 11:08

wer sagt denn, dass der OP überhaupt dem deutschen recht unterliegt, nur weil er hier auf deutsch postet? und wer verbietet mir eine website zu verwalten, wo der inhaber ein treuhänder ist?

Beitrag von **Abakus Forengast** » 04.04.2007, 11:33

Genau.

Entweder .to Domains - keine Whois-Daten verfügbar oder die Domain über eine Panama-AG oder IBC reggen! Fertig!

Wenn man keine Panama-AG/IBC (IBCs sind spottbillig) hat, gibt es dafür diverse "Services"! z.B. www.kolido.net

Daran beißen sich sogenannte "Anwälte" und andere Abkassierer die Zähne aus! Natürlich sollte der Server dann nicht unbedingt in Deutschland stehen

- Holland ist aber ganz nah (Zugriffszeiten) und nett

Gruß Traxx-X

Beitrag von **m.r.1970** » 04.04.2007, 12:49

Ich habe mal geschaut und IBC kosten im 4 stelligen oder 3 stelligen Bereich. Soll ich jetzt wegen einer privaten Seite eine fake Gesellschaft gründen um den Namen ins Impressum zu schreiben? Dann nehme ich lieber dieses whois service von www.******.org und lasse es ganz weg und als Firma mit solch einer Gesellschaftsform aufzutauchen wirkt in Deutschland nicht seriös oder würdest du etwas bestellen wenn der Inhaber in Kaputu sitzt und du das Geld vorher überweisen oder per Lastschrift abgebucht wird ? Ich denke nicht.

Beitrag von **muck** » 04.04.2007, 13:18

mr1970. Für das was du ansprichst ist es auch nicht sinnvoll.
Denke mal an das Einlösen von Schecks. Oder das Betreiber von 3x Seiten.
Offshore ein (Kapital)gesellschaft Gründen wo es keine Steuern und kaum Vorschriften gibt. Na da kann man mit arbeiten.

Beitrag von **Sebastian04** » 25.07.2007, 09:44

Bei manchen Antworten kann man wirklich nur mit den Kopf schütteln....
Holland würde ich auf keinen Fall mehr als Domainstandort nehmen,

Schau dir mal folgende Links an.

https://www.usa-dateiload.net/

und in der dortigen Wissensdatenbank steht alles was Du wissen mußt.
https://usa-dateiload.net/ticket/index. ... se&_a=view

Lese Dir diese Themen durch:
https://usa-dateiload.net/ticket/index. ... =3&nav=0,1
https://usa-dateiload.net/ticket/index. ... 11&nav=0,1
https://usa-dateiload.net/ticket/index. ... 54&nav=0,1
https://usa-dateiload.net/ticket/index. ... 59&nav=0,1
https://usa-dateiload.net/ticket/index. ... 60&nav=0,1

Hoffe was geholfen zu haben

Cya

Beitrag von **webtainment** » 25.07.2007, 12:02

Wennn anonym reggen dann bei www.namecheap.com 8,88 USD /Jahr

Kan ich wirklich empfehlen

Beitrag von **Sebastian04** » 25.07.2007, 13:11

Einige Anwälte sind auf den Trick verfallen die Whois- Guard Firmen anzuschreiben und zwar wegen "Notice of Trademark Infringement".

Namecheap entfernt dann ohne den Nutzer der TLD zu informieren den Domainschutz!

Also bei Namecheap wäre ich sehr vorsichtig....und Bluehost ist auch mit Vorsicht zu genießen https://www.bluehostforum.com/showthrea ... 67&page=2/

Cya

Beitrag von **Tobias Claren** » 25.11.2007, 03:21

Auch wenn ich der Ersteller des zuletzt verlinkten Beitrages war, habe ich da praktisch noch keine Antwort bekommen. Mein letzter Eintrag war auch der letzte, denn die haben den danach seltsamerweise geschlossen.

Wenn man nicht genau weiß was die machen, könnte das doch zu einer Millionenklage führen, wenn sie einen Deutschen an die Dt. Behörden ausliefern für etwas dass in den USA nicht verboten ist.
Die sollten sehr vorsichtig sein.
Da sehe ich keinen Unterschied ob der Kunde Chinese oder Deutscher ist...

Was ist denn das für ein R*t-F*ch*st dieser **** auf der ersten Seite?
Also solche Sprüche regen mich auf. Einfach nur dumm und reine Hetze.
Er ist wohl auch dafür einen Chinesichen Dissidenten zu verraten, und würde das mit Freude selbst machen.

Gibt es ein Forum wo es Leute gibt, die sich wirklich mit dem Thema auskennen?
Also alle Privacy-relevanten Angebote kennen die es gibt, und auch entsprechende Empfehlungen mit Begründungen abgeben können.
Sonst wird das ja nie etwas .

Es muss nur ein Schutz vor Dt. Verfolgung bestehen.
Kein Warez usw.. Eher Kritisches. Alles legal nach US-Recht.

Ich suche den billigsten Hoster mit php, MySQL (sollte Standard sein), wirksamer Whois-Privacy und "ausreichend" Webspace und Traffic. Genug Add-on-Domains auch. (wenn nicht unendlich evtl. 25+, oder 15+).

Einfach preislich und Ausstattungsmäßig in der Richtung von BlueHost, aber wirklich sicher und auch tolerant was die Inhalte angeht (solange es nicht gegen US-Rechte verstößt).

Es müsste doch einer eine Liste machen bzw. gemacht haben, und exakt beschrieben wird wie sicher er ist, und was der Hoster bietet usw..

Beitrag von **catcat** » 25.11.2007, 08:37

Tobias Claren hat geschrieben: ...
Es muss nur ein Schutz vor Dt. Verfolgung bestehen.
Kein Warez usw.. Eher Kritisches. ...

Das Problem hatte ich auch schon...
Kritisch und Deutschland ist .... schwierig.
"Zu" kritische Domains werden einfach nicht bei Otto-Normal-Surfers Browser ankommen.

Aber google mal unter den Stichworten: Nazi, Norwegen, Baltikum, Serverstandort.

Wobei ich jetzt ganz explizit anmerken will, das ich Dir NICHT unterstelle ein Rechter zu sein und Du auch keine illegalen Sachen machen willst.

Beitrag von **planta** » 25.11.2007, 12:31

Interessant, bei dem Thema zeigt sich wohl der Spiegel.
Entweder man hat was zu verbergen, man hat kriminelle Absichten oder ist sonstwie ein Schw*** wenn man keine Lust hat das Hinz und Kunz die Adresse des eigenen Wohnzimmers bekommt.

Ich halte im übrigen auch die Praktik der denic für Datenschutzwidrig, selbst die Telekom muss heute vorher fragen ob die Nummer ins Telefonbuch soll.

Ich habe gute Erfahrungen mit namecheap, ****** und artergo gemacht.
Man kann in Ruhe arbeiten.
Früher wars der Blockwart und heute sinds die Abmahner, wenn ich mal richtig Lust habe schreibe ich einen Blog über die deutsche Neidgesellschaft, ihre Aufpasser und Leute die sich die Gesetze von anotuk zunutze machen um kleine Lichter abzuzocken. Heute braucht man keine Internierungen mehr, man braucht nur einen Juristen mit krimineller Energie, der damit Existenzen vernichten kann.
Man muss nicht mehr lernen wie man innovativ denkt, Mehrwerte schafft und so was wird, sondern man muss lernen wie man sich wehrt.
Und jeder der anderen die in Ruhe arbeiten wollen unterstellt, sie haben was zu verbergen, sei gesagt: Die Leute die sich so einem System entziehen und dem Staat trotzdem noch Steuern schenken, haben meinen Respekt. Denn dazu gehören Mut und Ideen - und sie finanzieren auch Neider, Kriecher und armseelige Ansch*** mit. Und wenn sie Steuern zahlen und nichts kriminelles auf der Website haben was will Hubert Maier mit meiner Adresse wenn er mir per Mail schreiben oder ein Fax schicken kann? Werbepost ist seitdem sehr viel weniger geworden und Abmahnungen wegen angeblich falscher Telefonnummer etc. hab ich auch nicht mehr. Diese Zeit- und Geldschinder für nichts bin ich wenigstens los.
Im übrigen schützt eine Anonymisierung nicht vor internationaler Strafverfolgung und das ist auch gut so. Es gibt durchaus sinnvolle Abkommen. Und wenn der Staatsanwalt anrückt, ist es auch nicht mehr anonym.

Ansonsten habe ich nichts zu verbergen, sondern es gibt Dinge die andere Leute einfach nichts angehen, es sei denn sie haben ein Interesse daran an meinem sauer Verdienten ohne Arbeit teilzuhaben.

planta
Die Welt braucht mehr Grün

Beitrag von **catcat** » 25.11.2007, 13:00

Hey, moment mal! Das les ich erst jetzt so richtig:

expy hat geschrieben:ja klar eine beratung für eine kriminelle handlung, warum nicht? vielleicht geht man direkt in ein anwaltsforum und fragt da weiter nach, wie man einer abmahnung entgehen kann.

Ich hab auch diverse "anonyme" Domains und ich geh auch in Anwaltsforen, um Abmahnungen zu "entgehen".

Ist es jetzt schon verdächtig, wenn man Fachleute fragt, wie man sich vor Abmahnungen schützen kann und auf dem Laufenden bleiben will?
Dann dürfte ich auch keinen Anwalt beauftragen mir AGB zu schreiben, weil ich ja vielleicht Kunden abzocken will...

Beitrag von **Tobias Claren** » 27.11.2007, 08:34

Ob mir das hilft was Rechten hilft ist die Frage.
Und was "illegale Sachen" sind ist im BRD (kein Tippfehler) auch so eine Sache.
Würde ich ein Forum betreiben und ein Rechter etwas "illegales" schreiben so wird das nicht zensiert sondern höchstens negativ kommentiert.
Oder jemand will etwas über ein Unternehmen oder einen Anwalt oder Richter oder Polizisten usw. schreiben. Etwas dass diese Leute als "illegal" betrachten könnten.

Warum sollten solche Domains nicht beim Browser des ONS ankommen?
Die Google-Zensur durch das BRD? Da kann man ja dann schon fast stolz drauf sein (und dann etwas dagegen unternehmen).

@ Planta

Ich lege keinen Wert auf den Schutz vor Privatleuten.
Wenn ich etwas Provokantes mache, dann wäre es mir lieb, wenn ich auch "Liebesbriefe" von meinen "Verehrern" erhalten kann.

Bild

Oder nette Anrife auf dem AB.
Da gibt es auch Aufnahmen die ins Netz gestellt wurden. Wer eine Nummer nutzt die ich ins Netz stelle, darf sich nicht wundern wenn die Anrufe auf dem AB (und damit stimmen die automatisch der Aufnahme zu) im Netz landen. Der hat zwar keine Nummern angegeben (die ja evtl. angezeigt wurden), und sogar einiges ausgepiept. Aber bei mir gäbe es alles unzensiert, und mit allen persönlichen Daten die ich aus übertragenen Rufnummern ermitteln kann.
Natürlich per VoIP-Nummer mit Netz-AB-Box wo ich die Nachrichten über einen Proxy abrufe.

Schutz bräuchte ich ausschließlich vor Leuten die mir rechtlich schaden könnten. Also auch Polizei und Gerichtsbeschlüsse, LKA, BND, Verfassungsschutz...