Anonyme Domain?

Beitrag von **catcat** » 27.11.2007, 09:36

Tobias Claren hat geschrieben:
Schutz bräuchte ich ausschließlich vor Leuten die mir rechtlich schaden könnten. Also auch Polizei und Gerichtsbeschlüsse, LKA, BND, Verfassungsschutz...

Da bleibt wohl nur die Auswanderung - am Besten nach Melmark.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **m.r.1970** » 27.11.2007, 15:16

Naja auswandern braucht er dafür nicht. Tobias Claren du machst aber einen grossen Fehler wenn du nun zu sehr auf die Preise achtest. Immerhin willst du Sicherheit. Natürlich sollst du nun nicht 5000 Euro dafür zahlen weil dann kannst ja gleich die Abmahnungen zahlen und es kommt dich billiger

Aber es gibt doch genug günstige Anbieter.

Beitrag von **skseo** » 27.11.2007, 19:40

Ich finde man sollte auf jeden Fall die Möglichkeit erhalten, volksverhetzende, menschenverachtende, gesetzeswidrige, kinderpornografische oder terroristische Inhalte ins deutsche Netz zu stellen, ohne das man sofort über das Impressum zum abschalten gezwungen werden kann...

Auch sollte man Menschen persönlich beleidigen dürfen, Fotos vom nackigen Nachbarn veröffentlichen und die EX-Freundin auf eindeutigen Videoclips blamieren...

Man sollte Jahre brauchen um über ein nicht vorhandenes Impressum irgendwann den Betreiber der Seite in Uruburumbi ausfindig zu machen, der dann leider umgezogen ist...

Dem Webshop Betreiber sollte es auch möglich sein, ganz in Ruhe das Geld der Bestellungen auf irgendwelche Inseln zu verfrachten, das blöde Impressum soll ihn dabei nicht hindern...

Tja, leider ist es in diesem Land nicht so... und warum?

--- Weil es die MEHRHEIT der Einwohner so will! ---

...und das ist gut so

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **catcat** » 27.11.2007, 20:10

Also mich hat keiner gefragt, ob ich das will...

Beitrag von **skseo** » 27.11.2007, 20:22

catcat hat geschrieben:Also mich hat keiner gefragt, ob ich das will...

Warst du wählen?

Beitrag von **Funkozilla** » 27.11.2007, 20:25

@skseo

"Die Freiheit der Rede hat den Nachteil, dass immer wieder Dummes, Hässliches und Bösartiges gesagt wird. Wenn wir aber alles in allem nehmen, sind wir doch eher bereit uns damit abzufinden, als sie abzuschaffen."

Sir Winston Churchill

der meinung kann ich mich unverschämterweise anschließen. obwohl es mir schon fast wie ein intellektueller offenbarungseid vorkommt, dass ich einen engländer zitieren muss, weil hier in hier in der bürokratenrepublik deutschland keiner mehr genug eier hat mal klartext zu reden was wirklich sache ist. gute nacht! !

Beitrag von **skseo** » 27.11.2007, 20:33

Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

gutes altes deutsches Buch

Beitrag von **Funkozilla** » 27.11.2007, 21:01

@skseo

sorry wenn ich jetzt zynisch klinge: aber wenn du diese dinge (Artikel 5) wirklich glaubst in anbetracht der realität, dann weiss ich nicht wo du lebst.

- pressefreiheit: schon mal was von dem cicero-skandal und spiegel-affäre gehört?
- "meinung frei zu verbreiten": sind diese abmahnwellen wegen bagatell-dingen bekannt? (rechtsmißbrauch!?)

also für mich faltet ein zitronenfalter keine zitronen-auch wenn er zitronenfalter heisst...

informelle selbstbestimmung ist auch dann gegeben, wenn ich mich dafür entscheide meinen namen halt eben nicht zu registrieren. das gilt auch insbesondere für domains.

Beitrag von **catcat** » 27.11.2007, 21:05

skseo hat geschrieben:
catcat hat geschrieben:Also mich hat keiner gefragt, ob ich das will...
Warst du wählen?

Klar!
Aber "meine" Partei hat nicht mal die 1% Hürde geschafft...

Ausserdem bin ich dafür, das jede/r der gegen Anonymität ist, ab sofort seinen vollen Namen, Adresse, Tel/Fax-Nummer in der Signatur anzeigt.

Zudem sollte er keine Briefe mehr schreiben, sondern nur noch Postkarten.
Ferner sollte er alle Telefongespräche und Korrespondenz ungekürzt auf seiner Website zum nachhören- und lesen der Allgemeinmeinheit zur Verfügung stellen.

Oder hat derjenige was zu verbergen?

Beitrag von **skseo** » 27.11.2007, 21:10

catcat hat geschrieben:
skseo hat geschrieben:
catcat hat geschrieben:Also mich hat keiner gefragt, ob ich das will...
Warst du wählen?
Klar!
Aber "meine" Partei hat nicht mal die 1% Hürde geschafft...

Zumindest hast du deine Stimme benutzt, das sie nicht der Mehrheit entsprach is halt pech.

Beitrag von **Funkozilla** » 27.11.2007, 21:12

catcat hat geschrieben:
skseo hat geschrieben:
catcat hat geschrieben:Also mich hat keiner gefragt, ob ich das will...
Warst du wählen?
Klar!
Aber "meine" Partei hat nicht mal die 1% Hürde geschafft...

Ausserdem bin ich dafür, das jede/r der gegen Anonymität ist, ab sofort seinen vollen Namen, Adresse, Tel/Fax-Nummer in der Signatur anzeigt.

Zudem sollte er keine Briefe mehr schreiben, sondern nur noch Postkarten.
Ferner sollte er alle Telefongespräche und Korrespondenz ungekürzt auf seiner Website zum nachhören- und lesen der Allgemeinmeinheit zur Verfügung stellen.

Oder hat derjenige was zu verbergen?

Hey catcat: Stimme dir voll zu. Und außerdem sollte jeder, der gegen Anonymität ist dazu per Gesetz verpflichtet werden auch eine gläserne Toilette mit Blick auf die Straße in sein Haus einbauen! - Oder hat er etwa was zu verbergen?...

Beitrag von **getafamousface** » 27.11.2007, 21:42

und gibt es jetzt eigentlich schon eine antwort auf die frage auf der ersten seite? manchmal driftet das frage-antwort-prinzip ein bisschen ab, was ja nicht ganz verkehrt ist. aber die antworten sollten doch nicht unbeachtet bleiben.

Beitrag von **skseo** » 27.11.2007, 21:50

Funkozilla hat geschrieben:@skseo

sorry wenn ich jetzt zynisch klinge: aber wenn du diese dinge (Artikel 5) wirklich glaubst in anbetracht der realität, dann weiss ich nicht wo du lebst.

- pressefreiheit: schon mal was von dem cicero-skandal und spiegel-affäre gehört?
- "meinung frei zu verbreiten": sind diese abmahnwellen wegen bagatell-dingen bekannt? (rechtsmißbrauch!?)

Natürlich sind die Abmahnwellen unarten von erfolglosen Advokaten die kein Leben haben.

Das man alle Rechte nicht 100% wahren kann ist klar, weil ja Menschen beteiligt sind. Dafür gibt es aber wieder die Presse um dies auf zu klären.

Beitrag von **swiat** » 27.11.2007, 21:53

getafamousface hat geschrieben:und gibt es jetzt eigentlich schon eine antwort auf die frage auf der ersten seite? manchmal driftet das frage-antwort-prinzip ein bisschen ab, was ja nicht ganz verkehrt ist. aber die antworten sollten doch nicht unbeachtet bleiben.

Einige Anbieter sind in diesem Thread schon zu finden.

Gruss

Beitrag von **Funkozilla** » 27.11.2007, 21:53

yo, so schaut´s aus!

@getafamousface: www.******.eu meine empfehlung.