naja... jetzt ein software RAID1 mit einem Hardware RAID5 zu vergleichen....seonewbie hat geschrieben: Raid 1 verteilt auf zwei Platten ist also
lediglich eine Spiegelung oft wird die gar nicht echt
Hardwareseitig erledig sondern die Controller nehmen
CPU Zeit in Anspruch. Das ist ganz alter Tobak den man
auf Netware schon in den 90ern gemacht hat.
Im Verhältnis das Raid 5 Array. Es besteht aus 3 Platten
plus eine "Hot Spare" Platte wobei 2 immer alle Informationen des Raid enthalten. Heist fällt eine aus verlangsamt sich lediglich der lesezugriff minimal. Raucht aus dem Raid 5 eine der 3 Platten ab Platte
oder BEGINNT Bad Blogs zu produzieren läuft sofort die Hot Spare Platte an, Die defekte wird gestopt der Raid Controller schickt dir eine Mail oder SMS das eine Platte defekt ist und gestopt wurde.
auch RAID1 ist per Hardware machbar, ebenso ein RAID5 per Software... und bei einem Software RAID5 kannst du auch nicht mal so eben im laufenden Betrieb die Platte austauschen... auch der automatische Übergang zu einer Hot Spare ist nicht drin.... und bei einem Hardware RAID1 überwacht der Controller auch die richtige Arbeitsweise....
also jetzt pauschal zu sagen dass RAID1 unsicherer als RAID5 ist, ist einfach nur unprofessionell...
und dann ist es einfach auch noch eine kaufmännische Kalkulation ob die Gefahr eines Ausfalls (Austausch defekter Festplatte und einspielen des Backups) von mehren Stunden in Kauf genommen werden kann, wenn dadurch bei den laufenden Kosten erheblich gespart werden kann... und wenn der Server am Tag Einnahmen von 200,- Euro produziert, und ich aber monatlich 50,- Euro sparen kann durch Verwendung von Software RAID1 anstatt Hardware RAID5, könnte rechnerisch alle 4 Monate der Server durch Festplattenausfall 1 Tag ausfallen... aber die Wahrscheinlichkeit ist soetwas von gering, dass es überhaupt 1 mal im Jahr passieren würde, das es sich kaufmännisch hier schon lohnt ein RAID1 einzusetzen... die entsprechenden Festplatten hat ein größerer Hoster auch immer vorrätig, so dass der Umbau auch kurzfristig stattfinden kann.
und bei noch größeren Seiten wäre eher die Überlegung das ganze zu clustern, da so dann alle Ausfälle, nicht nur die der Festplatten, abgefangen werden können, und zusätzlich eine Lastverteilung stattfindet...
