google hat mal wieder clicktracking-urls drin

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 17:46

was meint ihr, wozu machen sie das?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pepa** » 24.02.2004, 17:52

...na, ich würde mal denken, zum clicktracking.

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 18:08

und was haben sie davon? die vermutung liegt ja nahe, dass sie irgendwann auch klickraten ins ranking einbeziehen könnten. fänd ich gar nicht so dumm eigentlich. gibt's dazu pläne, gerüchte, weiß jemand was?

Beitrag von **derExperte** » 24.02.2004, 18:32

Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen, daß man eine vernünftige Möglichkeit finden kann, über Klickraten eine gute Aussagekraft fürs Ranking abzuleiten!

Es ergeben sich zum einen ein viel zu großer Aufwand für den Betreiber und zum anderen sind diese Daten ja einfachst von außen zu manipulieren und erzeugen somit noch größeren overhead.

Außerdem spielt ja eine große Rolle wer und wie dieser jemand sucht: Ich klicke bei detaillierten Anfragen ja auch nicht unbedingt von oben nach unten durch. Obwohl ich mich aber für nr.2 entscheide ist die pos1 vielleicht trotzdem berechtigt.

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 18:43

also ich hab zb an spambekämpfung gedacht. und zb bei so einer serp: https://www.google.de/search?sourceid=n ... camtreiber
könnte google registrieren, dass die klickraten extrem niedrig sind, also kann was nicht stimmen mit den gefundenen seiten. ich finde, klickraten könnten ein guter ansatz sein für spambekämpfung.

Beitrag von **derExperte** » 24.02.2004, 19:10

genau das denke ich nämlich nicht!

Problem ist doch immer, wenn es verschiedene Suchtechniken gibt. Und die gibt es ja nach Thema ganz klar. So ist eine selten angeklickte URL nicht weniger relevant als eine permanent angeklickte!

Beitrag von **Defwde** » 24.02.2004, 19:18

Eben. Ich mach ne Seite, schreib in den Titel "Kostenloser Sex für alle mit ner feschen Blondine". Die Leute klicken wie verrückt, aber ob die Seite für den Suchbegriff relevant war ... wer weiss.

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 19:20

selten angeklickte URL nicht weniger relevant als eine permanent angeklickte

das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. warum werden bestimmte ergebnisse denn nicht angeklickt? weil ihre beschreibung darauf hindeutet, dass sie nicht das bieten, was gesucht wurde. also ein grund, sie schlechter zu platzieren.

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 19:21

Eben. Ich mach ne Seite, schreib in den Titel "Kostenloser Sex für alle mit ner feschen Blondine". Die Leute klicken wie verrückt, aber ob die Seite für den Suchbegriff relevant war ... wer weiss.

okay, das ist das andere extrem. also kann man aus sehr hohen klickraten nicht unbedingt rückschlüsse ziehen, aus niedrigen u.u. aber schon, finde ich.

Beitrag von **Wally** » 24.02.2004, 19:24

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass google dies machen würde.
GoogleGuy's Aussage vor einger Zeit war eben auch diese.

Es sollte dann kein Problem sein, ein Macro zu schreiben, welches unter den gewünschten Begriffen immerzu einen klick auf die eigene Page macht.
Das wäre auch eine enorme Belastung für deren Server!?

GRuss
Wally

Beitrag von **Defwde** » 24.02.2004, 19:24

manute hat geschrieben:
Eben. Ich mach ne Seite, schreib in den Titel "Kostenloser Sex für alle mit ner feschen Blondine". Die Leute klicken wie verrückt, aber ob die Seite für den Suchbegriff relevant war ... wer weiss.
okay, das ist das andere extrem. also kann man aus sehr hohen klickraten nicht unbedingt rückschlüsse ziehen, aus niedrigen u.u. aber schon, finde ich.

Ja klar, war bissi überspitzt.

Aber wenn ne gute Seite von solchen klickstarken umgeben ist, wird sie dann weiter fallen und Boden verlieren.

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 19:31

ein Macro zu schreiben, welches unter den gewünschten Begriffen immerzu einen klick auf die eigene Page macht.

das ist ein problem, kann man aber auch technisch unterbinden.

Aber wenn ne gute Seite von solchen klickstarken umgeben ist, wird sie dann weiter fallen und Boden verlieren.

natürlich wäre das auch nicht plötzlich das einzige rankingkriterium.

Beitrag von **Southmedia** » 24.02.2004, 19:42

das ist ein problem, kann man aber auch technisch unterbinden.

Dann hättest du was geschafft woran sich andere schon seit Jahren die Zähne ausbeissen... müsstest du doch eigentlich wissen bzgl Onlinewerbung, clickfraud etc...

Ich warte auf deine Lösung per PM/Mail/ICQ für dieses Problem

Beitrag von **manute** » 24.02.2004, 19:49

Dann hättest du was geschafft woran sich andere schon seit Jahren die Zähne ausbeissen

glaube ich nicht, dass sowas noch ein ernsthaftes problem darstellt, ist mir jedenfalls schon lange nicht mehr über den weg gelaufen sowas.
keine ahnung, wie die profi-adserver das machen, aber mir fällt da schonmal ne ip-sperre ein. kann man sowas umgehen? wohl schon. lohnt sich der aufwand? denke nicht.

Beitrag von **Wally** » 24.02.2004, 20:01

manute hat geschrieben: aber mir fällt da schonmal ne ip-sperre ein. kann man sowas umgehen? wohl schon. lohnt sich der aufwand? denke nicht.

Vergiss die IP-Sperre. Hast Du in einen DSL-Zugang (Telekom, 1&1 etc..) dann braucht sich das System nach jedem klick nur abzumelden und wieder anzumelden, schon ist die IP eine andere.

Gruss
Wally