Google hat sich verändert.

Beitrag von **Datibesol** » 20.02.2007, 15:32

ralph12345 hat geschrieben: Die Serps sind verstopft mit Seiten die keinerlei thematische Relevanz haben. astore.amazon ist das beste Beispiel - siehe anderer Thread. Ebay ebenso, auch Wikipedia.

Es ist echt ein Kreuz, dass Wikipedia wegen ihrer Authority und dem Trust Rank bei allen möglichen Suchbegriffen vorne steht.
Manche Artikel dort sind einfach nur Blödsinn bzw. sachlich falsch.
Und nicht in jedem Themengebiet haben vorbeikommende Fachleute die Lust und die Zeit, den Artikel zu korrigieren und richtigzustellen.

Andere Surfer denken dann aber: Ah, wenns auf Wikipedia steht, dann muss es ja stimmen...

Trotzdem kann Google nicht dahin zurück, dass On-Page-Faktoren stärker gewichtet werden, ist viel zu leicht zu manipulieren.
Statt dessen müssten Authorities viel stärker gebremst werden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **NeMeRo** » 20.02.2007, 15:52

Datibesol hat geschrieben:Statt dessen müssten Authorities viel stärker gebremst werden.

Blödsinn. Fast alle Authorities die ich kenne haben den status zu recht.
Wenn, dann müsste Wikipedia hier was machen.

Beitrag von **Datibesol** » 20.02.2007, 18:18

@NeMeRo:
Das ist nicht Blödsinn, sondern eine andere Meinung als die deine,

Wikipedia profitiert viel stärker vom Authority-Status als sie es verdient hätten; Im technischen Bereich stehen manchmal ganz gute Artikel drauf, ansonsten ist es eine Sammlung von gefährlichem Halbwissen.

Deswegen sollten die gebremst werden.

Und alle anderen Authorites nutzen ihren Status aus, um einen "Preisvergleich" auf die Seite zu knallen.
Ok, würde ich auch so machen

Aber ist nicht im Sinne der Suchenden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **kekskauer** » 20.02.2007, 18:36

Wikipedia profitiert viel stärker vom Authority-Status als sie es verdient hätten

Richtig - das ist zum selbstläufer geworden und Google ist mittlerweile so schlecht geworden das es nicht mal mehr in der Lage ist das zu filtern. Nee da hämmert man lieber auf dem kleinen Webmastern rum um sich mal um echte Probs zu kümmern! Scheinbar ist dieses Wikipedia eine heilige Kuh für Google - die können halt jeden Müll raufhauen und kommen trotzdem auf die Tops in den serps damit!

Beitrag von **DonDisco** » 25.02.2007, 12:30

Wikipedia bastelt doch gerade an einer eigenen Suchmaschinen die auf dem Input der User basieren soll. Wenn das Teil dann mal online geht, schlägt Google vielleicht dadurch zurück, dass Wikipedia gebannt wird

Anonsten find ich die Suchergebnisse, die mir Google liefert eigentlich ok. Bis Seite 3 findet man doch immer eigentlich das was man gesucht hat, die restlichen 9347847836737 Seiten sind natürlich nur noch Müll.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass auf absehbare Zeit eine auf Benutzerwebertung basierendern Indizierung algorithmisches Information Retrieval substituieren könnte. Das geht vielleicht bei Suchbegriffen wie mp3 oder christina aguilera aber bei eben nicht bei dedizierteren Suchanfragen - oder wer taggt mir Seiten über den Laspeyres-Mengenindex.