standard domain bei euren Projekten mit oder ohne WWW ?

Schnipsel hat geschrieben:Hasso, ist es nicht eigentlich so, dass die Variante ohne www die natürliche - weil technisch richtigere wäre, mit www ist ja eigentlich nur eine Subdomain.

Nun ja, es kommt darauf an auf welchem "Level" wie hier den Sachverhalt ansiedeln wollen.
Klar ist "www.domainname.de" technisch eine Subdomain der "Second Level Domains" "domainname.de"
Es wird jedoch meist unter „normalen“ Menschen im allgemeinen Sprachgebrauch das WWW fälschlicherweise mit dem "Internet" gleichgesetzt und hier kommen ja die drei magischen Buchstaben World Wide Web zum Spiel, obwohl das WWW jünger als Internet ist.

Schnipsel hat geschrieben:Und worüber ich mich verlinken lasse hab ich ja selber in der Hand, bis auf die freiwillig gesetzten Links natürlich. Wenn aber in der Browsezeile meine Adresse ohne www steht wird mich vermutlich auch meistens jemand ohne das www verlinken, da er ja die Adresse aus dem Browser benutzt für den Link.

Meine Aussage war ja konkret auf die Backlinks bezogen, welche noch vor Jahren von Dritten gesetzt wurden. Zu dem Zeitpunkt war die Domain über beide Varianten „direkt“ erreichbar, da damals noch keine Standartdomain definiert wurde.

Gruß
Hasso

Ja Hasso, aber was ist nun wirklich besser. Ich vermute mal es ist egal, wenn man die Entscheidung für mit oder ohne www vor dem Setzen der ersten Backlinks trifft... Hauptsache die Backlinks landen auf der richtigen Domain - entweder mit oder halt ohne.

Schnipsel hat geschrieben:...was ist nun wirklich besser.

Von Anfang an die Standartdomain zu definieren kann nicht verkehrt sein.
Der Ausdruck "besser" ist etwas allgemein. Ich würde meinen, da die Webseiten für Besucher (Menschen) gemacht werden, sollte man an deren "Bedürfnisse" - (in diesem Fall "Gewohnheiten") achten. In meinem Verständnis wäre es die "mit www"- Variante

Was aber nicht heißen soll, dass die Webseiten „ohne www“–Variante sofort „schlecht“ sind.

Gruß
Hasso