Webkataloge mit Backlinkpflicht

Beitrag von **solay** » 23.03.2007, 17:21

boah ihr seid doch alle Profis , wat soll ich ja sagen - hätte ich das mit den DL früher gewusst hätte ich meine Seiten besser gepusht , naja immerhin besser später als nie , erst PR.1 geschaft

vg s.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **To-Bi-As** » 24.03.2007, 04:16

@Michael

Also mit Deiner letzten Aussage, dass Du Dich nicht in Webkataloge einträgst die einen bestimmt hohen PR verlangen haste endlich das gesagt was ich hören wollte.

Nein, zu dem Zeitpunkt wo Du Dich eingetragen hattest verlangte ich keinen bestimmten PR, daher ist das auch alles ok.

Du hast aber auf eine Aussage eines anderen "Ich trage mich nicht in BL-pflichtige Kataloge ein" mit "ich auch nicht" geantwortet. Das ist was anderes. Da ging es nicht um den PR sondern um den Backlink ansich, so wie auch der Thread-Titel ist.

Aber um dazu noch was zu sagen. Ich liebe diese BL-pflichtigen Kataloge, denn bei denen tut sich wenigstens was. Die anderen tümpeln nur vor sich hin.

Und Michael, ich blubber nicht...

Gruß

Beitrag von **Margin** » 26.03.2007, 07:50

Warum so restriktiv, Michael - und so manch anderer?

Wenn man den Eintrag in einen Katalog mal einfach als Angebot betrachtet, als Deal, dann braucht's solche Formulierungen wie "niemals" doch überhaupt nicht. Bei einem Angebot überlege ich mir, ob es mir gefällt oder nicht und Punkt. Wenn mein Schlachter an der Ecke das Kilo Hack für 10 € anbietet, dann sage ich doch auch nicht, ich kaufe niemals Hack. Ich schaue mir das Zeugs an und frage mich, warum es so hochpreisig ist. Wenn mich das Angebot nicht überzeugt, kauf ich mein Hack woanders.

Bei einem Katalog schaue ich mir halt auch den Deal an und versuche zusätzlich ein wenig in die Zukunft zu schauen, gibt er mir ein "gutes Gefühl", also gehe ich z.B. davon aus, dass er echtes Potential hat, dann trage ich mich ein, auch mit Backlink. Wer weiß, ob ich morgen noch so "billig" dran komme, wenn eben dieser Katalog wirklich Erfolg hat.

blub blub

Margin

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Michael1967** » 26.03.2007, 09:47

Aber um dazu noch was zu sagen. Ich liebe diese BL-pflichtigen Kataloge, denn bei denen tut sich wenigstens was. Die anderen tümpeln nur vor sich hin.

Ja klar - nach dem Eintragen kannst du auf Antwort warten. In der Zeit kannst du einen Tümpel bauen *gg*

Beitrag von **ralph12345** » 27.03.2007, 16:48

Kataloge sollte man sorgfältig beurteilen. Pauschal auf alles zu verzichten was BL pflichtig ist ist dumm, denn damit gehen einem unter Umständen gute Links verloren.

Wo ich mich nicht gegen BL eintrage sind Kataloge, die >4 Klicks von der Hauptseite entfernt eine Kategorie mit 1000 Einträgen haben, verteilt auf x Seiten, wo jeder Eintrag mit der Zeit nach hinten wandert, also keine Chance hat, jemals als alt zu gelten, oder wo mein Link auf Seiten so weit weg von der Homepage landet, daß die nicht mal bei Google indiziert sind, oder einfach Seiten, die viel zu viele Links auf der Seite haben.

Ambesten finde ich die Kataloge, die vor Freischaltung einen Backlink verlangen und dann nicht freischalten oder gar nichts mehr im Katalog tun.

Beitrag von **MikeK** » 27.03.2007, 19:18

ralph12345 hat geschrieben:... wo jeder Eintrag mit der Zeit nach hinten wandert, also keine Chance hat, jemals als alt zu gelten, ...

Das hat mich selber auch immer genervt. Dabei gibt es ja die Möglichkeit die Einträge nach Anmeldedatum zu sortieren.

Ciao,
Mike

Beitrag von **Margin** » 27.03.2007, 19:46

Dumme Frage: Warum überhaupt "sortieren"?

Der Tisch hat seine Rechte, was steht das steht - ist doch viel leichter.

Aber mein Hirn funktioniert ja eh immer ein wenig anders als üblich *g*

Schönen Abend noch

Margin

Beitrag von **MikeK** » 27.03.2007, 19:52

Margin hat geschrieben:Dumme Frage: Warum überhaupt "sortieren"?

Bei dem von mir verwendeten Katalog-Script, ist standardmäßig nur eine Anzeige / Sortierung nach Alphabet, Hits oder Pagerank vorgesehen. Um die Einträge nach FIFO - Prinzip anzuzeigen, musste ich erst einen Mod einbinden. Alles andere fände ich aber nicht fair.

Ciao,
Mike

Beitrag von **Margin** » 27.03.2007, 20:02

Jau, war bei meinem genauso, war aber das erste, was ich ihm abgewöhnt hab - mal ein nettes Winke an das freundliche Helferlein, das mir scriptmäßig auf die Sprünge geholfen hat

Beitrag von **MikeK** » 27.03.2007, 20:08

Margin hat geschrieben:Jau, war bei meinem genauso,

Ist ja auch das gleiche Script

Beitrag von **Schnipsel** » 27.03.2007, 20:40

Warum braucht man für einen Katalog eigentlich ein Script?

Beitrag von **MikeK** » 27.03.2007, 20:51

Schnipsel hat geschrieben:Warum braucht man für einen Katalog eigentlich ein Script?

Unterstützung der eigenen Faulheit?

Beitrag von **Schnipsel** » 27.03.2007, 21:00

Das könnte gut sein... Manche Kataloge lassen auch keine anderen Vermutungen zu

Beitrag von **MikeK** » 27.03.2007, 21:09

Den Schuh ziehe ich mir jetzt aber mal nicht an!

Beitrag von **Schnipsel** » 27.03.2007, 21:16

Den wollte ich dir auch garnicht anziehen... aber man erlebt so manches im welt weit web... Dreistigkeit beim Linkschnorren kennt keine Grenzen - nicht das ich jungfräulich wäre, aber manches ist schon mehr als dreist - besonders in der Sparte der Katalogbetreiber...